55
Berdasarkan tabel 4.10. Diketahui bahwa 69,9 responden memiliki kinerja yang cukup, 24,7 memiliki kinerja yang baik, dan 5,5 responden
memiliki kinerja yang buruk. Kinerja Koordinator Penggerak JPKM Desa di Kabupaten Banjarnegara tahun 2010 di gambarkan dengan diagram batang
Gambar 4.8.
Gambar 4.8 Distribusi Kinerja Responden
4.4 Analisis Bivariat
4.4.1 Hubungan Kemampuan Koordinator Penggerak JPKM Desa dengan
Kinerja Koordinator Penggerak JPKM Desa di Kab. Banjarnegara
Hasil analisis tabulasi silang antara kemampuan koordinator penggerak JPKM desa dengan kinerja koordinator penggerak JPKM desa di Kabupaten
Banjarnegara Tahun 2010 dapat dilihat pada tabel di bawah ini.
56
Tabel 4.11 Hubungan Kemampuan Koordinator Penggerak JPKM Desa dengan Kinerja Koordinator Penggerak JPKM Desa di Kab.
Banjarnegara Kemampuan
Koordinator Penggerak
JPKM Desa Kinerja
Total Nilai
P Buruk
Cukup Baik
Σ 0,000
Σ Σ Σ
Buruk
4 12,9
25 80,6
2 6,5
31 100
Cukup 0 0 26 61,9 16 38,1 42 100
Total 4
5,5 51
69,9 18
24,7 73
100
Berdasarkan tabel di atas diketahui bahwa 38,1 responden dengan kemampuan cukup memiliki kinerja yang baik, dan 6,5 responden dengan
kemampuan buruk memiliki kinerja yang baik. Nilai p yang merupakan hasil analisis Rank Spearman sebesar 0,000 0,05 yang berarti ada hubungan yang
signifikan antara kemampuan yang diberikan dengan kinerja koordinator penggerak JPKM desa di Kabupaten Banjarnegara tahun 2010.
4.4.2 Hubungan Persepsi Koordinator Penggerak JPKM dengan Kinerja
Koordinator Penggerak JPKM .
Hasil analisis tabulasi silang antara persepsi koordinator penggerak JPKM desa tentang program JPKM dengan kinerja koordinator penggerak JPKM desa di
Kabupaten Banjarnegara Tahun 2010 dapat dilihat pada tabel di bawah ini.
57
Tabel 4.12 Hubungan Persepsi Koordinator Penggerak JPKM dengan Kinerja Koordinator Penggerak JPKM
. Persepsi
Koordinaor Penggerak
JPKM Desa
Kinerja Total Nilai
P
Buruk Cukup
Baik Σ
0,168 Σ Σ Σ
Cukup
2 15,4
9 69,2
2 15,4
13 100
Baik 2 3,3 42 70 16 26,7
60 100
Total
4 5,5
51 69,9
18 24,7
73 100
Berdasarkan tabel di atas diketahui bahwa 26,7 responden dengan persepsi baik memiliki kinerja yang baik, dan 15,4 responden dengan persepsi cukup
memiliki kinerja yang baik. Nilai p yang merupakan hasil analisis Rank Spearman sebesar 0,168 0,005 yang berarti tida ada hubungan yang signifikan antara
persepsi Koordinator Penggerak JPKM Desa tentang program JPKM dengan kinerja Koordinator Penggerak JPKM Desa di Kabupaten Banjarnegara tahun
2010.
4.4.3 Hubungan Motivasi Koordinator Penggerak JPKM dengan Kinerja
