Sekilas Gambaran Umum Objek Penelitian

53 lulusan D3, 50 orang atau 70,4 responden mendominasi lulusan S1, 3 orang atau 4,2 responden mendominasi lulusan S2. c. Deskripsi responden berdasarkan lama bekerja Tabel 4.4 menyajikan hasil uji deskripsi responden berdasarkan lama bekerja. Tabel 4.4 Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Lama Bekerja Lama Bekerja Frequency Percent Valid Percent Valid 1 Tahun 18 25.4 25.4 1.1-2 Tahun 10 14.1 14.1 2,1-3 Tahun 19 26.8 26.8 3 Tahun 24 33.8 33.8 Total 71 100.0 100.0 Sumber : Data primer yang diolah tahun 2015 Berdasarkan data yang telah diolah penulis dapat diketahui bahwa responden yang telah bekerja selama 1 tahun sebanyak 18 orang atau 25,4, responden yang telah bekerja selama 1,1-2 tahun sebanyak 10 orang, responden yang telah bekerja selama 2,1-3 tahun sebanyak 19 orang, atau 26,8, responden yang telah bekerja selama 3 tahun sebanyak 24 orang atau 33,8.

B. Hasi Uji Instrumen Penelitian

1. Hasil Uji Deskriptif

Variabel yang digunakan dalam penelitian ini yang meliputi Transparansi X1, Akuntabilitas X2, Independen X3, Pertanggungjawaban X4, Kewajaran 54 X5, dan Kinerja Pegawai Y akan diuji secara statistik deskriptif seperti yang terlihat dalam tabel 4.5. Tabel 4.5 Hasil Uji Deskriptif N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Tranparansi X1 71 2.60 5.00 4.1549 .51180 Akuntabilitas X2 71 3.00 5.00 4.1585 .51968 Independen X3 71 1.50 5.00 4.0634 .63064 Pertanggungjawaban X4 71 1.00 5.00 4.1317 .72247 Kewajaran X5 71 1.25 5.00 3.9542 .69605 Kinerja Pegawai Y 71 3.45 5.00 4.3151 .38901 Valid N listwise 71 Sumber : Hasil Pengolahan SPSS data primer tahun 2015 Tabel 4.5 menjelaskan bahwa pada variabel transparansi X1 jawaban minimum responden sebesar 2,60 dan maksimum sebesar 5,00 dengan rata rata total 4,1549 dan standar deviasi sebesar 0,51180 . Variabel akuntabilitas X2 jawaban minimum 3,00 dan maksimum 5,00 dengan rata-rata total 4,185 dan standar deviasi 0,51968. Variabel Independen X3 jawaban minimum responden 1,50 dan maksimum 5,00 dengan rata-rata total 4,0634 dan standar deviasi 0,63064. Variabel pertanggungjawaban X4 jawaban minimum responden sebesar 1,00 dan maksimum sebesar 5,00 dengan rata-rata total 4,1317 dan standar deviasi 0,72247. Variabel kewajaran X5 jawaban minimum responden 1,25 dan maksimum 5,00 dengan nilai rata-rata total 3,9542 dan standar deviasi 0,69605. Variabel kinerja pegawai Y jawaban minimum 3,45 dan maksimum sebesar 5,00 dengan rata-rata total 4,3151 dan standar deviasi sebesar 0,38901. 55 Nilai standar deviasi utuk setiap variabel lebih kecil dari mean mengartikan bahwa standar error dari penelitian ini rendah sehingga penentuan variabel yang digunakan dalam penelitian ini baik untuk diteliti lebih lanjut. Dari enam variabel yang digunakan dalam penelitian ini, masing-masing variabel memiliki lima tingkat jawaban. Jawaban Sangat Tidak Setuju STS bernilai 1, Tidak Setuju TS bernilai 2, Netral N bernilai 3, Setuju S bernilai 4, dan Sangat Setuju SS bernilai 5. Berikut adalah tabel jawaban responden pada setiap variabel : Tabel 4.6 Variabel Deskriptif variabel No Pertanyaan STS TS N S SS transparansi Ca1 1.4 12.7 57.7 28.2 Ca2 1.4 8.5 66.2 23.9 Ca3 1.4 7 57.7 33.8 Ca4 28.8 71.8 25.4 Ca5 1.4 1.4 15.7 57.7 26.8 total 2.8 4.2 72.7 311.1 138.1 percent 0.56 0.84 14.54 62.22 27.62 Akuntabilitas Cb1 5.6 45.1 49.3 Cb2 7 53.5 39.4 Cb3 1.4 9.9 52.1 36.6 Cb4 1.4 8.5 42.3 47.9 total 2.8 31 193 173.2 percent

0.7 7.75 48.25

43.3 independen Cc1 2.8 7 60.6 29.6 Cc2 2.8 14.1 66.2 16.9 Cc3 2.8 9.9 49.3 38 Cc4 2.8 2.8 15.5 57.7 21.1 total 5.6 8.4 46.5 233.8 105.6 56 percent 1.4

2.1 11.63 58.45 26.4

pertanggungjawaban Cd1 8.5 52.1 39.4 Cd2 4.2 64.8 4.2 Cd3 7 54.9 38 total 19.7 171.8 81.6 percent 0 6.567 57.27 27.2 kewajaran Ce1 12.7 50.7 36.6 Ce2 8.5 56.3 35.2 Ce3 9.9 54.9 35.2 Ce4 7 59.2 33.8 total 38.1 221.1 140.8 percent 0 9.525 55.28 35.2 kinerja pegawai Da1 2.8 22.5 29.6 33.8 11.3 Da2 14.1 60.6 25.4 Da3 1.4 4.2 60.6 33.8 Da4 1.4 4.2 67.6 26.8 Da5 1.4 32.4 66.2 Da6 1.4 14.1 46.5 38 Da7 5.6 23.9 70.4 Da8 23.9 76.1 Da9 1.4 5.6 25.4 5.6 Da10 4.2 31 64.8 Da11 4.2 16.9 4.2 total 7 28.1 99.9 409.9 418.4 percent

0.64 2.55 9.082 37.26 38.04

2. Hasil Uji Validitas

Validitas suatu instrument menggambarkan tingkat kemampuan alat ukur yang digunakan untuk mengungkapkan sesuatu yang menjadi sasaran pokok pengukuran. Uji validitas dilakukan guna mengetahui tingkat kesahihan data penelitian yang diisi oleh responden atau dengan kata lain uji yang dilakukan

Dokumen yang terkait

Pengaruh Penerapan Good Corporate Governance terhadap Profitabilitas Perusahaan dengan Komisaris Independen sebagai Variabel Moderating (Studi pada Perusahaan Perkebunan yang Ada di Indonesia)

5 95 103

Pengaruh Penerapan Good Corporate Governance terhadap Kinerja Keuangan dengan mengunakan Manajemen Laba sebagai variabel intervening , Studi Pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia

6 170 122

Penerapan Good Corporate Governance (GCG) di Sektor Publik (Studi Kasus pada PT.PLN (Persero) Wilayah Sumatera Utara

12 131 128

Perbandingan Kinerja Keuangan Sebelum dan Sesudah Penerapan Good Corporate Governance di Perusahaan Perbankan yang Telah Go Public.

1 83 82

Analisis Penerapan Prinsip Good Corporate Governance (GCG) Terhadap Kinerja Karyawan Di Bagian Administrasi Umum Rumah Sakit Umum Daerah DR. Zainoel Abidin Banda Aceh

11 96 111

Pengaruh Penerapan Corporate Governance Terhadap Kinerja Perusahaan

1 25 1

Pengaruh Penerapan Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Perusahaan Perbankan Yang Tedaftar Di Bursa Efek Indonesia

0 29 121

Pengaruh Penerapan Good Corporate Governance terhadap Kinerja Keuangan Dengan Menggunakan Manajemen Laba Sebagai Variabel Intervening
( Studi Pada Perusahaan Perbankan Yang terdaftar di Bursa efek Indonesia)

1 33 101

Pengaruh penerapan prinsip Good Corporate Governance (GCG) terhadap kinerja pegawai perbankan syariah di kabupaten Pandeglang : Februari-Maret 2015

1 16 104

Pengaruh Penerapan Good Corporate Governance (GCG) terhadap Profitabillitas Perbankan.

0 2 20