Hasil Uji Validitas Hasil Uji Kualitas Data

84 Variabel yang digunakan dalam penelitian ini meliputi disiplin kerja, keselamatan kesehatan kerja, efikasi diri, dan kinerja pegawai dilihat dari statistik deskriptif adalah sebagai berikut: Tabel 4.9 Hasil Statistik Deskriptif Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Disiplin Kerja 75 13 46 34,44 6,799 Keselamatan Kesehatan Kerja 75 32 91 66,52 13,313 Efikasi Diri 75 18 58 42,88 9,404 Kinerja Pegawai 75 21 66 50,27 10,317 Valid N listwise 75 Sumber: Data primer yang diolah, 2016 Tabel 4.9 menjelaskan bahwa variabel disiplin kerja, jawaban minimum responden sebesar 13 dan maksimum sebesar 46, dengan rata-rata total jawaban 34,44 dan standar deviasi 6,799. Variabel keselamatan kesehatan kerja jawaban minimum sebesar 32 dan maksimum sebesar 91, dengan rata-rata total jawaban 66,52 dan standar deviasi 13,313. Variabel efikasi diri jawaban minimum sebesar 18 dan maksimum sebesar 58, dengan rata-rata total jawaban 42,88 dan standar deviasi 9,404. Variabel kinerja pegawai jawaban minimum sebesar 21 dan maksimum sebesar 66, dengan rata-rata total jawaban 50,27 dan standar deviasi 10,317.

2. Hasil Uji Kualitas Data

a. Hasil Uji Validitas

Uji validitas bertujuan untuk mengukur sah atau valid tidaknya suatu kuesioner. Suatu kuesioner dikatakan valid jika pertanyaan 85 pada kuesioner mampu mengungkapkan sesuatu yang akan diukur oleh kuesioner tersebut. Hasil uji validitas dikatakan valid apabila nilai probabilitasnya lebih kecil dari 0,05 sedangkan nilai probabilitas lebih besar dari 0,05 menunjukkan bahwa item pernyataan tersebut tidak valid Ghozali, 2013:52. Dasar pengambilan keputusannya adalah: Jika r hitung r tabel = pernyataan di anggap valid Jika r hitung r tabel = pernyataan di anggap tidak valid Pada uji validitas dengan membandingkan nilai r hitung dengan r tabel untuk degree of freedom df = n - 2 n adalah jumlah sampel pembentuk regresi. Kuesioner penelitian ini menggunakan 75 responden, penentuan r tabel adalah df = 75 - 2 = 73. Dengan menggunakan tingkat signifikansi sebesar 5, maka nilai r tabel adalah 0,227. Uji validitas dihitung dengan membandingkan nilai r hitung correlated item-total correlation dengan nilai r tabel, jika r hitung r table pada taraf signifikansi 5 maka pernyataan tersebut dinyatakan valid. Hasil pengujian diperoleh sebagai berikut: Tabel 4.10 Hasil Uji Validitas Item Pernyataan r hitung r tabel Keterangan Disiplin Kerja X 1 P1 0,571 0,227 Valid P2 0,823 0,227 Valid P3 0,663 0,227 Valid P4 0,918 0,227 Valid 86 Item Pernyataan r hitung r tabel Keterangan P5 0,353 0,227 Valid P6 0,532 0,227 Valid P7 0,907 0,227 Valid P8 0,577 0,227 Valid P9 0,918 0,227 Valid P10 0,917 0,227 Valid Keselamatan Kesehatan Kerja X 2 P1 0,653 0,227 Valid P2 0,679 0,227 Valid P3 0,816 0,227 Valid P4 0,768 0,227 Valid P5 0,812 0,227 Valid P6 0,717 0,227 Valid P7 0,861 0,227 Valid P8 0,824 0,227 Valid P9 0,486 0,227 Valid P10 0,806 0,227 Valid P11 0,854 0,227 Valid P12 0,817 0,227 Valid P13 0,814 0,227 Valid P14 0,735 0,227 Valid P15 0,733 0,227 Valid P16 0,707 0,227 Valid P17 0,812 0,227 Valid P18 0,499 0,227 Valid P19 0,641 0,227 Valid Efikasi Diri X 3 P1 0,752 0,227 Valid P2 0,946 0,227 Valid P3 0,955 0,227 Valid P4 0,627 0,227 Valid P5 0,748 0,227 Valid P6 0,817 0,227 Valid P7 0,958 0,227 Valid P8 0,958 0,227 Valid P9 0,760 0,227 Valid P10 0,958 0,227 Valid P11 0,510 0,227 Valid P12 0,884 0,227 Valid Kinerja Y P1 0,724 0,227 Valid P2 0,748 0,227 Valid P3 0,792 0,227 Valid 87 Item Pernyataan r hitung r tabel Keterangan P4 0,753 0,227 Valid P5 0,846 0,227 Valid P6 0,870 0,227 Valid P7 0,921 0,227 Valid P8 0,681 0,227 Valid P9 0,926 0,227 Valid P10 0,926 0,227 Valid P11 0,466 0,227 Valid P12 0,765 0,227 Valid P13 0,850 0,227 Valid P14 0,922 0,227 Valid Sumber: Data primer yang diolah, 2016 Dari hasil tersebut, maka diperoleh data yang menyatakan bahwa dari 55 item pertanyaan yang diberikan kepada 75 responden ditemukan nilai Pearson Correlation lebih besar dari 0,227 r tabel yang berarti valid. Hal ini menunjukkan bahwa setiap pertanyaan yang diajukan kepada responden dari setiap pertanyaan tiap variabel pada penelitian ini mampu mengukur apa yang diinginkan oleh responden.

b. Hasil Uji Reliabilitas

Dokumen yang terkait

Analisis Pengaruh Job Stressor dan Konflik Kerja Terhadap Kinerja Pegawai Dinas Pekerjaan Umum Pemerintah Kabupaten Batu Bara

3 52 127

Perancangan sistem Informasi Georafis kebakaran : studi kasus suku dinas pemadam kebakaran jakarta timur

3 23 189

Pengaruh Pelatihan, Keselamatan dan Kesejahteraan Kerja (K3) terhadap Kinerja Petugas Pemadam Kebakaran (Studi Kasus pada Suku Dinas Penanggulangan Kebakaran dan Penyelamatan Kota Administrasi Jakarta Selatan)

3 40 150

PENGARUH LINGKUNGAN KERJA DAN KESELAMATAN KESEHATAN KERJA TERHADAP KINERJA KARYAWAN Pengaruh Lingkungan Kerja Dan Keselamatan Kesehatan Kerja (K3) Terhadap Kinerja Karyawan Pada PT. Total Bangun Persada Tbk.

2 4 17

PENGARUH KEPEMIMPINAN TRANSFORMASIONAL, KEMAMPUAN DIRI DAN KEPUASAN KERJA TERHADAP KINERJA PEGAWAI DINAS PENDIDIKAN Pengaruh Kepemimpinan Transformasional, Kemampuan Diri Dan Kepuasan Kerja Terhadap Kinerja Pegawai Dinas Pendidikan Kabupaten Klaten.

0 1 14

PENGARUH EFIKASI DIRI DAN RESILIENSI DIRI TERHADAP SIKAP KESEHATAN DAN KESELAMATAN KERJA (K3) DI SMK MUDA PATRIA KALASAN.

1 6 165

PENGARUH MOTIVASI DAN DISIPLIN KERJA TERHADAP KINERJA PEGAWAI (STUDI KASUS PADA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN KUDUS)

0 0 13

S ulit disangkal, bila peringatan ”Utamakan Selamat” yang dipasang di pelbagai

0 0 6

BAB I PENDAHULUAN - PENGARUH LINGKUNGAN KERJA DAN PERSONALITY TRAITS TERHADAP PTSD: STUDI KASUS PADA PETUGAS PEMADAM KEBAKARAN DI SUKU DINAS PEMADAM KEBAKARAN JAKARTA TIMUR - Repository Fakultas Ekonomi UNJ

0 0 12

BAB III OBJEK DAN METODOLOGI PENELITIAN 3.1 Objek dan Ruang Lingkup Penelitian 3.1.1 Profil Dinas Pemadam Kebakaran DKI Jakarta - PENGARUH LINGKUNGAN KERJA DAN PERSONALITY TRAITS TERHADAP PTSD: STUDI KASUS PADA PETUGAS PEMADAM KEBAKARAN DI SUKU DINAS PEMA

0 1 19