27 setelah terlihat adanya tanda-tanda kerusakan lingkungan. Padahal kegiatan
perikanan sangat tergantung pada kualitas perairan di sekitarnya. Kegagalan kegiatan ini seringkali merupakan pertanda telah terlampauinya daya dukung
kawasan perairan tersebut. Oleh karena itu, sangat perlu dikembangkan suatu cara untuk mengetahui daya dukung lingkungan secara periodik dan prediktif. Metode
dan kebutuhan data harus terus dikembangkan untuk kebutuhan ini, sehingga kehancuran lingkungan dikemudian hari dapat dihindarkan.
2.5 Pendekatan Ekologi-Ekonomi
Kebijakan pembangunan ekonomi selama ini terkesan lepas dari kebijakan lingkungan dan sosial. Pada tataran pelaksanaan baru dilakukan pada tingkat
pembicaraan ataupun koordinasi antar instansi yang terkait. Koordinasi yang dimaksud masih terbatas pada tahap pembicaraan rencana pelaksanaan dan belum
terwujud. Alasannya belum ada perangkat aturan yang dapat memberikan rujukan tolak ukur untuk menjawab masalah tersebut. Misalnya perkembangan ekonomi
yang meningkat sekian persen maka berapa seharusnya target untuk perbaikan lingkungan dan sosial yang mampu ditunjang oleh ekonomi secara proposional.
Adrianto et al. 2005 mengemukakan pertumbuhan ekonomi memiliki keterbatasan hingga suatu titik dimana ekonomi menuju kondisi stabil steady
state economy . Seoptimis apapun teknologi yang mampu dihasilkan, sudut
pandang bahwa ekonomi bukan tak terbatas merupakan pandangan yang penting dalam koridor keberlanjutan sustainability condition.
Dalam konteks dan pertimbangan seperti diuraikan diatas, Adrianto et al. 2005 berargumen perlunya perubahan paradigma lingkungan dalam
pembangunan ekonomi dimana keduanya ekonomi dan lingkungan harus dipandang sebagai sebuah integrasi dan interaksi aktif satu sama lain serta tidak
terpisah seperti yang terjadi selama ini sehingga menjadi sangat diametris satu sama lain. Salah satu penghalang terkuat dari bersatunya ekonomi dan ekologi
adalah cara pandang dan asumsi bahwa sistem ekologi dan sistem ekonomi adalah dua sistem yang terpisah dan tidak perlu dipahami secara bersamaan.
Para ekonom berpikir bahwa sistem ekonomi terpisah dari sistem alam sehingga beberapa isu yang terkait dengan sistem di luar sistem ekonomi akan
dianggap sebagai eksternalitas, sementara pemerhati lingkungan tidak jarang
28 memandang sistem alam dan lingkungan sebagai sebuah sistem yang terpisah dari
dinamika ekonomi. Sehingga pemikiran alternatif yang mampu memberikan penjelasan bagaimana sistem ekonomi bekerja dalam sebuah delineasi ekosistem
biosphere menjadi sangat diperlukan untuk diwujudkan. Alternatif ini ditawarkan oleh konteks utama ekologi ekonomi mainstream ecological
economic yang memfokuskan diri pada hubungan yang kompleks, non-linier
dengan kerangka waktu time-frame yang lebih panjang antara sistem ekologi dan ekonomi. Komitmen normatif dari mainstreem ini adalah berusaha
mewujudkan terciptanya „masyarakat yang bukan tanpa batas‟ frugal society, dalam arti bahwa kehidupan masyarakat berada dalam keterbatasan sistem alam
baik sebagai penyedia sumberdaya maupun penyerap limbah Fauzi 2010. Selanjutnya dengan mengubah paradigma dari cara pandang pembangunan
ekonomi dan lingkungan sebagai sebuah kesatuan, maka konsep daya dukung merupakan salah satu alat tools yang dapat diimplementasikan sebagai salah satu
nilai normatif dalam kebijakan pembangunan ekonomi secara keseluruhan yang tidak terlepas pada paradigma keberlanjutan ilmu pengetahuan sustainability
sciences .
Terumbu karang sangat bermanfaat bagi kehidupan manusia diantaranya adalah merupakan objek pariwisata yang merupakan sumber pendapatan bagi
daerah sehingga secara tidak langsung dapat membantu meningkatkan kesejahteraan masyarakat lokal. Ikan-ikan karang pada umumnya memiliki nilai
jual yang sangat tinggi, sehingga banyak nelayan menangkap ikan di kawasan ini. Jumlah panenan ikan, kerang dan kepiting dari terumbu karang lestari di seluruh
dunia dapat mencapai 9 juta ton atau sekurangnya 12 dari jumlah tangkapan perikanan dunia White Trinidad 1998.
Perkiraan perhitungan nilai produksi perikanan dari terumbu karang tergantung pada kondisi terumbu karang dan kualitas pemanfaatan dan
pengelolaan oleh masyarakat di sekitarnya. Terumbu karang dalam kondisi yang sangat baik mampu menghasilkan sekitar 18 tonkm
2
tahun, terumbu karang dalam kondisi yang baik menghasilkan 13 tonkm
2
tahun, dan terumbu karang dalam kondisi yang cukup baik mampu menghasilkan 8 tonkm
2
tahun produksi perikanan Cesar 1996.
29 Cesar 1996 juga memperkirakan bahwa daerah terumbu karang yang
masih asli dengan daerah perlindungan lautnya marine sanctuary dapat menghasilkan US24.000km
2
tahun apabila penangkapan ikan dilakukan secara berkelanjutan sustainable. Terumbu karang dengan kondisi yang sangat baik
tanpa daerah
perlindungan laut
di atasnya
dapat menghasilkan
US12.000km
2
tahun jika penangkapan dilakukan secara berkelanjutan. Terumbu karang yang rusak akibat penangkapan dengan racun dan bahan peledak atau
kegiatan pengambilan destruktif lainnya seperti penambangan karang, perusakan dengan jangkar, dan lain-lain menghasilkan jauh lebih sedikit keuntungan
ekonomi. Kawasan terumbu karang yang sudah rusakhancur 50 hanya akan menghasilkan 6.000km
2
tahun, dan daerah yang 75 rusak menghasilkan hanya sekitar 2.000km
2
tahun. Apabila terumbu karang sudah mengalami tangkap lebih overfishing oleh cukup banyak nelayan maka keuntungan ekonomi akan
menurun sangat tajam. Terumbu karang juga mempunyai nilai lain selain nilai ekonomi termasuk
keuntungan ekonomi dan kemungkinan pengembangan pariwisata, perlindungan garis pantai, dan keanekaragaman hayati. Di Filipina diperkirakan bahwa 1km
2
terumbu karang sehat dapat menghasilkan keuntungan tahunan antara US15.000- 45.000 dari perikanan secara berkelanjutan, US2.000-20.000 dari keuntungan
pariwisata, dan keuntungan ekonomi sekitar US5000-25.000 dari perlindungan pesisir perlindungan abrasi dengan total keuntunganpendapatan potensial antara
US32.000-113.000km
2
tahun White Trinidad 1998. Hasil penelitian Husni 2001 tentang nilai ekonomi terumbu karang untuk
perikanan di kawasan Gili Indah Kabupaten Lombok Barat-NTB adalah sekitar 611.34 kghatahun dengan nilai Rp48.731.275hatahun, sedangkan nilai ekonomi
untuk pariwisata bahari sekitar Rp69.117.180,36. Hasil penelitian yang serupa dilakukan oleh Wawo 2000 di Pulau Nusa Laut Maluku menghasilkan nilai
ekonomi total terumbu karang adalah Rp4.265.174hatahun serta penelitian Dahuri 1999 di kawasan Barelang dan Bintan Rp1.614.637.864hatahun.
Hiew dan Lim 1998 in Kusumastanto 2000, menyatakan bahwa nilai manfaat terumbu karang per hektar per tahun sebagai pencegah erosi adalah
sebesar US34.871,75 atau dengan asumsi US1 setara dengan Rp9.500 maka
30 nilai fungsi tidak langsung terumbu karang sebagai pencegah erosi adalah sebesar
Rp331.281.625hatahun. Di samping itu nilai keindahan, kekayaan biologi sebagai bagian dari suksesi alam dalam menjaga kelangsungan kehidupan dalam
perannya sebagai sumber plasma nutfah, membuat terumbu karang menjadi kawasan ekosistem pesisir yang sangat penting dari berbagai segi. Sementara itu
Ruitenbeek 2001, menyatakan bahwa nilai fungsi tidak langsung terumbu karang sebagai penyedia biodiversity adalah sebesar US15hatahun atau sekitar
Rp142.500hatahun. Pemanfaatan terumbu karang dapat digolongkan kedalam dua bagian, yaitu
a pemanfaatan ekstratif meliputi kegunaan konsumtif, seperti penangkapan biota laut yang dijadikan konsumsi pangan maupun kegunaan ornamental, seperti
penangkapan ikan hias, kerang dan sebagainya, dan b pemanfaatan non ekstraktif meliputi pendayagunaan ekosistem terumbu untuk tujuan pariwisata, penelitian,
pendidikan, dan sebagainya Baker Koeoniam 1986. Nilai ekonomi pemanfaatan ekstratif dan non ekstraktif pada terumbu karang di Selat Lembeh
dilaporkan oleh Parwinia 2006, yaitu nilai ekonomi ekstratif di kawasan Selat Lembeh dengan indikator total revenue dari perikanan berkisar antara Rp27 juta
per vessel per tahun Kelurahan Aertembaga sampai Rp238 juta per vessel per tahun Kelurahan Makawidey. Selain itu kawasan Selat Lembeh memiliki nilai
ekonomi non-ekstraktif merupakan nilai wisata dan ekosistem, meliputi kegiatan menyelam, transportasi dan taxi air, dimana dari kegiatan penyelaman telah
memberikan manfaat ekonomi tertinggi sekitar Rp300 jutatahun, taxi air Rp90 jutatahun dan nilai ekonomi dari sewa kapal sebesar Rp25 jutatahun.
2.6 Potensi Ekosistem Terumbu Karang
