73
Tabel 4.18 Koefisien Determinasi
Model Summary
b
Model R
R Square Adjusted R
Square Std. Error of the
Estimate 1
.966
a
.934 .929
.598 a. Predictors: Constant, Pengetahuan, Ukuran_KAP, Audit_Tenure,
Pengalaman, Peer_Review b. Dependent Variable: Kualitas_Audit
Dari tabel diatas, diperoleh adjusted R
2
sebesar 0,929 artinya variasi peer review, audit tenure, ukuran KAP, pengalaman auditor dan pengetahuan auditor
dapat menerangkan variabe terikatl kualitas audit sebesar 92,9 dibulatkan menjadi 93 dan sisanya 7 ditentukan oleh variasi lain diluar model penelitian
ini.
4.4 Hasil Uji Hipotesis 4.4.1 Hasil Uji Simultan Uji F
Uji F ini digunakan untuk mengetahui ada tidaknya pengaruh secara bersama-sama simultan variable-variabel independen bebas terhadap
variable dependen terikat. Kriteria pengujian yang digunakan adalah jika F hitung F tabel n-k-1 maka Ho ditolak maka secara statistik data yang
digunakan membuktikan bahwa semua variabel independen berpengaruh terhadap nilai variabel Y. Jika F hitung F tabel n-k-1 maka Ho diterima
maka secara statistik data yang digunakan membuktikan bahwa semua
Universitas Sumatera Utara
74
variabel independen tidak berpengaruh terhadap nilai variabel Y. Untuk melihat variabel independen berpengaruh secara signifikan dapat dilihat
dengan signifikansi setiap variabel independen dengan taraf signifikansi 5 atau 0,05. Jika signifikansi 0,05 maka pengaruh variabel independen tidak
signifikan dan jika signifikansi 0,05 maka pengaruh variabel independen signifikan. Dari hasil penelitian didapatkan bahwa nilai F dan signifikansi
secara simultan adalah sebagai berikut:
Tabel 4.19 Hasil Uji Simultan Uji F
ANOVA
b
Model Sum of Squares
Df Mean Square
F Sig.
1 Regression
329.466 5
65.893 184.088
.000
a
Residual 23.266
65 .358
Total 352.732
70 a. Predictors: Constant, Pengetahuan, Ukuran_KAP, Audit_Tenure, Pengalaman, Peer_Review
b. Dependent Variable: Kualitas_Audit
Berdasarkan tabel diatas nilai F
tabel
sebesar 2,354 dengan menggunakan tingkat keyakinan 95 dan tingkat segnifikan 0,05, df 1= jumlah variable – 1 = 6
-1 = 5 dan df 2 n-k-1 atau 71-5-1 = 65, hasil diperoleh untuk F
hitung
sebesar 184.088. Pada tabel 4.20 nilai F hitung F tabel 184,088 3,340 maka Ho
ditolak artinya Peer Review, Audit Tenure, Ukuran KAP, Pengalaman Auditor, Pengetahuan Auditor secara simultan berpengaruh signifikan terhadap kualitas
audit dengan tingkat signifikansi sebesar 0,000 0,05.
Universitas Sumatera Utara
75
4.4.2 Hasil Uji Parsial Uji t
Uji t digunakan untuk mengetahui pengaruh masing – masing variabel independen yaitu Peer Review, Audit Teure, Ukuran KAP, Pengalaman Auditor,
dan Pengetahuan Auditor terhadap variabel dependen yaitu Kualitas Audit. Uji t dilakukan dengan membandingkan antara t hitung dengan t tabel dengan tingkat
signifikasi 5. Kriteria pengujian yang digunakan adalah jika t hitung t tabel n- k-1 maka Ho ditolak dan jika t hitung t tabel n-k-1 maka Ho diterima. Nilai t
tabel dengan df = n – k – 1 = 65 maka nilai t tabel diperoleh sebesar 1,997 . Selain itu uji t tersebut dapat pula dilihat dari besarnya probabilitas value
p value dibandingkan dengan 0,05 Taraf signifikansi α = 5. Adapun Kriteria
pengujian yang digunakan adalah Jika p value 0,05 maka Ho ditolak dan jika p value 0,05 maka Ho diterima. Dari hasil penelitian, didapatkan bahwa koefisien
regresi, nilai t dan signifikansi secara parsial adalah sebagai berikut:
Tabel 4.20 Hasil Uji Parsial uji t
Coefficients
a
Model Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig.
B Std. Error
Beta 1
Constant 7.998
1.238 6.460
.000 Peer_Review
.296 .177
.212 1.673
.099 Audit_Tenure
.093 .037
.083 2.512
.014 Ukuran_KAP
-.033 .043
-.027 -.766
.447 Pengalaman
.315 .083
.408 3.799
.000 Pengetahuan
.339 .097
.375 3.500
.001 a. Dependent Variable: Kualitas_Audit
Sumber: data primer diolah, 2016
Universitas Sumatera Utara
76
Berdasarkan hasil pengujian parsial uji t dari tabel 4.11 dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Nilai t
hitung
variabel Peer Review diperoleh sebesar 1,673 1,997 sehingga dapat dinyatakan bahwa peer review tidak berpengaruh terhadap variabel
Y Kualitas Audit namun tidak signifikan karena tingkat signifikansinya sebesar 0,099 0,05. Maka dari hasil penelitian diatas H
o
dierima. 2. Nilai t
hitung
variabel Audit Tenure diperoleh sebesar 2,512 1,997 sehingga variabel Audit Tenure dapat dinyatakan berpengaruh positif secara
signifikan terhadap variabel Y Kualitas Audit dengan tingkat signifikansi sebesar 0,014 0,05. Maka dari hasil penelitian diatas H
o
ditolak. 3. Nilai t
hitung
variabel Ukuran KAP diperoleh sebesar 0,766 1,997 sehingga variabel Ukuran KAP dapat dinyatakan tidak berpengaruh terhadap
variabel Y Kualitas Audit dan tidak signifikan karena tingkat signifikan sebesar 0,447 0,05. Maka dari hasil penelitian diatas H
o
diterima. 4. Nilai t
hitung
variabel Pengalaman Auditor diperoleh sebesar 3,799 1,997 sehingga Pengalaman Auditor dapat dinyatakan berpengaruh positif
signifikan terhadap variabel Y Kualitas Audit karena tingkat signifikansinya sebesar 0,000 0,05. Maka dari hasil penelitian diatas Ho
ditolak. 5. Nilai t
hitung
variabel Pengetahuan Auditor diperoleh sebesar 3,500 1, 997 sehingga Pengalaman Auditor dapat dinyatakan berpengaruh positif
signifikan terhadap variabel Y Kualitas Audit dengan tingkat signifikansi sebesar 0,001 0,05. Maka dari hasil penelitian diatas H
o
ditolak.
Universitas Sumatera Utara
77
4.5 Pembahasan Hasil Penelitian 4.5.1
