105
3.6 Uji Validitas Dan Reliabilitas Kualitas Audit
Correlations
Correlations
P22 P23
P24 P25
P26 P27
Skor_Total P22
Pearson Correlation 1
.615 .610
.615 .641
.616 .495
Sig. 2-tailed .000
.000 .000
.000 .000
.000 N
71 71
71 71
71 71
71 P23
Pearson Correlation .615
1 .905
.852 .845
.905 .717
Sig. 2-tailed .000
.000 .000
.000 .000
.000 N
71 71
71 71
71 71
71 P24
Pearson Correlation .610
.905 1
.839 .847
.883 .623
Sig. 2-tailed .000
.000 .000
.000 .000
.000 N
71 71
71 71
71 71
71 P25
Pearson Correlation .615
.852 .839
1 .848
.906 .690
Sig. 2-tailed .000
.000 .000
.000 .000
.000 N
71 71
71 71
71 71
71 P26
Pearson Correlation .641
.845 .847
.848 1
.848 .489
Sig. 2-tailed .000
.000 .000
.000 .000
.000 N
71 71
71 71
71 71
71 P27
Pearson Correlation .616
.905 .883
.906 .848
1 .746
Sig. 2-tailed .000
.000 .000
.000 .000
.000 N
71 71
71 71
71 71
71 Skor_T
otal Pearson Correlation
.495 .717
.623 .690
.489 .746
1 Sig. 2-tailed
.000 .000
.000 .000
.000 .000
N 71
71 71
71 71
71 71
. Correlation is significant at the 0.01 level 2-tailed.
Universitas Sumatera Utara
106
Reliability
Case Processing Summary
N Cases
Valid 71
100.0 Excluded
a
Total 71
100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Reliability Statistics
Cronbachs Alpha
N of Items .957
6
Universitas Sumatera Utara
107
LAMPIRAN 4 Uji Asumsi Klasik Dan Uji Regresi
Berganda
Universitas Sumatera Utara
108
3.1 Uji Normalitas
Charts
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Peer_Review Audit_Tenure Ukuran_KAP Pengalaman Kualitas_Audit Pengetahuan N
71 71
71 71
71 71
Normal Parameters
a
Mean 6.35
6.24 6.86
17.59 20.25
22.62 Std. Deviation
1.604 1.996
1.846 2.906
2.247 2.245
Most Extreme Differences
Absolute .157
.163 .157
.112 .178
.192 Positive
.157 .163
.157 .092
.178 .192
Negative -.083
-.130 -.083
-.112 -.129
-.140 Kolmogorov-Smirnov Z
1.107 1.150
1.107 .791
1.259 1.357
Asymp. Sig. 2-tailed .173
.142 .173
.559 .084
.050 a. Test distribution is Normal.
Universitas Sumatera Utara
Grafik P-P Plot
3.2 Uji Heterokesdatisitas
Universitas Sumatera Utara
3.3 Uji Regresi Berganda
Variables EnteredRemoved
b
Model Variables Entered
Variables Removed
Method 1
Pengetahuan_1, Audit_Tenure,
Pengalaman, Peer_Review,
Ukuran_KAP
a
. Enter
a. All requested variables entered. b. Dependent Variable: Kualitas_Audit
Model Summary
b
Model R
R Square Adjusted R
Square Std. Error of the
Estimate 1
.966
a
.934 .929
.598 a. Predictors: Constant, Pengetahuan, Ukuran_KAP, Audit_Tenure,
Pengalaman, Peer_Review b. Dependent Variable: Kualitas_Audit
ANOVA
b
Model Sum of Squares
df Mean Square
F Sig.
1 Regression
329.466 5
65.893 184.088
.000
a
Residual 23.266
65 .358
Total 352.732
70 a. Predictors: Constant, Pengetahuan, Ukuran_KAP, Audit_Tenure, Pengalaman, Peer_Review
b. Dependent Variable: Kualitas_Audit
Universitas Sumatera Utara
Coefficients
a
Model Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig.
B Std. Error
Beta 1
Constant 7.998
1.238 6.460
.000 Peer_Review
.296 .177
.212 1.673
.099 Audit_Tenure
.093 .037
.083 2.512
.014 Ukuran_KAP
-.033 .043
-.027 -.766
.447 Pengalaman
.315 .083
.408 3.799
.000 Pengetahuan
.339 .097
.375 3.500
.001 a. Dependent Variable: Kualitas_Audit
Universitas Sumatera Utara
84
DAFTAR PUSTAKA
Agoes, Sukrisno, 2004. Auditing, Jilid 1, Edisi 3, Salemba Empat, Jakarta. Anantharaman, Divya, 2007. “How objective is peer review? Evidence from self-
regulation of the accounting profession”, New York, Columbia Business School, Dissertation.
Arens, A.A., RJ. Elder, M.S. Beaslley, 2008. Auditing dan Jasa Assurance: Pendekatan Terintegrasi, Jilid 1, Edisi 13, Erlangga, Jakarta.
Badjuri, Achmat, 2011. “Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Kualitas Audit Auditor Independen Pada Kantor Akuntan Publik KAP Di Jawa
Tengah. Semarang, Dinamika Keuangan dan Perbankan , Nopember 2011,
Hal: 183 – 197”. Carey, Peter and Roger Simnett, 2006. “Audit Partner Tenure And Audit
Quality”, The Accounting Review , Vol. 81, No. 3, pp 656 – 676.
Casterella, Jeffrey R, Kevan L. Jensen, W. Robert Knechel, 2009, “Is Self- Regulated Peer Review Effective at Signaling Audit Quality ?”, The
Accounting Review , Vol. 84, No. 3, pp 713 – 735.
Chen, Yan Shir, Joseph Hsu, Mei Ting Huang, Ping Sen Yang, 2013. “Quality, Size, And Performance Of Audit Firms”. The International Journal of
Business and Finance Research , Vol. 7, No. 5.
Choi, Jong-Hag, Chansong Kim, Jeong – Bon Kim, Yoonseok Zhang, 2010. “Audit Office Size, Audit Quality, and Audit Pricing”, Auditing: A Journal
of Practice Theory Vol. 29, No. 1,pp. 73–97.
Erlina, 2011. Metodologi Penelitian, USU Press, Medan. Francis, Jere R. And Michael Dong Yu. 2009.”Big 4 Office Size and Audit
Quality”. The Accounting Review , Vol. 84, No. 5, pp. 1521–1552.
Ghozali, Imam, 2005. Aplikasi analisis multivariat dengan program SPSS, Edisi 4, Cetakan 4, BP UNDIP, Semarang.
Giri, Efraim Ferdinan, 2010. “Pengaruh Tenur Kantor Akuntan Publik Kap Dan Reputasi Kap Terhadap Kualitas Audit: Kasus Rotasi Wajib Auditor Di
Indonesia”, Purwokerto, SNA XIII Purwokerto. Hamid, A., 2013. “Pengaruh Tenur dan Ukuran KAP Terhadap Kualitas Audit”,
Universitas Negeri Padang, Sumatera Barat.
Universitas Sumatera Utara
85 Harhinto, Teguh . 2004. ”Pengaruh Keahlian dan Independensi Terhadap Kualitas
Audit Studi Empiris Pada KAP di Jawa Timur”. Semarang. Tesis Maksi : Universitas Diponegoro.
Kementerian Keuangan, 2014. Profil Kantor Akuntan Publik Akuntan Publik 2013,
http:pppk.kemenkeu.go.idPublikasiGetPdfFileProfilAPKAP201 4, Januari 2016
, 2015. Profil Kantor Akuntan Publik Akuntan Publik 2014,
http:pppk.kemenkeu.go.idPublikasiGetPdfFileProfilAPKAP201 5, Januari 2016
, 2008. “Peraturan Menteri Keuangan No. 17PMK 012008 tentang Jasa Akuntan Publik”, Jakarta, Kementerian Keuangan.
Kramer, Stefan Thomas, Georgios Georgakopoulos, Ioannis Sotiropoulos, 2011. “Audit Firm Rotation, Audit Firm Tenure and Earnings Conservatism,
Canada, Canadian Center of Science And Education”. International Journal of Business and Management,
Vol. 6, No. 8; August 2011. Institut Akuntan Publik Indonesia, 2015. Standar Profesi Akuntan Publik, Jakarta,
Salemba Empat. , 2015. Standar Pengendalian Mutu, Jakarta,
Salemba Empat. Indah, Siti Nur Mawar, 2010. “Pengaruh Kompetensi Dan Independensi Auditor
Terhadap Kualitas Audit Studi Empiris Pada Auditor KAP Semarang”, Skripsi pada Fakultas Ekonomi Dan Bisnis, Universitas Diponegoro.
Irawati, Nur, 2011. “Pengaruh Kompetensi Dan Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik Di Makassar”, Makasar,
Skripsi, Universitas Hasanudin. Mulyadi. 2008. Auditing. Jilid 1, Edisi 6, Jakarta, Salemba Empat.
Nugrahanti, Prasetya Trinandari. 2013. “Pengaruh Ukuran Kantor Akuntan
Publik, Pergantian Kantor Akuntan Publik, Spesialisasi Audit Di Bidang Industri Klien Dan Independensi Akuntan Publik Terhadap Kualitas Audit
Serta Implikasinya Pada Kualitas Disclosure Laporan Keuangan Survey Pada Kantor Akuntan Publik Terdaftar Pada Bapepam-Lk”.
Bandung
. Disertasi. Fakultas Ekonomi Dan Bisnis.
Universitas Padjadjaran. Novrizah. 2010.
“Analisis Pengaruh Kompetensi Dan Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit Dengan Ukuran Kantor Akuntan Publik Sebagai
Universitas Sumatera Utara
86 Variabel Moderating Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di
Jakarta”.
Jakarta. Skripsi. UIN Syarif Hidayatullah. Sarwoko, Iman, 2010. “
Pengaruh Ukuran Kantor Akuntan Publik, Pergantian Kantor Akuntan Publik, Spesialisasi Audit Di Bidang Industri Klien Dan
Independensi Akuntan Publik Terhadap Kualitas Audit Serta Implikasinya Pada Reputasi KAP Survey Pada Kantor Akuntan Publik Terdaftar Pada
Bapepam-Lk”, Bandung, Disertasi, Universitas Padjadjaran.
Sinaga, Daud dan Imam Ghozali, 2012. “Analisis Pengaruh Audit Tenure, Ukuran KAP Dan Ukuran Perusahaan Klien Terhadap Kualitas Audit”.
Septria, Yossi, 2012. “Pengaruh Independensi Dan Kompetensi Auditor Terhadap Kualitas Audit, Studi Kasus Auditor Kap Di Sumatera Barat”, Jurnal
Akuntansi Dan Manajemen, Vol 7 No.2, ISSN 1858-3687 hal 78-100. Sudarmanto, R. Gunawan, 2013. Statistik Terapan Berbasis Komputer Dengan
Program IBM SPSS Statistics 19, Mitra Wacana Media, Jakarta. Umar, Husein, 2002. Metode Riset Bisnis, Jakarta, Gramedia.
Weiner, Jackie, 2012. “Auditor Size vs. Audit Quality: An Analysis of Auditor
Switches”,Thesis. Wulandari, Nova, M. Rasuli, Volta Diyanto, 2014. “Pengaruh Pengalaman,
Pengetahuan, Audit Tenure Dan Peer Review Terhadap Kualitas Audit Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik Di Pekanbaru, Batam, Padang
Dan Medan”, JOM FEKON , Vol. 1 No. 2.
Dong Yu, Michael and Jere R. Francis, 2007. “The Effect Of Big Four Office Size On Audit Quality”, A Dissertation, UMI Microform.
Universitas Sumatera Utara
34
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian
Desain penenlitan pada skripsi ini menggunakan penelitian hubungan asosiatif sebab akibat causal research sehingga terdapat variabel independen
variabel yang mempengaruhi dan dependen dipengaruhi. Menurut Erlina 2011 bahwa penelitian ini bertujuan untuk menguji hipotesis dan merupakan
penelitian yang menjelaskan fenomena dalam bentuk hubungan antar variabel yaitu hubungan sebab akibat antara variabel dependen dengan variabel
independen. Adapun teknik yang digunakan dalam penelitian ini adalah teknik survey.
Teknik survey adalah metode pengumpulan data primer dengan memberikan pertanyaan – pertanyaan atau kuesioner kepada responden individu Erlina, 2011.
3.2 Skala PengukuranVariabel dan Definisi Operasional
Kategori