Teknik Analisis Data Uji Prasyarat Analisis

a. Jika nilai probabilitas lebih besar dari taraf signifikansi 5 maka tidak signifikan artinya tidak ada beda antara distribusi data yang dianalisis dengan distribusi teoritis sehingga sebaran data normal. b. Jika nilai probabilitas lebih kecil dari taraf signifikansi 5 maka signifikan artinya ada perbedaan antara distribusi data yang dianalisis dengan distribusi teoritis sehingga sebaran data tidak normal. 2. Uji Homogenitas Uji homogenitas dalam penelitian ini digunakan untuk mengetahui varians dari sampel homogen atau tidak. Pengujian homogenitas varians menggunakan Uji F dengan rumus sebagai berikut : F = ecil Varianterk esar Varianterb Harga F hitung tersebut kemudian dibandingkan dengan F tabel pada taraf signifikansi 5. Dalam hal ini berlaku ketentuan bila harga F hitung F tabel maka varians data dikatakan homogen dan apabila F hitung F tabel maka varians tidak homogen.

I. Teknik Analisis Data

a. Rumusan Hipotesis Ho1 = Tidak ada perbedaan persepsi guru terhadap KTSP ditinjau dari pengalaman guru mengajar. Ha1 = Ada perbedaan persepsi guru terhadap KTSP ditinjau dari pengalaman guru mengajar. Ho2 = Tidak ada perbedaan persepsi guru terhadap KTSP ditinjau dari tingkat pendidikan guru. Ha2 = Ada perbedaan persepsi guru terhadap KTSP ditinjau dari tingkat pendidikan guru. Ho3 = Tidak ada perbedaan persepsi guru terhadap KTSP ditinjau dari jenjang pendidikan Ha3 = Ada perbedaan persepsi guru terhadap KTSP ditinjau dari jenjang pendidikan. b. Pengujian Hipotesis dan Penarikan Kesimpulan Dalam penelitian ini statistik yang digunakan adalah Analisis Varians Anova karena menguji hipotesis komparatif lebih dari dua variabel. Untuk menjawab masalah yang pertama dilakukan pengujian hipotesis dengan langkah-langkah : 1. Merumuskan Ho dan Ha Ho : Tidak ada perbedaan persepsi guru terhadap KTSP ditinjau dari pengalaman guru mengajar Ha : Ada perbedaan persepsi guru terhadap KTSP ditinjau dari pengalaman guru mengajar 2. Menentukan daerah penerimaan Ho dan penolakan Hi Pengujian dengan Anova menggunakan distribusi F, titik kritis diperoleh dengan bantuan tabel F dimana titik kritis ditentukan dengan a Taraf nyata α = 5 b Derajad kebebasan atau degree of fredom df terdiri dari Numerator = k-1 Denominator = N-k 3. Menentukan nilai uji statistik Nilai statistik dihitung dengan cara : a JK total = ∑ Xtotal 2 - ⎟ ⎠ ⎞ ⎜ ⎝ ⎛ N Xtotal 2 b JK antar = [ ] 2 2 2 2 2 1 1 N X n X n X n X total m m ∑ ∑ ∑ ∑ − + + c JK dalam = JK total –JK antar d MK antar = 1 − m JK antar e MK dalam = m N JK dalam − f F hitung = dalam antar MK MK 4. Membandingkan nilai F hitung dengan F tabel, yaitu : Ho diterima jika Fhitung Ftabel Ha diterima jika Fhitung Ftabel 5. Menarik kesimpulan a Jika Ho diterima berarti bahwa tidak ada perbedaan persepsi guru terhadap KTSP ditinjau dari pengalaman mengajar b Jika Ha diterima berarti bahwa ada perbedaan persepsi guru terhadap KTSP ditinjau dari pengalaman mengajar Catatan : Langkah seperti diatas juga dilakukan untuk pengujian hipotesis 2 dan 3. Apabila ternyata diketahui bahwa distribusi data tidak normal maka pengujian hipotesis menggunakan Analisis Chi Square dengan langkah analisis sebagai berikut : 1. Merumuskan hipotesis Ho : Tidak ada perbedaan persepsi guru terhadap KTSP ditinjau dari pengalaman mengajar Ha : Ada perbedaan persepsi guru terhadap KTSP ditinjau dari pengalaman mengajar 2. Menentukan taraf nyata α dan χ 2 tabel Taraf nyata yang digunakan 5 Nilai χ 2 mempunyai derajad kebebasan df = s-1k-1 ; s = jumlah sampel, k = banyaknya kategori 3. Menentukan nilai uji statistik Nilai statistik ditentukan dengan cara : χ 2 = 1 2 − = − ∑ k df f f f h h o Keterangan : Fo = frekuensi observasi Fh = frekuensi hitung 4. Menentukan daerah penerimaan Ho diterima apabila χ 2 ≤ χ α 2 Ha diterima apabila χ 2 ≥ χ α 2 5. Membuat kesimpulan a. Jika Ho diterima berarti bahwa tidak ada perbedaan persepsi guru terhadap KTSP ditinjau dari pengalaman mengajar b. Jika Ha diterima berarti bahwa ada perbedaan persepsi guru terhadap KTSP ditinjau dari pengalaman mengajar Catatan : Langkah seperti di atas juga dilakukan untuk pengujian hipotesis 2 dan 3. 49 BAB IV GAMBARAN UMUM Penelitian ini dilakukan di sekolah-sekolah Yayasan Pangudi Luhur yang berada di daerah Kotamadya Yogyakarta yaitu di SD Pangudi Luhur 1

Dokumen yang terkait

Perbedaan persepsi guru terhadap implementasi kurikulum 2013 ditinjau dari pengalaman guru mengajar dan jenjang pendidikan guru : survei pada guru-guru di SMA yang telah mengimplementasikan kurikulum 2013 di Kabupaten Bantul.

2 15 199

Persepsi guru terhadap kurikulum tingkat satuan pendidikan ditinjau dari tingkat pendidikan, status kepegawaian, dan lama menjalani profesi guru : studi kasus pada guru-guru di Yayasan Kanisius Yogyakarta.

0 19 203

Persepsi guru terhadap kurikulum tingkat satuan pendidikan ditinjau dari tingkat pendidikan, status kepegawaian, dan lama menjalani profesi guru : studi kasus pada guru-guru SD, SMP, dan SMA di Yayasan BOPKRI Yogyakarta.

5 25 210

Persepsi guru terhadap kurikulum tingkat satuan pendidikan ditinjau dari masa kerja, jenjang pendidikan, status guru dan golongan jabatan guru.

0 4 181

Perbedaan persepsi guru terhadap implementasi kurikulum 2013 ditinjau dari pengalaman guru mengajar dan jenjang pendidikan guru

0 7 197

Persepsi guru terhadap kurikulum tingkat satuan pendidikan ditinjau dari masa kerja, jenjang pendidikan, status guru dan golongan jabatan guru - USD Repository

0 0 179

PERSEPSI GURU TERHADAP KURIKULUM TINGKAT SATUAN PENDIDIKAN DITINJAU DARI TINGKAT PENDIDIKAN, STATUS KEPEGAWAIAN, DAN LAMA MENJALANI PROFESI GURU

0 0 184

PERSEPSI GURU TERHADAP KURIKULUM TINGKAT SATUAN PENDIDIKAN DITINJAU DARI TINGKAT PENDIDIKAN, STATUS KEPEGAWAIAN, DAN LAMA MENJALANI PROFESI GURU

0 0 208

PERSEPSI GURU TERHADAP KURIKULUM TINGKAT SATUAN PENDIDIKAN DITINJAU DARI TINGKAT PENDIDIKAN, STATUS KEPEGAWAIAN, DAN LAMA MENJALANI PROFESI GURU

0 0 201

PERSEPSI GURU TERHADAP KURIKULUM TINGKAT SATUAN PENDIDIKAN DITINJAU DARI PENGALAMAN MENGAJAR, TINGKAT PENDIDIKAN DAN JENJANG PENDIDIKAN

0 1 159