Teknik dan Instrumen Pengumpulan Data

Tabel 3. 4 Rekapitulasi Hasil Uji Validitas Kuesioner Manajemen Konflik dalam Berpacaran Aspek Indikator No Item Positif Negatif Menyerang dan Lepas Kontrol 1. Agresif 1, 15 25, 35

1. Memaksakan Kehendak

45, 27 50, 37

2. Melawan

47, 7 17, 20 Menarik Diri 1. Menghindari Konflik 2, 22 12, 32 2.Menampilkan diri untuk mempertahankan diri 42, 38 48, 28 Menyerah dan Tidak Membela Diri 1. Menyerahkan masalah pada orang lain 8,3 18,13 2. Putus asa 23, 43, 21 33, 11, 41 Kompromi 1.Mengurangi tuntutan 5, 30 10, 40 2. Merasakan dan memahami keadaan pihak lainnya. 49, 19, 4 39, 29, 14 Negosiasi 1. Keputusan yang disepakati 6, 46 16, 31 2. Tindakan yang akan dilakukan dimasa mendatang 26, 44, 24 9, 36, 34 Jumlah 25 25 Jumlah Item Valid 42 Jumlah Item Gugur 8 Jumlah Item 50 merupakan item yang gugur Berdasarkan tabel, dikatakan bahwa item yang valid berjumlah 42 dan item yang tidak valid berjumlah 8. Hasil PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI perhitungan dapat dilihat pada lampiran 2 dan hasil uji validitas dapat dilihat pada lampiran 3 .

2. Reliabilitas Kuesioner

Instrumen yang reliabel adalah instrumen yang bila digunakan beberapa kali untuk mengukur objek yang sama akan menghasilkan data yang sama Sugiyono, 2010. Penelitian ini menggunakan teknik koefisien Alpha Cronbach α menguji reliabilitas. Perhitungan koefisien Alpha Cronbach dilakukan dengan menggunakan program SPSS for windows versi 16.0 . Rumus koefisien reliabilitas Alpha Cronbach α adalah sebagai berikut: α = 2[1- 2 S 2 S + 2 S x i x ] Keterangan rumus : S 1 2 dan S 2 2 : varians skor belahan 1 dan varians skor belahan 2 S x 2 : varians skor skala Hasil pengumpulan data yang telah dilakukan dan dihitung dengan menggunakan program SPSS for windows versi 16.0 . Koefisien reliabilitas seluruh instrumen dengan perhitungan Alpha Cronbach α terdapat dalam tabel 3.5 Tabel 3. 5 Realibitas Cronbachs Alpha N of Items .926 42 Hasil perhitungan indeks reliabilitas dikonsultasikan dengan kriteria Guilford Masidjo, 1995 terdapat dalam tabel 3.6. Tabel 3. 6 Kriteria Guilford No Koefisien Korelasi Kualifikasi 1 0,91 – 1,00 Sangat tinggi 2 0,71 – 0,90 Tinggi 3 0,41 – 0,70 Cukup 4 0,21 – 0,40 Rendah 5 Negatif – 0,20 Sangat Rendah Hasil analisis data kuesioner manajemen konflik dalam berpacaran pada tanggal 29 November 2016 dengan jumlah subyek N mahasiswa, diperoleh perhitungan koefisien realibilitas Alpha Cronbach sebesar 0.926. Berdasarkan peninjauan terhadap hasil perhitungan koefisien realibilitas pada kriteria Guilford hasil analisis data uji coba termasuk dalam kategori sangat tinggi.

E. Teknik Analisis Data

Sugiyono 2011 mengatakan bahwa analisis data merupakan kegiatan mengelompokkan data berdasarkan variabel dan jenis responden, mentabulasi data berdasarkan variabel seluruh responden, menyajikan data tiap variabel yang diteliti, serta melakukan perhitungan untuk menjawab rumusan masalah. Berikut langkah- langkah teknik analisis data yang ditempuh dalam penelitian ini: 1. Penentuan skoring item kuesioner Penentuan dilakukan dengan cara memberikan skor dari angka 1 sampai 4 berdasarkan norma skoring yang berlaku dengan melihat sifat pernyataan favorable atau unfavorable . Selanjutnya memasukkannya ke dalam tabulasi data dan menghitung total jumlah skor serta jumlah skor item. Tahap selanjutnya adalah menganalisis validitas dan reliabilitas data secara statistik menggunakan program aplikasi SPSS. 2. Menentukan Kategorisasi Membuat kategorisasi manajemen konflik dalam berpacaran subyek penelitian secara umum berdasarkan distribusi normal skor manajemen konflik dalam berpacaran yang mengelompokkan tingkat manajemen konflik dalam berpacaran mahasiswa bimbingan dan

Dokumen yang terkait

Tingkat kejenuhan belajar mahasiswa (studi deskriptif pada mahasiswa angkatan 2013 program studi Bimbingan dan Konseling Universitas Sanata Dharma Yogyakarta.

0 1 99

Manajemen konflik dalam berpacaran (studi deskrifitif mahasiswa program studi Bimbingan dan Konseling Universitas Sanata Dharma tahun 2016/2017).

2 8 106

Deskripsi tingkat adversity quotient mahasiswa angkatan 2014 Program Studi Bimbingan dan Konseling Universitas Sanata Dharma.

0 3 114

Deskripsi tingkat daya juang mahasiswa angkatan 2011 Program Studi Bimbingan dan Konseling Universitas Sanata Dharma.

3 34 100

Coping stres penulis skripsi (studi deskriptif pada mahasiswa angkatan 2012 program studi Bimbingan dan Konseling Universitas Sanata Dharma tahun ajaran 2015/2016).

1 5 109

MANAJEMEN WAKTU MAHASISWA TERHADAP KURIK

0 1 17

Minat mahasiswa bimbingan dan konseling angkatan 2005 dalam kegiatan pendidikan di program studi bimbingan dan konseling Universitas Sanata Dharma - USD Repository

0 0 119

Deskripsi motivasi belajar mahasiswa Program Studi Bimbingan dan Konseling Universitas Sanata Dharma angkatan tahun 2010 - USD Repository

0 0 92

Tingkat kreativitas mahasiswa angkatan 2016 Program Studi Bimbingan dan Konseling Universitas Sanata Dharma Yogyakarta - USD Repository

0 0 103

Kepuasan mahasiswa Program Studi Manajemen Universitas Sanata Dharma terhadap kualitas pelayanan dosen (studi kasus pada mahasiswa Program Studi Manajemen Universitas Sanata Dharma angkatan 2015-2017) - USD Repository

0 1 149