Nilai wajar instrumen keuangan Fair value of financial instruments

CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN 31 DESEMBER 2015 DAN 2014 SERTA UNTUK TAHUN- TAHUN YANG BERAKHIR PADA TANGGAL TERSEBUT Lanjutan NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS DECEMBER 31, 2015 AND 2014 AND FOR THE YEARS THEN ENDED Continued - 124 - b. Berdasarkan perkara No. 176PdtG2015 PN.JKT.SEL tanggal 19 Maret 2015 pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Conny Miranda Penggugat I dan Endin Hafidin Penggugat II mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Perusahaan Tergugat VI. Tergugat I dan Tergugat II keduanya sebagai pemegang saham PT Anugerah Tirta Bumi ATB, menggugat Direktur ATB terkait dengan pertanggungan jawaban atas penggunaan dana pinjaman ATB sebesar Rp 5.000.000 ribu serta kerjasama dengan PT Van Ooord Indonesia Tergugat V dan Perusahaan terkait suplai pasir untuk kepentingan proyek Pluit City. Gugatan ini masih diproses pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. b. Based on case No. 176PdtG2015PN.JKT.SEL dated March 19, 2015, at South Jakarta District Court, Conny Miranda Plaintiff I and Endin Hafidin Plaintiff II filed a lawsuit against the Company Plantiff VI. Plantiff I and II both as a shareholder of PT Anugerah Tirta Bumi ATB, sued the Director of ATB related to accountability for the use of ATB borrowed funds amounting Rp 5,000,000 thousand as well as cooperation with PT Van Ooord Indonesia Defendant V and the Company related to the supply of sand for Pluit City project. The lawsuit is still in process at the South Jakarta District Court. BMI dahulu SAMP BMI formerly SAMP a. BMI memiliki kasus hukum dengan Rudi Priyadi Bin Rukman “Penggugat” yang mengajukan gugatan perlawanan kepada BMI dan terdaftar dalam registrasi perkara No.09PDTPLW2012PN.KRW, tanggal 16 Pebruari 2012 pada Pengadilan Negeri Karawang dengan tuntutan bahwa tanah seluas 2.500 m 2 adalah milik Penggugat dan putusan No. 2Pdt.G2007PN.krw Jo No. 160 PkPdt2011 dinyatakan tidak dapat dilaksanakan non executable. Gugatan diatas telah diputus oleh Pengadilan Negeri Karawang pada tanggal 5 Desember 2012 dengan putusan menolak semua gugatan Penggugat dan Penggugat mengajukan banding dengan register No. 160Pdt2013 PT.BDG dan telah diputuskan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 7 Mei 2013 dengan putusannya menguatkan putusan pengadilan Negeri Karawang. Atas keputusan tersebut, Penggugat mengajukan kasasi di Mahkamah Agung, terdaftar dengan No. 2941 KPdt2013 dan diputus tanggal 20 Pebruari 2014 dengan amarnya menolak permohonan kasasi Penggugat. a. BMI has a legal case with Rudi Priyadi Bin Rukman “Plaintiff” who filed a lawsuit resistance against BMI, which is registered as Civil Case No. 09PDTPLW2012PN.KRW, dated February 16, 2012, at the Karawang District Court with argument that land measuring 2,500 m 2 owned by Plaintiff and Karawang District Course decision No. 2Pdt.G2007PN.krw Jo No. 160 PkPdt2011 are non executable. The suit above has been decided by Karawang District Court on December 5, 2012 with decision to reject all plaintiff claim and the plaintiff filed an appeal to Bandung High Court with case registered No. 160Pdt2013PT.BDG and it was decided on May 7, 2013 by Bandung High Court with the decision to affirm the decision of Karawang Court accordingly. The plaintiff appealed to the Supreme Court, registered case No. 2941 KPdt2013 and decided on February 20, 2014 with a verdict rejecting the plaintiff’s appeal. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap inkracht van geweijsde. Atas putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebut, Penggugat mengajukan Peninjauan Kembali tanggal 20 Oktober 2015. This decision was legally binding inkracht van geweijsde. On a legally binding decision, the plaintiff filed a judicial review on October 20, 2015. b. Berdasarkan perkara No. 49PdtG2010PN.Krw tanggal 13 Oktober 2010 di Pengadilan Negeri Karawang, Darsim Bin Asim, Karda bin Saikam, Karsa Bin Saikam dan Saikam Bin Debim Para Penggugat mengajukan gugatan kepada BMI Salah Satu Tergugat, dengan tuntutan Para Penggugat sebagai pemilik dari tanah seluas 31.250 m 2 yang berlokasi di Karawang dan ganti rugi sebesar Rp 5.200.000 ribu. b. Based on case No. 49PdtG2010PN.Krw dated October 13, 2010 in Karawang District Court, Darsim Bin Asim, Karda bin Saikam, Karsa Bin Saikam and Saikam Bin Debim Plaintiffs have filed a lawsuit to BMI one of the Defendant, with claims that the Plaintiffs owned land area measuring 31,250 m 2 , which is located at Karawang and claims from Plaintiffs of Rp 5,200,000 thousand. Pada tanggal 14 April 2011, Pengadilan Negeri Karawang dengan keputusan mengabulkan sebagian gugatan Penggugat. On April 14, 2011, Karawang District Court partly granted the suit of Plaintiff. CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN 31 DESEMBER 2015 DAN 2014 SERTA UNTUK TAHUN- TAHUN YANG BERAKHIR PADA TANGGAL TERSEBUT Lanjutan NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS DECEMBER 31, 2015 AND 2014 AND FOR THE YEARS THEN ENDED Continued - 125 - BMI mengajukan banding dan Pengadilan Tinggi Bandung telah memutuskan tanggal 24 November 2011 yang isinya menolak gugatan para penggugat. BMI filed an appeal and the Bandung High Court in Bandung on November 24, 2011, rejected the lawsuit. Para penggugat kemudian mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung tanggal 7 Januari 2013, dengan memutuskan dengan amarnya menolak seluruhnya eksepsi tergugat. In consequence of the decision, the plaintiff filed an appeal to the Supreme High Court on January 7, 2013, with decision of fully rejecting the exception of the plaintiff. Atas putusan Mahkamah Agung tersebut, Tergugat mengajukan Peninjauan Kembali pada tanggal 10 April 2013. On the verdict made by the Supreme Court, the Defendant filed a judicial review on April 10, 2013. Pada tanggal 17 Mei 2014 Pengadilan Negeri Kawarang telah menyampaikan relaas pemberitahuan kepada Tergugat atas penyerahan Kontra Memori PK oleh Para Penggugat. On May 17, 2014, Karawang District Court has delivered notice to the Defendant on the transfer of contra-memorandum of appeal by Plaintiffs. c. Berdasarkan perkara No. 61PdtG2013PN.Krw tanggal 25 November 2013 pada Pengadilan Negeri Karawang, Miran bin Arifin, Nemas Bin Emis, dan Onang bin Kasan “Para Penggugat” mengajukan gugatan perbuatan melawan BMI “Tergugat I”, Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Jawa Barat “Tergugat II”, Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karawang “Tergugat III”, 22 warga Desa Margamulya dan Desa Wanakerta Kecamatan Teluk Jambe Kabupaten Karawang “Turut Tergugat I”, 27 warga Desa Wanasari dan Desa Wanakerta Kecamatan Teluk Jambe kabupaten Karawang “Turut Tergugat II”. Para penggugat masing-masing memiliki tanah Adat seluas 10.450 m 2 , seluas 5.630 m 2 , seluas 17.980 m 2 , dan seluas 8.550 m 2 dan menuntut Putusan perkara perdata No. 2PdtG2007PN.Krw Jo Putusan Peninjauan Kembali No 160PKPDT2011 cacat hukum dan dibatalkan serta kerugian material dan immaterial sebesar Rp 14.783.000 ribu. c. Based on case No. 61PdtG2013PN.Krw dated November 25, 2013 at Karawang District Court, Miran bin Arifin, Nemas Bin Emis, and Onang bin Kasan Plaintiffs filed a lawsuit against to BMI Defendant I, National Land Agency Regional Office of West Java Defendant II, National Land Agency Karawang District Defendant III, 22 residents of Margamulya Village and Wanakerta Village Teluk Jambe, Karawang District Co-Defendant I, 27 residents of Wanasari Village and Wanakerta Village Teluk Jambe, Karawang District Co-Defendant II Each plaintiffs has customary land area of 10,450 m 2 , area of 5,630 m 2 , area of 17,980 m 2 , and area of 8,550 m 2 and demanding civil matters Decision No. 2PdtG2007PN.Krw Jo Reconsideration Decision No 160PKPDT2011 disability law and cancelation as well as material and immaterial losses amounting to Rp 14,783,000 thousand. Gugatan telah diputus Pengadilan Negeri Karawang pada tanggal 12 Juni 2014 dengan putusannya, menolak gugatan para Penggugat. Penggugat mengajukan banding pada Pengadilan Tinggi Bandung dan telah diputus pada tanggal 8 Desember 2014, putusannya menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung. Atas putusan Pengadilan Tinggi Bandung tersebut, Penggugat mengajukan Kasasi pada tanggal 20 Pebruari 2015. Perkara ini masih dalam proses kasasi. The lawsuit has been decided by Karawang District Court on June 12, 2014 to dismiss the lawsuit of the plaintiff. The plaintiffs filed an appeal at Bandung District Court and has been decided on December 8, 2014, the verdict affirms Bandung District Court’s verdict. Based on Bandung District Court’s verdict, the plaintiffs filed cassation on February 20, 2015. This case is still under appeal. d. BMI dan BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang digugat oleh 30 pelawan yang mengaku sebagai pemilik bidang-bidang tanah yang berlokasi di atas tanah milik BMI seluas 350 hektar. Gugatan tersebut telah terdaftar dalam Pengadilan Negeri Karawang dengan nomor register 37PdtG2014PN.Krw pada tanggal 30 Juni 2014. d. BMI and BPN Karawang District Land Office are sued by 30 opponents claiming to be the owners of areas of land owned by BMI of 350 hectares. The suit has been listed in the register No.37PdtG2014PN.Krw dated June 30, 2014 in Karawang District Court. CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN 31 DESEMBER 2015 DAN 2014 SERTA UNTUK TAHUN- TAHUN YANG BERAKHIR PADA TANGGAL TERSEBUT Lanjutan NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS DECEMBER 31, 2015 AND 2014 AND FOR THE YEARS THEN ENDED Continued - 126 - Gugatan sudah diputus Pengadilan Negeri Karawang tanggal 25 Maret 2015 dengan putusannya menolak seluruh gugatan Penggugat. Penggugat mengajukan banding tanggal 8 Juni 2015. Perkara ini telah diputus oleh Pengadilan Tinggi Jakarta dengan amarnya menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karawang dan atas putusan tersebut penggugat mengajukan kasasi. The lawsuit has been decided by Karawang District Court on March 25, 2015 to fully reject the Plaintiff’s lawsuit. The Plaintiffs filed an appeal on June 8, 2015. This case has been decided by the Jakarta High Court to upheld Karawang District Court verdict and against the verdict, plaintiff filed appeal. e. Berdasarkan gugatan yang didaftarkan dalam Pengadilan Negeri Karawang dengan register negara No. 47PdtG2014PN.Krw pada tanggal 29 Agustus 2014, BMI menjadi salah satu pihak tergugat yang digugat oleh 41 penggugat untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepada para penggugat dan meminta ganti rugi. Gugatan sudah diputus Pengadilan Negeri Karawang tanggal 9 Juli 2015 dengan keputusan menolak seluruh gugatan penggugat. Penggugat mengajukan banding tanggal 22 Juli 2015. Perkara ini masih dalam proses banding. e. Based on the lawsuit listed in Karawang District Court register No.47PdtG2014PN.Krw dated August 29, 2014, BMI become one of the defendants being sued by 41 plaintiffs to return the dispute land to the plaintiffs and request compensation. The lawsuit has been decided by Karawang District Court dated July 9, 2015 to reject the plaintiff’s lawsuit. The plaintiffs filed an appeal on July 2015. This case is still under appeal. f. Berdasarkan perkara No. 46PDT.G2015PN.Kwg tanggal 19 Agustus 2015, BMI “Penggugat” mengajukan gugatan perbuatan melawan PT Batuah Bauntung “Tergugat I” dan Kantor Pertanahan Karawang “Tergugat II” atas tanah yang dikuasai oleh Tergugat I “Objek Sengketa”. Gugatan sudah diputus Pengadilan Negeri Karawang dengan putusannya menolak gugatan Penggugat. Perkara ini masih dalam proses banding oleh Penggugat. f. Based on case No. 46PDT.G2015PN.Kwg dated August 19, 2015, BMI Plaintiff filed a lawsuit against the PT Batuah Bauntung Defendant I and Land Office of Karawang Defendant II for the land held by Defendant I Object Dispute. This lawsuit has been decided by Karawang District Court to reject the Plaintiff’s lawsuit. This case is still under appeal by the Plaintiff. SMD SMD a. Berdasarkan Perkara No. 189Pdt.G2011 PN.MDN tanggal 11 April 2011 pada Pengadilan Negeri Medan, CV. International Film Penggugat mengajukan gugatan kepada SMD Tergugat I dan Hadi Tamsir Tergugat II. a. In accordance with Legal Case No. 189Pdt.G2011PN-MDN dated April 11, 2011 registered in Medan District Court, CV. International Film Plaintiff filed a lawsuit against SMD Defendant I and Hadi Tamsir Defendant II. Pada tanggal 8 November 2011, Pengadilan Negeri Medan menolak gugatan Penggugat dan Penggugat diperintahkan untuk mengosongkan dan mengembalikan ruangan theater dan ruangan yang terkait lainnya serta mengembalikan ruangan tersebut kepada Tergugat. On November 8, 2011, Medan District Court rejected the lawsuit by the Plaintiff, in which the Plantiff was ordered to vacate and return the theater rooms associated with it to Defendant. Penggugat mengajukan banding dan terdaftar pada Pengadilan Tinggi Medan dengan No. 173PDT2012PT.MDN. Permohonan banding tersebut telah diputus oleh Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 7 Agustus 2012 dengan putusan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan. Atas putusan tersebut, Penggugat mengajukan Kasasi pada tanggal 22 Juli 2013. Penggugat telah mengajukan memori kasasi tanggal 1 Agustus 2014 dan tergugat I menyerahkan kontra memori kasasi tanggal 11 Agustus 2014. The Plaintiff filed an appeal registered in Medan High Court under No. 173PDT2012PT.MDN. The decision was made on August 7, 2012 with decision to affirm the decision made by Medan District Court. In lieu of that, the Plaintiff filed an appeal to Supreme Court cassation on July 22, 2013. The Plaintiff has filed a cassation dated August 1, 2014 and Defendant I submitted contra cassation dated August 11, 2014.