Uji Validitas Pengujian Validitas dan Reliabilitas

kepada para nasabah dengan berupaya memahami keinginan nasabah 3. Dalam memberi pelayanan, karyawan bank tidak lupa menyebut nama nasabah Kepuasan nasabah Y Perasaan senang nasabah setelah menerima kinerja pelayanan yang melebihi harapan 1. Pelayanan yang diberikan sesuai dengan harapan nasabah 2. Situasi yang dialami saat menerima pelayanan ideal dan memuaskan 3. Manfaat yang diterima secara menyeluruh sangat memuaskan Skala Likert Loyalitas nasabah Kondisi dimana pelanggan mempunyai sikap positif terhadap suatu bank, dan mempunyai komitmen untuk tetap menjadi nasabah BRI 1. Nasabah tidak ingin berpindah ke bank lain 2. Nasabah selalu merekomendasikan bank BRI ke orang lain 3. Menjadi nasabah bank BRI adalah pilihan tepat Skala Likert

3.7. Pengujian Validitas dan Reliabilitas

3.7.1. Uji Validitas

Uji validitas digunakan untuk mengetahui kelayakan butir-butir dalam suatu daftar pertanyaan dalam mendefinisikan suatu variabel. Butir-butir pertanyaan dicobakan pada 30 orang responden di luar daripada responden yang dijadikan sampel penelitian. Pengujian validitas dilakukan di Bank BRI Cabang Sidikalang. Menurut Umar 2008, untuk melakukan uji validitas instrumen dengan melakukan uji coba pengukur pada sejumlah responden, responden diminta untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan yang ada. Jumlah responden untuk uji coba disarankan minimal 30 orang, agar distribusi skor nilai akan lebih mendekati kurva normal. Menurut Sugiyono 2005, “Jika nilai validitas setiap pertanyaan lebih besar dari nilai koefisien korelasi r 0,30 maka butir pertanyaan dianggap sudah valid”. Universitas Sumatera Utara Berikut dijelaskan satu per satu hasil pengujian validitas instrumen penelitian untuk masing-masing variabel yang diteliti. Tabel 3.2. Hasil Uji Validitas Instrumen Bukti Fisik No Indikator Pernyataan Corrected Item- Total Correlation Keterangan 1. BRI Cabang Sidikalang memiliki bangunan yang baik 0,563 Valid 2. BRI Cabang Sidikalang memiliki peralatan yang lengkap 0,612 Valid 3. Karyawan BRI Cabang Sidikalang selalu berpenampilan rapi. 0,644 Valid 4. BRI Cabang Sidikalang memiliki ruang tunggu yang bersih. 0,575 Valid Sumber: Hasil Penelitian, 2011 Data Diolah Dari Tabel 3.2. menunjukkan bahwa nilai Correlated Item-Total Correlation pada setiap butir pertanyaan untuk variabel bukti fisik seluruhnya lebih besar dari 0,30. Sugiyono 2005 yang menyatakan bahwa bila nilai korelasi di bawah 0,30 maka butir pertanyaan tersebut tidak valid atau memiliki validitas konstruk yang tidak baik. Maka dapat disimpulkan bahwa variabel bukti fisik adalah valid karena nilai terendah adalah 0,575 atau lebih besar dari 0,30. Tabel 3.3. Hasil Uji Validitas Instrumen Keandalan No Indikator Pernyataan Corrected Item- Total Correlation Keterangan 1. Pelayanan yang diberikan karyawan BRI Cabang Sidikalang sesuai dengan yang dijanjikan 0,447 Valid 2. BRI Cabang Sidikalang selalu memberikan pelayanan yang tepat waktu 0,610 Valid 3. Karyawan BRI Cabang Sidikalang tidak pernah melakukan kesalahan dalam pencatatan keuangan. 0,573 Valid Sumber: Hasil Penelitian, 2011 Data Diolah Universitas Sumatera Utara Dari Tabel 3.3. menunjukkan bahwa nilai Correlated Item-Total Correlation pada setiap butir pertanyaan untuk variabel keandalan seluruhnya lebih besar dari 0,30. Maka dari hasil uji validitas variabel keandalan, dinyatakan bahwa seluruh variabel keandalan adalah valid karena nilai terendah adalah 0,447 atau di atas 0,30. Tabel 3.4. Hasil Uji Validitas Instrumen Ketanggapan No Indikator Pernyataan Corrected Item- Total Correlation Keterangan 1. Karyawan BRI Cabang Sidikalang bersedia dalam membantu nasabah 0,924 Valid 2. Karyawan BRI Cabang Sidikalang tanggap dalam menangani keluhan nasabah 0,868 Valid 3. Karyawan BRI Cabang Sidikalang memberikan informasi yang jelas tentang pelayanan perbankan yang akan diberikan kepada nasabah. 0,958 Valid Sumber: Hasil Penelitian, 2011 Data Diolah Dari Tabel 3.4. menunjukkan bahwa nilai Correlated Item-Total Correlation pada setiap butir pertanyaan untuk variabel ketanggapan seluruhnya lebih besar dari 0,30. Maka dari hasil uji validitas variabel ketanggapan dapat dilihat nilai terendah adalah 0,868 dan lebih besar dari 0,30 sehingga variabel ketanggapan dapat disimpulkan valid. Tabel 3.5. Hasil Uji Validitas Instrumen Jaminan No Indikator Pernyataan Corrected Item- Total Correlation Keterangan 1. Karyawan BRI Cabang Sidikalang memiliki pengetahuan dibidangnya 0,815 Valid 2. Karyawan BRI Cabang Sidikalang ramah dalam melayani nasabah 0,808 Valid 3. Karyawan BRI cabang Sidikalang dapat dipercaya 0,870 Valid 4. Nasabah aman dalam melakukan transaksi dengan BRI Cabang Sidikalang 0,742 Valid Sumber: Hasil Penelitian, 2011 Data Diolah Universitas Sumatera Utara Dari Tabel 3.5. menunjukkan bahwa nilai Correlated Item-Total Correlation pada setiap butir pertanyaan untuk variabel jaminan seluruhnya lebih besar dari 0,30. Dilihat dari hasil uji validitas variabel jaminan Correlated Item-Total Correlation yang terendah adalah 0,742 jadi dapat disimpulkan bahwa seluruh variabel jaminan adalah valid. Tabel 3.6. Hasil Uji Validitas Instrumen Empati No Indikator Pernyataan Corrected Item- Total Correlation Keterangan 1. BRI Cabang Sidikalang bersedia dalam memberikan informasi terbaru tentang produk dan pelayanannya 0,730 Valid 2. Apabila masih ada nasabah yang menunggu sementara jam operasional telah tutup, karyawan BRI Cabang Sidikalang tetap memberikan toleransi untuk memberikan pelayanan 0,751 Valid 3. Karyawan BRI cabang Sidikalang selalu menyebut nama nasabah ketika memberi pelayanan 0,702 Valid Sumber: Hasil Penelitian, 2011 Data Diolah Dari Tabel 3.6. menunjukkan bahwa nilai Correlated Item-Total Correlation pada setiap butir pertanyaan untuk variabel empati seluruhnya lebih besar dari 0,30. Maka dapat disimpulkan bahwa variabel empati adalah valid karena nilai terendah adalah 0,702 atau lebih besar dari 0,30. Tabel 3.7. Hasil Uji Validitas Instrumen Kepuasan Nasabah No Indikator Pernyataan Corrected Item- Total Correlation Keterangan 1. Pelayanan yang diberikan karyawan BRI Cabang Sidikalang sesuai dengan yang diharapkan 0,729 Valid 2. Situasi yang dialami saat menerima pelayanan ideal dan memuaskan menurut persepsi nasabah 0,904 Valid 3. Manfaat yang diterima secara menyeluruh sangat memuaskan. 0,808 Valid Sumber: Hasil Penelitian, 2011 Data Diolah Universitas Sumatera Utara Dari Tabel 3.7. menunjukkan bahwa nilai Correlated Item-Total Correlation pada setiap butir pertanyaan untuk variabel kepuasan nasabah seluruhnya lebih besar dari 0,30. Maka dapat disimpulkan bahwa variabel kepuasan nasabah adalah valid karena nilai terendah adalah 0,729 atau lebih besar dari 0,30. Tabel 3.8. Hasil Uji Validitas Instrumen Loyalitas Nasabah No Indikator Pernyataan Corrected Item- Total Correlation Keterangan 1. Tidak ingin untuk berpindah ke bank lain 0,874 Valid 2. Bersedia untuk merekomendasikan BRI cabang Sidikalang kepada orang lain. 0,753 Valid 3. Yakin bahwa menjadi nasabah BRI cabang Sidikalang adalah pilihan terbaik 0,777 Valid Sumber: Hasil Penelitian, 2011 Data Diolah Dari Tabel 3.8. menunjukkan bahwa nilai Correlated Item-Total Correlation pada setiap butir pertanyaan untuk variabel loyalitas nasabah seluruhnya lebih besar dari 0,30. Maka dapat disimpulkan bahwa variabel loyalitas nasabah adalah valid karena nilai terendah adalah 0,753 atau lebih besar dari 0,30.

3.7.2. Uji Reliabilitas

Dokumen yang terkait

ANALISIS PENGARUH KUALITAS LAYANAN TERHADAP KEPUASAN DAN LOYALITAS NASABAH TABUNGAN BRITAMA PADA PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk UNIT RANDUAGUNG

0 5 16

ANALISIS PENGARUH KUALITAS LAYANAN TERHADAP KEPUASAN DAN LOYALITAS NASABAH TABUNGAN BRITAMA PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk CABANG BONDOWOSO

0 6 5

ANALISIS PENGARUH KUALITAS LAYANAN TERHADAP KEPUASAN DAN LOYALITAS NASABAH TABUNGAN BRITAMA PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk CABANG JEMBER

0 18 1

Analisis Pengaruh Kualitas Layanan Terhadap Kepuasan dan Loyalitas Nasabah Tabungan Britama PT. Bank Rakyat indonesia (Persero) tbk Unit Randuagung Cabang Lumajang

0 4 16

Analisis Pengaruh Kualitas Layanan Terhadap Kepuasan dan Loyalitas Nasabah Tabungan Pada PT. Bank Mandiri (persero), Tbk. Cabang Jember

1 30 16

ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN TERHADAP KEPUASAN NASABAH PADA PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, CABANG BONDOWOSO

0 15 142

ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN TERHADAP KEPUASAN NASABAH PADA PT. BANK RAKYAT INDONESIA Analisis Pengaruh Kualitas Pelayanan Terhadap Kepuasan Nasabah Pada PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Wonogiri Tahun 2012.

0 2 17

ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN TERHADAP KEPUASAN NASABAH PADA PT. BANK RAKYAT INDONESIA Analisis Pengaruh Kualitas Pelayanan Terhadap Kepuasan Nasabah Pada PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Wonogiri Tahun 2012.

0 0 13

Pengaruh Kualitas pelayanan Terhadap Kepuasan Nasabah Pada PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Sidikalang

0 0 81

PENGARUH KUALITAS PELAYANAN JASA TERHADAP KEPUASAN NASABAH PADA PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk KANTOR CABANG UTAMA PALEMBANG ipi165500

0 0 14