Hipotesis Kelima Hipotesis Keenam

cxxxvii pembelajaran dan kemampuan awal siswa yang digunakan dalam penelitian. Dengan demikaian ada interaksi antara metode pembelajaran kooperatif tipe JIGSAW maupun tipe STAD dengan kemampuan awal siswa terhadap prestasi belajar.

5. Hipotesis Kelima

Berdasarkan hasil perhitungan pada analisis variansi tiga jalan dengan sel tak sama, aspek prestasi belajar diperoleh P-Value = 0,013 0,05, sehingga Ho ditolak. Hal ini berarti ada interaksi antara penggunaan metode pembelajaran dengan gaya belajar terhadap prestasi belajar siswa pada materi usaha dan energi. Rangkuman hasil uji anava dapat dilihat pada Tabel 4.18 Perhitungan selengkapnya dapat dilihat pada Lampiran 210. Hal ini dimungkinkan karena banyak faktor yang dapat mempengaruhi proses pencapaian prestasi baik didalam diri maupun diluar dari diri siswa, diluar faktor metode pembelajaran dan gaya belajar yang digunakan dalam penelitian. Dapat diambil suatu kesimpulan, bahwa ada interaksi antara gaya belajar dengan metode pembelajaran kooperatif tipe JIGSAW tipe STAD terhadap prestasi belajar.

6. Hipotesis Keenam

Berdasarkan hasil perhitungan pada analisis variansi tiga jalan dengan sel tidak sama, aspek prestasi belajar diperoleh P-Value 0,05, sehingga Ho ditolak. Hal ini berarti tidak ada interaksi antara kemampuan awal dengan gaya belajar terhadap prestasi belajar siswa pada materi usaha dan energi. Rangkuman hasil uji anava dapat dilihat pada Tabel 4.18. Perhitungan selengkapnya dapat dilihat pada lampiran 211. Untuk aspek afektif diperoleh P-Value 0,05, sehingga Ho tidak ditolak. Hal ini berarti ada interaksi antara kemampuan awal dengan gaya belajar cxxxviii terhadap prestasi belajar siswa pada materi usaha dan energi. Sehingga dapat disimpulkan bahwa ada interaksi antara kemampuan awal dan gaya belajar siswa terhadap prestasi belajar. Tingkat kemampuan awal dari siswa, yang memiliki gaya belajar kinestetik akan memiliki prestasi belajar sains yang lebih baik daripada siswa yang memiliki gaya belajar visual. Sebaliknya tingkat kategori gaya belajar, baik kinestetik ataupun visual, siswa yang memiliki tingkat kemampuan awal tinggi akan memiliki prestasi belajar sains yang lebih baik dari pada siswa yang memiliki tingkat kemampuan awal rendah. Sehingga dapat disimpulkan, bahwa ada interaksi antara kemampuan awal dengan gaya belajar terhadap prestasi belajar sains pada materi usaha dan energi.

7. Hipotesis Ketujuh

Dokumen yang terkait

Perbedaan hasil belajar biologi siswa antara pembelajaran kooperatif tipe stad dengan metode ekspositori pada konsep ekosistem terintegrasi nilai: penelitian quasi eksperimen di SMA at-Taqwa Tangerang

0 10 192

Penerapan model pembelajaran kooperatif dengan teknik Student Teams Achievement Division (STAD) untuk meningkatkan hasil belajar fiqih di MTs Nurul Hikmah Jakarta

0 9 145

Pengaruh Model Pembelajaran Kooperatif Tipe (Student Team Achievement Divisions) STAD Terhadap Hasil Belajar Matematika Siswa SD

1 6 165

Perbedaan Hasil Belajar Biologi Antara Siswa yang Diajar dengan Menggunakan Model Pembelajaran Kooperatif Tipe STAD dengan TGT (Penelitian Kuasi EKsperimen di SMAN 1 Bekasi))

0 42 0

Pembelajaran kooperatif tipe jigsaw dan student team achievement division(stad) ditinjau dari Gaya belajar dan motivasi berprestasi

0 3 167

MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE JIGSAW DAN STUDENT TEAM ACHIEVEMENT DIVISIONS (STAD) DITINJAU DARI KECERDASANINTERPERSONALSISWA

0 58 270

PEMBELAJARAN KOOPERATIF MODEL JIGSAW DAN STAD (STUDENT TEAMS ACHIEVEMENT DIVISION) DITINJAU DARI KEMAMPUAN AWAL DAN KREATIVITAS SISWA

0 4 135

PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE STUDENT TEAM ACHIEVEMENT DIVISION (STAD) MENGGUNAKAN LAB RIIL DAN LAB VIRTUIL DITINJAU DARI KEMAMPUAN AWAL DAN GAYA BELAJAR SISWA

0 4 144

PENELITIAN HASIL BELAJAR MATEMATIKA DENGAN STRATEGI PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE JIGSAW DAN STAD Pengaruh Strategi Pembelajaran Kooperatif Tipe Jigsaw Dan STAD Terhadap Hasil Belajar Matematika Ditinjau Dari Motivasi Belajar Siswa.

0 2 17

PEMBELAJARAN KIMIA MENGGUNAKAN MODEL KOOPERATIF DENGAN TIPE STAD DAN TGT DITINJAU DARI GAYA BELAJAR DAN KEMAMPUAN AWAL.

0 0 18