motor milik korban tidak ada lagi di tempat parkir semula, selanjutnya terdakwa bersama Ari dan Ardi Alias Cueng pergi mencari sepeda motor tersebut tapi tidak
ditemukan, terdakwa sempat memakai sepeda motor milik korban selama 3 tiga hari dan selanjutnya setelah 3 tiga hari sepeda motor tersebut hilang, terdakwa belum
ada mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi korban dan Terdakwa tidak tahu keberadaan sepeda motor tersebut.
Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan merasa menyesal dan Terdakwa sudah ada minta maaf kepada saksi korban dan Terdakwa mengaku bersalah dan
khilaf
5. Adanya barang bukti
Menetapkan barang bukti berupa , satu buah kunci sepeda motor merek Yamaha.
129
6. Pasal 372 KUHPidana
Terdakwa Muhammad Fadil Als.Rangga telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana “ Penggelapan ” melanggar pasal 372
K.U.H.Pidana. Terdakwa pada hari Senin, tanggal 30 juni 2014, sekitar Pukul 10.30 WIB. bertempat di Jalan KL.Yos Sudarso Km. 21,5 Bangunan Baru Kampung
Kurnia, Kelurahan Belawan Bahari, Kecamatan Belawan, dengan sengaja dan melawan hukum yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain
dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan.
130
129
Hasil Wawancara dengan Lisfer Berutu,Hakim Pengadilan Negeri Medan, Kamis 26 Febuari 2015 di Kantor Pengadilan Negeri Medan
130
Hasil Wawancara dengan Lisfer Berutu,Hakim Pengadilan Negeri Medan, Kamis 26 Febuari 2015 di Kantor Pengadilan Negeri Medan
Universitas Sumatera Utara
7. Pertimbangan hakim dalam hal – hal yang memberatkan dan
meringankan terdakwa Muhammad Fadil Alias Rangga.
131
Hal-hal yang memberatkan Terdakwa . 1. Perbuatan terdakwa meresahkan
Hal - hal yang meringankan terdakwa 1. Terdakwa bersikap sopan dan terus terang atas perbuatannya.
2. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya 3. Terdakwa masih berusia muda dan masih diharapkan berubah sikap dan
perilakunya kearah yang lebih baik. Ancaman untuk anak-anak adalah setengah dari orang dewasa, artinya jika
orang dewasa diancam 6 tahun, anak - anak separuh dari itu berarti 3 tahun, kemudian karena anak - anak ini rata-rata masih sekolah, jadi pertimbangannya
bahwa terdakwa ingin melanjutkan sekolahnya.
132
4. Terdakwa belum pernah dihukum. Terdakwa Muhammad Fadil Als Rangga belum pernah dihukum sebelumnya.
Perlu tidak anak- anak dibawah umur dilakukan penahanan ? Terdakwa atau pelakunya anak- anak tidak boleh ditahan. Menurut saya, ya kalau anak tersebut
memang jelas orang tuanya, tempat tinggalnya ada atau familinya atau walinya ada,
131
Hasil Wawancara dengan Lisfer Berutu,Hakim Pengadilan Negeri Medan, Kamis 26 Febuari 2015 di Kantor Pengadilan Negeri Medan
132
Hasil Wawancara dengan Lisfer Berutu, Hakim Pengadilan Negeri Medan, Kamis 26 Febuari 2015 di Kantor Pengadilan Negeri Medan
Universitas Sumatera Utara
tapi kalau anak tersebut merantau dari sidikalang sana, gak jelas rumah orang tuanya, di Medan juga luntah lantung, lalu tidak kita tahan, nanti sidang ya hilang dia, ya itu
menurut undang- undang belum bisa ditampung. Artinya bagaimana seorang terdakwa anak yang tempat tinggalnya tidak jelas, orang tuanya tidak jelas kalau tidak
ditahan ya jeas hakim yang repot, nanti gantunglah perkara itu bertahun tahun tidak diputus-putus, bagaimana gak diputus - putus , terdakwanya lari, kalau saya tidak
setuju.
133
Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan merasa menyesal dan Terdakwa sudah ada minta maaf kepada saksi korban dan Terdakwa mengaku bersalah dan
khilaf. Barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : 1 satu bauah kunci kontak sepeda motor merek YAMAHA, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan
apakah berasarkan keterangan saksi - saksi dan keterangan terakwa serta fakta-fakta hukum, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak piana yang didakwakan
kepadanya, terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagimana diatur dalam Pasal 372 KUHP, yang unsur - unsurnya sebagai berikut :
1. Barang siapa; 2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang
seluruhnya atau sebagian aalah kepunyaan orang lain.
133
Hasil Wawancara dengan Lisfer Berutu, Hakim Pengadilan Negeri Medan, Kamis 26 Febuari 2015 di Kantor Pengadilan Negeri Medan
Universitas Sumatera Utara
3. Dalam kekuasaannya bukan karena kejahtan yang dilakukan oleh yang penguasaannya terhadap barang disebabkan ada hubungan kerja atau
karena pencarian atau kerena mendapat upah. Terhadap unsur-unsur tersebut Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :
1. Unsur Barang siapa
