Hasil Analisis Data Hipotesis Pertama 1 Uji Signifikansi Simultan Pengaruh EPR Terhadap DPR

Berdasarkan uji autokorelasi diperoleh nilai hitung Durbin Watson sebesar 1,553 menunjukkan tidak terjadi autokorelasi positif karena nilai Durbin-Watson DW-test sudah diatas 1,5 batas bawah Lower Bound DL. 5.3. Hasil Analisis Data Hipotesis Pertama 5.3.1 Uji Signifikansi Simultan Hasil pengujian statistik F uji simultan pada EPR, CAPBVA, VAR, DER, DPR, terhadap DPR dapat dilihat pada Tabel 5.7. Tabel 5.7 Uji F Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 16.749 3 5.583 4.732 .004 a Residual 108.549 92 1.180 Total 125.298 95 a. Predictors: Constant, LN2.VAR, LN.CAPBVA, LN2.EPR b. Dependent Variable: LN.DPR Sumber: Lampiran Output SPSS Untuk kriteria uji F dilakukan pada tingkat α = 5 dengan dua arah 0,025. Nilai F pada dk = 3 – 1 = 2 dan untuk n = 96 – 3 = 93 adalah 3,18 maka dapat diambil keputusan menerima atau menolak hipotesis sebagai berikut : F hitung F = 4,732 abel dari kriteria pengambilan keputusan : = 2,70 Universitas Sumatera Utara H diterima jika : -2,70 ≤ t hitung H ≤ 2,70 a diterima jika : 1. t hitung 2. -t ≥ 2,70 hitung ≤ -2,70 - 2,70 2,70 4,732 Gambar 5.6. Kurva Pengujian Hipotesis Sumber: Lampiran Output SPSS Berdasarkan hasil pengujian hipotesis pengaruh EPR, CAPBVA dan VAR secara simultan terhadap kebijakan deviden diperoleh nilai Fhitung 4,732 lebih besar dari t-tabel 2.70 dengan signifikansi 0,004 Sig. 0,05 maka Ho ditolak dan Ha diterima. Artinya EPR, CAPBVA dan VAR secara simultan terhadap DPR pada perusahaan Manufaktur di BEI.

5.3.2. Uji Signifikansi Parsial

Hasil pengujian statistik t uji parsial pada EPR, CAPBVA, VAR terhadap DPR dapat dilihat pada tabel 5.8. Daerah Penerimaan Ho Daerah Penolakan Ho Daerah Penolakan Ho Universitas Sumatera Utara Tabel 5.8. Hasil Uji Statistik t – Hipotesis Parsial Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 Constant 4.428 .434 10.202 .000 LN2.EPR -1.034 .324 -.321 -3.189 .002 LN.CAPBVA -.130 .087 -.145 -1.490 .140 LN2.VAR -.079 .422 -.019 -.187 .852 a. Dependent Variable: LN.DPR Sumber: Lampiran Output SPSS

a. Pengaruh EPR Terhadap DPR

Kriteria pengambilan keputusan menggunakan taraf nyata 5 untuk uji dua arah α2 = 0,052 = 0,025 dengan derajat bebas df = 96 – 3 = 93. Nilai t tabel dengan taraf nyata α2 = 0,025 dan df = 93 adalah 1,98580. - Jika t hitung t tabel 1,98580 atau -t hitung t tabel - Jika t -1,98580, maka Ha dapat diterima berpengaruh. tabel -1,98580 ≤ t hitung ≤ t tabel 1,98580 maka Ha tidak diterima tidak berpengaruh. -3.189 - 1,98580 1,98580 Gambar 5.7. Kurva Pengujian Hipotesis Sumber: Lampiran Output SPSS Berdasarkan Tabel 5.8 hasil pengujian hipotesis pengaruh EPR EPR terhadap kebijakan deviden diperoleh nilai t-hitung -3.189 lebih kecil dari t- Daerah Penerimaan Ho Daerah Penolakan Ho Daerah Penolakan Ho Universitas Sumatera Utara tabel -1,98580 dengan signifikansi 0,002 Sig. 0,05 maka Ho ditolak dan Ha diterima. Artinya EPR EPR berpengaruh terhadap DPR perusahaan Manufaktur di BEI.

b. Pengaruh CAPBVA Terhadap DPR