112
Tabel 4.40 Hasil Uji Signifikansi Parsial Uji t Actual Usage Behavior AUB
Sumber : Data Primer 2015
c.11. Hasil Hipotesis 11: Pengaruh Desain Interface OPAC DIO terhadap Actual Usage
Behavior AUB
Hasil uji hipotesis 11 dapat dilihat pada tabel 4.40 variabel DIO mempunyai tingkat signifikansi sebesar 0,556 Hal ini berarti variabel
DIO tidak berpengaruh dan tidak bersignifikan terhadap AUB karena tingkat signifikansi yang dimiliki DIO lebih besar dari 0,005.
c.12. Hasil Hipotesis 12: Pengaruh Perceived Easy of Use PEU terhadap Actual Usage
Behavior AUB
Hasil uji hipotesis 12 dapat dilihat pada tabel 4.40 variabel PEU mempunyai tingkat signifikansi sebesar 0,000 Hal ini berarti variabel
113
PEU berpengaruh dan bersignifikan terhadap AUB karena tingkat signifikansi yang dimiliki variabel PEU lebih kecil dari 0,005.
c.13. Hasil Hipotesis 13: Pengaruh Perceived Usefulness PU terhadap Actual Usage
Behavior AUB
Hasil uji hipotesis 13 dapat dilihat pada tabel 4.40 variabel PU mempunyai tingkat signifikansi sebesar 0,251 Hal ini berarti variabel
PU tidak berpengaruh dan tidak bersignifikan terhadap AUB karena tingkat signifikansi yang dimiliki variabel PU lebih besar dari 0,005.
c.14. Hasil Hipotesis 14: Pengaruh Attitude Toward Using ATU terhadap Actual Usage
Behavior AUB
Hasil uji hipotesis 14 dapat dilihat pada tabel 4.40 variabel ATU mempunyai tingkat signifikansi sebesar 0,434 Hal ini berarti variabel
ATU tidak berpengaruh dan tidak bersignifikan terhadap AUB karena tingkat signifikansi yang dimiliki variabel ATU lebih besar
dari 0,005.
c.15. Hasil Hipotesis 15: Pengaruh Behavior Intention to Use BIU terhadap Actual
Usage Behavior AUB
Hasil uji hipotesis 15 dapat dilihat pada tabel 4.40 variabel BIU mempunyai tingkat signifikansi sebesar 0,088 Hal ini berarti variabel
BIU tidak berpengaruh dan tidak bersignifikan terhadap AUB karena
