109
c.7. Hasil Hipotesis 7: Pengaruh Desain Interface OPAC DIO terhadap Behavior
Intention to Use BIU
Hasil uji hipotesis 7 dapat dilihat pada tabel 4.39 variabel DIO mempunyai tingkat signifikansi sebesar 0,002 Hal ini berarti variabel
DIO berpengaruh dan bersignifikan terhadap BIU karena tingkat signifikansi yang dimiliki variabel DIO lebih kecil dari 0,005.
c.8. Hasil Hipotesis 8: Pengaruh Perceived Easy of Use PEU terhadap Behavior
Intention to Use BIU
Hasil uji hipotesis 8 dapat dilihat pada tabel 4.39 variabel PEU mempunyai tingkat signifikansi sebesar 0,883 Hal ini berarti variabel
PEU tidak berpengaruh dan tidak bersignifikan terhadap BIU karena tingkat signifikansi yang dimiliki variabel PEU lebih besar dari 0,005.
c.9. Hasil Hipotesis 9: Pengaruh Perceived Usefulness PU terhadap Behavior Intention
to Use BIU
Hasil uji hipotesis 9 dapat dilihat pada tabel 4.39 variabel PU mempunyai tingkat signifikansi sebesar 0,062 Hal ini berarti variabel
PU tidak berpengaruh dan tidak bersignifikan terhadap BIU karena tingkat signifikansi yang dimiliki variabel PU lebih besar dari 0,005.
110
c.10. Hasil Hipotesis 10 Pengaruh Attitude Toward Using ATU terhadap Behavior
Intention to Use BIU
Hasil uji hipotesis 10 dapat dilihat pada tabel 4.39 variabel ATU mempunyai tingkat signifikansi sebesar 0,039 Hal ini berarti variabel
ATU tidak berpengaruh dan tidak bersignifikan terhadap BIU karena tingkat signifikansi yang dimiliki variabel ATU lebih besar dari
0,005. Y
2
= 1.090 + 0,002 Py X + 0,883 Py X + 0,062 Py X + 0,039
Py Y
1
+e
Penjelasan Rumus : 1,090 = nilai B Unstandardized Coeficients
0,002 = nilai Signifikan DIO terhadap BIU 0,883 = nilai signifikan PEU terhadap BIU
0,062 =nilai signifikan PU terhadap BIU 0,039 = nilai signifikan ATU terhadap BIU
Y
1
= Attitude Toward Using ATU Y
2
= Behavior Intention to Use BIU Py
1
= Koefisien regresi X
1
= Desain Interface OPAC DIO X
2
= Perceived Easy of Use PEU X
3
= Perceived Usefulness PU e
2
= Eror
Kategori