110
c.10. Hasil Hipotesis 10 Pengaruh Attitude Toward Using ATU terhadap Behavior
Intention to Use BIU
Hasil uji hipotesis 10 dapat dilihat pada tabel 4.39 variabel ATU mempunyai tingkat signifikansi sebesar 0,039 Hal ini berarti variabel
ATU tidak berpengaruh dan tidak bersignifikan terhadap BIU karena tingkat signifikansi yang dimiliki variabel ATU lebih besar dari
0,005. Y
2
= 1.090 + 0,002 Py X + 0,883 Py X + 0,062 Py X + 0,039
Py Y
1
+e
Penjelasan Rumus : 1,090 = nilai B Unstandardized Coeficients
0,002 = nilai Signifikan DIO terhadap BIU 0,883 = nilai signifikan PEU terhadap BIU
0,062 =nilai signifikan PU terhadap BIU 0,039 = nilai signifikan ATU terhadap BIU
Y
1
= Attitude Toward Using ATU Y
2
= Behavior Intention to Use BIU Py
1
= Koefisien regresi X
1
= Desain Interface OPAC DIO X
2
= Perceived Easy of Use PEU X
3
= Perceived Usefulness PU e
2
= Eror
111
T Tabel DIO →BIU
=TINV Probability, deg_freedom =TINV 0.05,7
= 2,364 T Tabel PEU→BIU
=TINV Probability, deg_freedom =TINV 0.05,8
= 2,306 T Tabel PU→BIU
=TINV Probability, deg_freedom =TINV 0.05,9
= 2,262 T Tabel ATU→BIU
=TINV Probability, deg_freedom =TINV 0.05,10
= 2,228
Keterangan : TINV = T Tabel
Probability = tingkat signifikan Deg_freedom= variabel yang akan ditentukan nilainya
112
Tabel 4.40 Hasil Uji Signifikansi Parsial Uji t Actual Usage Behavior AUB
Sumber : Data Primer 2015
c.11. Hasil Hipotesis 11: Pengaruh Desain Interface OPAC DIO terhadap Actual Usage
Behavior AUB
Hasil uji hipotesis 11 dapat dilihat pada tabel 4.40 variabel DIO mempunyai tingkat signifikansi sebesar 0,556 Hal ini berarti variabel
DIO tidak berpengaruh dan tidak bersignifikan terhadap AUB karena tingkat signifikansi yang dimiliki DIO lebih besar dari 0,005.
c.12. Hasil Hipotesis 12: Pengaruh Perceived Easy of Use PEU terhadap Actual Usage
Behavior AUB
Hasil uji hipotesis 12 dapat dilihat pada tabel 4.40 variabel PEU mempunyai tingkat signifikansi sebesar 0,000 Hal ini berarti variabel
Kategori