Keputusan Mahasiswa Deskripsi Data

Hasil distribusi frekuensi data variabel kelompok referensi yang disajikan pada tabel 18 digambarkan dalam diagram batang sebagai berikut: Gambar 7. Diagram Batang Distribusi Frekuensi Kelompok Referensi Diagram batang gambar 8 menunjukkan frekuensi terbesar pada kelas interval 24 - 27 dengan frekuensi sebesar 42,86 atau sebanyak 69 mahasiswa. 1 13 31 69 30 14 3 10 20 30 40 50 60 70 80 12.-15 16-19 20-23 24-27 28-31 32-35 36-39 40-43 Interval F re kue nsi Kelompok referensi dapat digolongkan menjadi empat kategori yaitu: Tabel 19. Tingkat Kecenderungan Variabel Kelompok Referensi Skor Rumus Konversi Rentang Skor F Prosentase Kategori 4 M + 1,5 Sbi ≤ X M + 3Sbi 40 ≤ X 50 Baik 3 M ≤ X M + 1,5Sbi 30 ≤ X 40 33 20.50 Cukup Baik 2 M- 1,5Sbi ≤ X M 20 ≤ X 30 114 70.81 Kurang Baik 1 M- 3Sbi ≤ X M-1,5Sbi 10 ≤ X 20 14 8.69 Tidak Baik Total 161 100 Sumber: data primer yang diolah, 2016 Berdasarkan tabel 19 diketahui bahwa responden memberikan tanggapan pada variabel kelompok referensi berada pada kecenderungan kurang baik. Hal tersebut dilihat dari prosentase terbesar dengan jumlah 70,81 atau sebanyak 114 mahasiswa dan rata-rata mean sebesar 25,571. Sedangkan pada kategori baik sebesar 0, kategori cukup baik sebesar 20,50 atau 33 mahasiswa, dan kategori tidak baik sebesar 8,69 atau 14 mahasiswa. Apabila digambarkan diagram lingkaran sebagai berikut: Gambar 8. Diagram Lingkaran Tingkat Kecenderungan Variabel Kelompok Referensi

c. Status Sosial Ekonomi Keluarga

Hasil analisis deskriptif data variabel status sosial ekonomi keluarga diperoleh nilai maksimum 42; nilai minimum 14; mean M 28,118; median Me 29; modus Mo 29; dan Standar Deviasi SD 5,5895. Adapun distribusi frekuensi variabel status sosial ekonomi keluarga dapat dilihat pada tabel berikut: Tabel 20. Distribusi Frekuensi Variabel Status Sosial Ekonomi Keluarga No Interval Frekuensi Prosentase 1 14 - 17 6 3.73 2 18 - 21 15 9.32 3 22 - 25 27 16.77 4 26 - 29 45 27.95 5 30 - 33 40 24.84 6 34 - 37 24 14.90 7 38 - 41 3 1.86 8 42 - 45 1 0.62 Jumlah 161 100 Sumber: data primer yang diolah, 2016 20 71 9 1 2 3 4 Baik Cukup Baik Kurang Baik Tidak Baik Hasil distribusi frekuensi data variabel status sosial ekonomi keluarga yang disajikan pada tabel 20 digambarkan dalam diagram batang sebagai berikut: Gambar 9. Diagram Batang Distribusi Frekuensi Status Sosial Ekonomi Keluarga Diagram batang pada gambar 11 menunjukkan frekuensi terbesar terletak pada kelas interval 26 - 29 dengan frekuensi sebesar 27,95 atau sebanyak 45 mahasiswa. 6 15 27 45 40 24 3 1 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 14-17 18-21 22-25 26-29 30-33 34-37 38-41 42-45 Interval F re kue nsi

Dokumen yang terkait

Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Keputusan Mahasiswa Dalam Menempuh Pendidikan Pada Jurusan Akuntansi Universitas HKBP Nommensen Medan

1 36 137

Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Keputusan Mahasiswa Dalam Menempuh Pendidikan Di Fakultas Ekonomi Unika St. Thomas, Medan

0 25 100

ANALISIS KOMPETENSI PEDAGOGIK DAN KOMPETENSI PROFESIONAL MAHASISWA PRAKTEK PENGALAMAN LAPANGAN JURUSAN PENDIDIKAN EKONOMI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG DALAM IMPLEMENTASI KURIKULUM

0 11 118

ANALISIS PELAKSANAAN KEGIATAN WIRAUSAHA MAHASISWA PENDIDIKAN EKONOMI, JURUSAN PENDIDIKAN ILMU SOSIAL, FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN, UNIVERSITAS SEBELAS MARET

20 287 112

PENGARUH PERSEPSI MAHASISWA TENTANG KINERJA DOSEN DAN MOTIVASI BELAJAR TERHADAP PRESTASI BELAJAR EKONOMI PADA MAHASISWA JURUSAN PENDIDIKAN EKONOMI UNIVERSITAS NEGERI YOGYAKARTA.

0 0 136

INTENSI BERWIRAUSAHA MAHASISWA PENDIDIKAN EKONOMI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS NEGERI YOGYAKARTA TAHUN AJARAN 2016/2017.

0 0 179

ANALISIS INVESTASI SUMBER DAYA MANUSIA DI PRODI PENDIDIKAN EKONOMI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS NEGERI YOGYAKARTA(2005-2009).

0 3 154

PENGARUH MOTIVASI, KELOMPOK REFERENSI, DAN BIAYA PENDIDIKAN TERHADAP KEPUTUSAN MAHASISWA DALAM MENEMPUH PENDIDIKAN PADA JURUSAN PENDIDIKAN EKONOMI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS NEGERI YOGYAKARTA.

0 1 156

POLA KONSUMSI NON MAKANAN MAHASISWA PROGRAM STUDI PENDIDIKAN EKONOMI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS NEGERI YOYAKARTA.

5 76 174

JESP Edisi 4 Vol 1 Tahun 2012

0 5 175