Deskripsi Lokasi Penelitian Hasil Penelitian
Distribusi frekuensi secara rinci ditunjukkan oleh tabel berikut:
Tabel 16. Distribusi Frekuensi Keputusan Mahasiswa
No Interval
Frekuensi Prosentase
1 10
- 11
2 1.24
2 12
- 13
7 4.35
3 14
- 15
28 17.39
4 16
- 17
45 27.95
5 18
- 19
52 32.30
6 20
- 21
21 13.04
7 22
- 23
5 3.10
8 24
- 25
1 0.62
Jumlah 161
100 Sumber: data primer yang diolah, 2016
Hasil distribusi frekuensi Tabel 16 digambarkan dalam lingkaran diagram batang sebagai berikut:
Gambar 5. Diagram Batang Distribusi Frekuensi Keputusan Mahasiswa
2 7
28 45
52
21
5 1
10 20
30 40
50 60
10.-11 12.-13 14-15 16-17
18-19 20-21
22-23 24-25
Series1
Interval F
re kue
nsi
Gambar 5 menunjukkan bahwa pada penelitian ini keputusan mahasiswa paling banyak terletak pada interval 18-19 dengan proporsi sebesar
32,30 atau sebanyak 52 mahasiswa. Keputusan mahasiswa dapat digolongkan menjadi empat kategori yaitu:
Tabel 17. Tingkat Kecenderungan Variabel Keputusan Mahasiswa
Skor Rumus Konversi
Rentang Skor F
Prosentase Kategori
4 M + 1,5 Sbi ≤ X M + 3Sbi 20 ≤ X 25
27 16.77
Baik 3
M ≤ X M + 1,5Sbi 15
≤ X 20 112 69.57
Cukup Baik
2 M-
1,5Sbi ≤ X M 10
≤ X 15 22
13.66 Kurang
Baik 1
M- 3Sbi ≤ X M-1,5Sbi
5 ≤ X 10
Tidak Baik
Total 161
100 Sumber: data primer yang diolah, 2016
Berdasarkan tabel 17 diketahui bahwa responden memberikan tanggapan pada variabel keputusan mahasiswa berada pada kecenderungan
cukup baik. Hal tersebut dilihat dari prosentase terbesar dengan jumlah 69,57 atau sebanyak 112 mahasiswa dan rata-rata mean sebesar 17,242.
Sedangkan pada kategori baik sebesar 16,77 atau 27 mahasiswa, kategori kurang baik sebesar 13,66 atau 22 mahasiswa, dan kategori tidak baik
sebesar 0. Apabila digambarkan diagram lingkaran sebagai berikut:
Gambar 6. Diagram Lingkaran Tingkat Kecenderungan Variabel Keputusan Mahasiswa