Uji Hipotesis Teknik Analisis Data

PNS TNI Polri sejumlah 29,19 untuk pekerjaan ayah, sedangkan untuk jenis pekerjaan ibu berada pada jenis pekerjaan lainnya yakni sebesar 50,31 dimana berdasarkan angket didominasi oleh Ibu Rumah Tangga. Tabel 15. Karakteristik Responden Berdasarkan Pendapatan Orang Tua Pendapatan Ayah Jumlah Pendapatan Ibu Jumlah Rp 0,00 - Rp 1.500.000,00 77 47.83 Rp 0,00 - Rp 1.500.000,00 114 70.81 Rp 1.500.000,00 - Rp 2.500.000,00 26 16.15 Rp 1.500.000,00 - Rp 2.500.000,00 15 9.32 Rp 2.500.000,00 - Rp 3.500.000,00 28 17.40 Rp 2.500.000,00- Rp 3.500.000,00 13 8.07 Rp 3.500.000,00 30 18.63 Rp 3.500.000,00 19 11.80 JUMLAH 161 100 JUMLAH 161 100 Sumber: data primer yang diolah, 2016 Berdasarkan tabel 15 dapat diketahui bahwa jumlah responden dengan tingkat pendapatan ayah dan ibu tertinggi berada pada tingkat pendapatan Rp 0,00 - Rp 1.500.000,00 yakni sejumlah 77 responden atau 47,83 untuk ayah dan sejumlah 114 responden atau 70,81 untuk ibu. Dapat ditarik kesimpulan berdasarkan penggolongan BPS, mayoritas pendapatan orang tua responden berada di golongan rendah yaitu Rp.1.500.000,00.

2. Deskripsi Data

Dalam deskripsi data penelitian ini, disajikan informasi secara statistik mengenai Mean M, Modus Mo, Median Me, dan Standar Deviasi SD. Deskripsi data ini juga menyajikan distribusi frekuensi, diagram batang, dan diagram lingkaran. Berikut ini rincian hasil pengolahan data yang telah dilakukan.

a. Keputusan Mahasiswa

Data mengenai keputusan mahasiswa dalam penelitan ini diperoleh dari skor yang diisi oleh mahasiswa saat mengisi angket. Hasil analisis deskriptif untuk data variabel keputusan mahasiswa diperoleh nilai maksimum 24; nilai minimum 10; mean M 17,2422; median Me 17; modus Mo 18; dan Standar Deviasi SD 2,44637. Menurut Sugiyono 2015: 32 untuk menyusun distribusi frekuensi keputusan mahasiswa dilakukan langkah berikut: 1 Menghitung jumlah kelas interval = 1+3,3 log. N 2 Menghitung rentang data = data tertinggi – data terendah 3 Menghitung panjang kelas = rentang datajumlah kelas interval Distribusi frekuensi secara rinci ditunjukkan oleh tabel berikut: Tabel 16. Distribusi Frekuensi Keputusan Mahasiswa No Interval Frekuensi Prosentase 1 10 - 11 2 1.24 2 12 - 13 7 4.35 3 14 - 15 28 17.39 4 16 - 17 45 27.95 5 18 - 19 52 32.30 6 20 - 21 21 13.04 7 22 - 23 5 3.10 8 24 - 25 1 0.62 Jumlah 161 100 Sumber: data primer yang diolah, 2016 Hasil distribusi frekuensi Tabel 16 digambarkan dalam lingkaran diagram batang sebagai berikut: Gambar 5. Diagram Batang Distribusi Frekuensi Keputusan Mahasiswa 2 7 28 45 52 21 5 1 10 20 30 40 50 60 10.-11 12.-13 14-15 16-17 18-19 20-21 22-23 24-25 Series1 Interval F re kue nsi

Dokumen yang terkait

Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Keputusan Mahasiswa Dalam Menempuh Pendidikan Pada Jurusan Akuntansi Universitas HKBP Nommensen Medan

1 36 137

Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Keputusan Mahasiswa Dalam Menempuh Pendidikan Di Fakultas Ekonomi Unika St. Thomas, Medan

0 25 100

ANALISIS KOMPETENSI PEDAGOGIK DAN KOMPETENSI PROFESIONAL MAHASISWA PRAKTEK PENGALAMAN LAPANGAN JURUSAN PENDIDIKAN EKONOMI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG DALAM IMPLEMENTASI KURIKULUM

0 11 118

ANALISIS PELAKSANAAN KEGIATAN WIRAUSAHA MAHASISWA PENDIDIKAN EKONOMI, JURUSAN PENDIDIKAN ILMU SOSIAL, FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN, UNIVERSITAS SEBELAS MARET

20 287 112

PENGARUH PERSEPSI MAHASISWA TENTANG KINERJA DOSEN DAN MOTIVASI BELAJAR TERHADAP PRESTASI BELAJAR EKONOMI PADA MAHASISWA JURUSAN PENDIDIKAN EKONOMI UNIVERSITAS NEGERI YOGYAKARTA.

0 0 136

INTENSI BERWIRAUSAHA MAHASISWA PENDIDIKAN EKONOMI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS NEGERI YOGYAKARTA TAHUN AJARAN 2016/2017.

0 0 179

ANALISIS INVESTASI SUMBER DAYA MANUSIA DI PRODI PENDIDIKAN EKONOMI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS NEGERI YOGYAKARTA(2005-2009).

0 3 154

PENGARUH MOTIVASI, KELOMPOK REFERENSI, DAN BIAYA PENDIDIKAN TERHADAP KEPUTUSAN MAHASISWA DALAM MENEMPUH PENDIDIKAN PADA JURUSAN PENDIDIKAN EKONOMI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS NEGERI YOGYAKARTA.

0 1 156

POLA KONSUMSI NON MAKANAN MAHASISWA PROGRAM STUDI PENDIDIKAN EKONOMI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS NEGERI YOYAKARTA.

5 76 174

JESP Edisi 4 Vol 1 Tahun 2012

0 5 175