Menimbang, bahwa Termohon KonpensiPenggugat Rekonpensi dalam jawabannya menuntut nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.100.000, dan
mut’ah berupa cincin emas 24 karat seberat 4 gram, dan juga menuntut hak asuh anak ada pada Termohon dan tuntutan nafkah untuk anak setiap bulan Rp.
1.000.000, diluar pendidikan dan kesehatan,- Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Pemohon Konpensi
Tergugat Rekonpensi dalam repliknya menyatakn tidak keberatan terhadap semua tuntutan Termohon KonpensiPenggugat Rekonpensi tersebut dan akan
memberikan semua yang dituntut oleh Penggugat dan juga anak diasuh oleh Termohon KonpensiPenggugat Rekonpensi,-
Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya permohonan Pemohon untuk menceraikan isterinya dan berdasarkan pada pasal 149 huruf a dan b
Kompilasi Hukum Islam, maka bekas suami wajib memberikan mut’ah dan nafkah selama masa iddah terhadap Termohon, dan Pemohon telah menyatakan di
dalam repliknya akan memberikan nafkah selama masa iddah 3 bulan sebesar Rp. 2.100.000,
dan mut’ah berupa cincin emas 24 karat seberat 4 gram kepada Termohon Konpensi Penggugat Rekonpensi, maka berdasarkan kesanggupan
tersebut Majelis Hakim menetapakan menghukum Pemohon Konpensi Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah selama masa iddah tiga bulan sebesar Rp.
2.100.000, dan mut’ah berupa cincin emas 24 karat seberat 4 gram, kepada
Termohon Konpensi Penggugat Rekonpensi,- Menimbang, bahwa mengenai tuntutan hak asuh anak kepada Termohon
Konpensi Penggugat Rekonpensi ternyata Pemohon Konpensi Tergugat Rekonpensi tidak keberatan anaknya untuk diasuh oleh Termohon Konpensi
Penggugat Rekonpensi dan pada kenyataannya sekarang anak tersebut sudah ada dan diasuh oleh Termohon Konpensi Penggugat Rekonpensi, maka dalam hal ini
Majelis Hakim menetapakan hak asuh anak yang bernama : MUHAMMAD
YAHYA AL-BUKHORI, Laki-laki, umur 1,5 Tahun ada pada Termohon Konpensi Penggugat Rekonpensi;
Menimbang, bahwa mengenai nafkah anak berdasarkan pada pasal 105 huruf c ditanggung oleh ayahnya dan Pemohon Konpensi Tergugat Rekonpensi
sebagai ayah dari anak tersebut telah menyatakan akan memberikan nafkah terhadap anaknya setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, sesuai dengan tuntutan
Termohon Konpensi Penggugat Rekonpensi diluar biaya pendidikan dan kesehatan, maka oleh karena itu Majelis Hakim menetapkan menghukum
Pemohon untuk membayar nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, kepada Termohon Konpensi Penggugat Rekonpensi,-
Dalam Konpensi dan Rekonpensi. Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UU No 7 Tahun 1989,
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang No.3 tahun 2006, dan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama, maka biaya
perkara dibebankan kepada Pemohon Konpensi Tergugat Rekonpensi; Mengingat, segala ketentuan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku
serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi. 1.
Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.
Memberi izin kepada Pemohon MU.MIN BAHRUL. ALAM bin MAMAN
untuk menjatuhkan
talak satu raj’i terhadap Termohon ATIKAH DEWI binti AHMAD AGUS
didapan sidang Pengadilan Agama Cikarang,- Dalam Rekonpensi.
1. Mengabulkan gugatan Penggugat.-
2. Menghukum Tergugat untuk membayar uang iddah selama masa iddah 3
bulan sebesar Rp. 2.100.000, dan Mut’ah berupa cincin emas 24 karat seberat 4 gram kepada Penggugat,-
3.
Menetapakan seorang anak yang bernama Muhammad yahya Al- Bukhori
dibawah asuhan Penggugat,- 4.
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut diatas sebesar Rp. 1.000.000, setiap bulan kepada Penggugat,-
Dalam Konpensi dan Rekonpensi. Menghukum Pemohon Konpensi Tergugat Rekonpensi untuk membayar
biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000, tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah,- Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim
pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 M, bertepatan dengan tanggal 16
Sya’ban
1434 H, oleh kami Drs. M. Effendy, HA sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Chalid, L.MH
dan Drs M. Nur Sulaeman, MHI masing-masing sebagai Hakim
Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapakan oleh Ketua Majelis tersebut
dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Drs. H. Shodiqin,
sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon,-
Ketua Majelis, ttd
ttd Drs. M. Effendy, HA
Hakim Anggota, Hakim Anggota,
ttd ttd
Drs. H. Chalid, L.MH Drs M. Nur Sulaeman, MHI
Panitera Pengganti, ttd
Drs. H. Shodiqin ,
Perincian Biaya Perkara: 1.
Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,-
2. Biaya Proses
Rp 50.000,- 3.
Biaya Panggilan Rp 255.000,-
4. Redaksi
Rp. 5.000,- 5.
Materai Rp 6.000,- J u m l a h
Rp 346.000,- tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah,-
Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ; Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :
Panitera Pengadilan Agama Cikarang
R. Jaya Rahmat, S.Ag, M.Hum
P U T U S A N
Nomor : 633Pdt.G2013PA.Ckr BISMILLAHIR RAHMANIR RACHIEM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangannya Majelis Hakim telah
menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :
SURYONO bin HADI SARJONO, Umur 57 tahun, Agama Islam pekerjaan
tidak bekerja, tempat tinggal di Gang Ikrar I Kampung Legon Jalan Toyogiri II Rt. 03 Rw. 04 Kelurahan Jatimulya,
Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya
disebut sebagai Pemohon- L A W A N
SUWANTI binti KARTO LESONO , Umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan
ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Toyogiri II Kampung Legon Rt. 03 Rw.03 Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun
Selatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai
Termohon,-
Pengadilan Agama tersebut; telah mempelajari berkas perkara;
telah mendengar kedua belah pihak berperkara dan keterangan saksi-saksi.
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 21 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang
pada tanggal tersebut dengan Register perkara Nomor : 633Pdt.G2013PA.Ckr telah mengajukan hal-hal sebagai berikut :
1. Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi sebagaimana
ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :
135980VIII2006 tanggal 08 Agustus 2005
; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di
Kampung Legon Jalan Toyogiri II Rt. 03 Rw. 04 Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagasi tempat tinggal
bersama,- 3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah
berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan,-
4. Bahwa rumah tangga
Pemohon
dengan
Termohon
pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak
tanggal 13 Maret 2011
mulai tidak rukun karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;
5. Bahwa sebagai penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkan masalah:
a. Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon, bila di beri saran atau nasehat selalu melawan;
b. Termohon pernah memfitnah Pemohon; c. Termohon mempunyai hutang piutang tanpa sepengetahuan Pemohon
; 6. Bahwa karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka sejak
tanggal 13Agustus 2011
9 Pemohon dengan Termohon pisah rumah,-
7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga
Pemohon
dan
Termohon
sebagaimana digambarkan diatas, maka tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga
yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak dapat
diwujudkan dan
Pemohon
tidak sanggup lagi untuk tetap melanjutkan dan mempertahankan rumah tangga dengan
Termohon
, sehingga apabila tetap dipertahankan dalam kondisi rumah tangga seperti ini tidak akan ada
maslahatnya bagi kedua belah pihak malah hanya akan menimbulkan kemudharatan yang berkepanjangan;
Berdasarkan alasandalil-dalil diatas,
Pemohon
mohon agar Ketua Pengadilan Agama Cikarang C.q. Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksa dan
mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon SURYONO bin HADI SARJONO untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon SUWANTI binti KARTO
LESONO di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum; Atau : Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusan
yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan
Pemohon hadir sendiri dan Termohonpun hadir sendiri, selanjutnya untuk mendamaikan kedua belah pihak berperkara Majelis Hakim menunjuk Drs.
Sartino, SH sebagai Mediator untuk melakukan mediasi terhadap pihak-pihak berperkara serta melaporkan hasil mediasinya kepada Majelis Hakim.-
Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator bahwa Mediasi telah dilaksanakan akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah permohonan
Pemohon yang mana isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak merubah atau menambah permohonanya tersebut.-
Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :
- Bahwa benar sebagai suami isteri perkawinan antara duda dengan janda
dan belum mepunyai anak, dan benar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran namun penyebabnya bukan dari Termohon tapi
dari Pemohon sendiri yang pamit mau ke Solo tapi setelah pulang dari Solo Pemohon tidak mau pulang ke rumah Termohon lagi,-
- Bahwa setelah beberapa lama Pemohon tinggal di rumah anaknya,
Pemohon datang ke rumah Termohon minta surat Nikah dengan alasan katanya untuk mengurus pensiunan tapi ternyata untuk permohonan cerai,
bahwa Termohon merasa keberatan untuk perceraian ini, tapi jika Pemohon tetap mau menceraikan Termohon, maka Termohon dengan ini
menuntut hak Termohon berupa nafkah selama masa iddah 3 bulan sebesar Rp. 30.000.000, dan mut’ah sebesar Rp. 30.000.000, serta
menuntut nafkah lampau dari bulan Juli 2011 sd Juli 2013 sebesar Rp. 36.000.000, dan Pemohon agar mengembalikan sepeda motor yang telah
diberikan kepada anak dan saat ini motor dibawa lagi oleh Pemohon,- Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah
menyampaikan Repliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: -
Bahwa Pemohon tetap pada permohonan dan Pemohon tidak sanggup atas tuntutan Termohon yang menuntut nafkah iddah selama masa iddah 3 bulan
sebesar Rp. 30.000.000, dan Pemohon hanya sanggup memberikan nafkah selama masa iddah 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,-
- Bahwa Pemohon juga tidak sanggup untuk memberikan mut’ah kepada
Termohon sebesar Rp. 30.000.000, dan Pemohon hanya sanggup untuk memberikan mut’ah sebesar Rp. 1 500.000,-
- Bahwa untuk tuntutan nafkah lampau dari bulan Juli 2011 sd bulan Juli 2013
Termohon tidak sanggup untuk memberikannya karena Pemohon sudah tidak punya penghasilan lagi,-
Menimbang, bahwa Termohon juga telah menyampaikan Duplik secara lisan yang pada pokoknya duplik tersebut tetap pada jawaban dan gugatan balik
tersebut diatas,- Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebut
Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : 1.
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi. P.1,-
2. Foto copy buku kutipan Akta Nikah Nomor :
135980VIII2006 tanggal 08 Agustus 2005
yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,P.2,-
