commit to user
67
model sudah fit dan dapat diterima karena mengalami peningkatan setelah beberapa item dihapus karena tidak valid.
2. Analisis Koefisien
Jalur
Hipotesis yang dirumuskan dalam penelitian ini terdiri dari 9 hipotesis. Semua hipotesis penelitian dilakukan uji satu sisi sebelah kanan, karena semua
hubungan antar variabel independen dengan variabel dependen dihipotesiskan berpengaruh positif. Untuk mengetahui apakah hipotesis didukung oleh data atau
tidak, maka nilai probabilitas dari critical ratio C.R dibandingkan dengan nilai = 5. Apabila standardized Koefisien parameter bernilai positif dan nilai
probabilitas kurang dari = 5, maka dapat disimpulkan bahwa hipotesis penelitian didukung oleh data terbukti secara signifikan. Berdasarkan analisis statistik dengan
menggunakan program AMOS versi 18, diperoleh hasil uji hipotesis yang merupakan uji hubungan kausalitas dari masing-masing variabel penelitian sebagaimana
disajikan pada tabel 21.
Tabel 20. Regression Weights: Group number 1 - Default model Estimate S.E. C.R. P Label
P --- KS P --- KI
P --- KL KP --- KS
KP --- KI KP --- KL
KP --- P NB --- KP
NB --- P 0,221 0,085 2,619 0,009 par_23
0,464 0,092 5,065 par_25 0,390 0,108 3,600 par_27
0,207 0,054 3,861 par_24 0,285 0,066 4,344 par_26
0,123 0,061 2,013 0,044 par_28 0,279 0,077 3,615 par_31
0,881 0,244 3,614 par_29 0,279 0,140 1,993 0,046 par_30
Sumber: Data Primer yang Diolah, 2011
commit to user
68
Tabel 21. Standardized Regression Weights: Group number 1 - Default model Estimate
P --- KS P --- KI
P --- KL KP --- KS
KP --- KI KP --- KL
KP --- P NB --- KP
NB --- P 0,217
0,470 0,329
0,320 0,456
0,165 0,439
0,629 0,314
Sumber: Data Primer yang Diolah, 2011
Gambar 15. Hasil analisis data
Kualitas sistem system quality
X1
Kualitas informasi information
quality X2
Kualitas Layanan service quality
X3 Penggunaan
use X4
Kepuasan Pemakai user satisfaction
X5
Kesuksesan e-library
Y
0,217 P=0,009
0,470 P=0,001
0,329 P=0,001
0,320 P=0,001
0,456 P=0,001
0,165 P=0,044
0,439 P=0,001
0,629 P=0,001
0,314 P=0,046
commit to user
69
Berdasarkan analisis data di atas maka dapat dijelaskan sebagai berikut: 1. Variabel kualitas sistem menentukan secara positif terhadap penggunaan sebesar
0,217 dan signifikan dengan tingkat signifikansi 0,009 yaitu kurang dari 0,05 p5, hal ini menunjukkan bahwa hipotesis 1 yang menyatakan bahwa kualitas
sistem menentukan secara positif dan signifikan terhadap penggunaan sistem didukung oleh data, artinya hipotesis 1 H1 diterima.
2. Variabel kualitas informasi menentukan secara positif terhadap penggunaan sistem sebesar 0,470 dan signifikan dengan tingkat signifikansi 0,001 yaitu kurang dari
0,05 p5, hal ini menunjukkan bahwa hipotesis 2 yang menyatakan bahwa kualitas informasi menentukan secara positif dan signifikan terhadap penggunaan
didukung oleh data, artinya hipotesis 2 H2 diterima. 3. Variabel kualitas layanan menentukan secara positif terhadap penggunaan sebesar
0,329 dan signifikan dengan tingkat signifikansi 0,001 yaitu kurang dari 0,05 p5, hal ini menunjukkan bahwa hipotesis 3 yang menyatakan bahwa kualitas
layanan menentukan secara positif dan signifikan terhadap penggunaan sistem didukung oleh data, artinya hipotesis 3 H3 diterima.
4. Variabel kualitas sistem menentukan secara positif terhadap kepuasan pemakai sebesar 0,320 dan signifikan dengan tingkat signifikansi 0,001 yaitu kurang dari
0,05 p5 hal ini menunjukkan bahwa hipotesis 4 yang menyatakan bahwa kualitas sistem menentukan secara positif dan signifikan terhadap kepuasan
pemakai didukung oleh data, artinya hipotesis 4 H4 diterima. 5. Variabel kualitas informasi menentukan secara positif terhadap kepuasan pemakai
sebesar 0,456 dan signifikan karena tingkat signifikansi 0,001 yaitu kurang dari 0,05 p5 hal ini menunjukkan bahwa hipotesis 5 yang menyatakan bahwa
kualitas informasi menentukan secara positif dan signifikan terhadap kepuasan pemakai didukung oleh data, artinya hipotesis 5 H5 diterima.
6. Variabel kualitas layanan menentukan secara positif terhadap kepuasan pemakai sebesar 0,165 dan signifikan karena tingkat signifikansi 0,044 yaitu kurang dari
0,05 p5, hal ini menunjukkan bahwa hipotesis 6 yang menyatakan bahwa
commit to user
70
kualitas layanan menentukan secara positif dan signifikan terhadap kepuasan pemakai didukung oleh data, artinya hipotesis 6 H6 diterima.
7. Variabel penggunaan sistem menentukan secara positif terhadap kepuasan pemakai sebesar 0,439 dan signifikan dengan tingkat signifikansi 0,001 yaitu
kurang dari 0,05 p5 hal ini menunjukkan bahwa hipotesis 7 yang menyatakan bahwa penggunaan menentukan secara positif dan signifikan terhadap kepuasan
pemakai didukung oleh data, artinya hipotesis 7 H7 diterima. 8. Variabel kepuasan pemakai menentukan secara positif terhadap net benefit sebesar
0,629 dan signifikan dengan tingkat signifikansi 0,001 yaitu kurang dari 0,05 p5, hal ini menunjukkan bahwa hipotesis 8 yang menyatakan bahwa
kepuasan pemakai menentukan secara positif dan signifikan terhadap net benefit didukung oleh data, artinya hipotesis 8 H8 diterima.
9. Variabel penggunaan menentukan secara positif terhadap net benefit sebesar 0,314 dan signifikan dengan tingkat signifikansi 0,046 yaitu kurang dari 0,05 p5,
hal ini menunjukkan bahwa hipotesis 9 yang menyatakan bahwa penggunaan menentukan secara positif dan signifikan terhadap net benefit didukung oleh data,
artinya hipotesis 9 H9 diterima.
D. Pembahasan Hasil
