direktur utama PT. Metro Mini mengajukan permohonan Judicial review kepada Mahkamah Konstitusi oleh Direktur PT. Metro Mini untuk menguji keabsahan
Pasal 86 ayat 9 UUPT tersebut. Berdasarkan hal yang dijelaskan diatas, dalam skripsi ini akan dibahas
mengenai apa yang menjadi akibat hukum terhadap perseroan apabila terdapat suatu keputusan RUPS yang dibatalkan pengesehannya oleh Kemenkumham.
B. Perumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang masalah tersebut maka penulis merumuskan masalah sebagai berikut:
1. Bagaiamana aspek hukum Perseroan Terbatas menurut Undang-Undang ?
2. Bagaimana penyelenggaraan Rapat Umum Pemegang Saham dalam Perseroan
Terbatas ? 3.
Bagaimana akibat hukum pembatalan hasil Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham oleh Kemenkumham terhadap perseroan terbatas studi
kasus Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 84PUU-XI2013 ?
C. Tujuan dan Manfaat Penulisan
1. Tujuan penulisan
Adapun yang menjadi tujuan pembahasan dapat diuraikan sebagai berikut: a.
Untuk mengetahui aspek hukum Perseroan Terbatas menurut Undang- Undang.
b. Untuk mengetahui Penyelenggaraan Rapat Umum Pemegang Saham
dalam Perseroan Terbatas.
c. Untuk mengetahui akibat hukum pembatalan hasil Keputusan Rapat
Umum Pemegang Saham oleh Kemenkumham terhadap Perseroan Terbatas.
2. Manfaat penulisan
Manfaat penulisan yang dapat diperoleh dari penulisan skripsi ini adalah sebagai berikut:
a. Secara teoritis
Secara teoritis pembahasan terhadap masalah-masalah yang telah dirumuskan akan memberikan kontribusi pemikiran serta menimbulkan
pemahaman tentang akibat hukum pembatalan hasil keputusan RUPS oleh Kemenkumham terhadap PT.
b. Secara praktis
Secara praktis pembahasan terhadap masalah ini dapat menjadi masukan bagi pembaca khususnya bagi para pelaku bisnis di PT dalam
menyelenggarakan RUPS.
D. Keaslian Judul
Untuk mengetahui keaslian judul, sebelumnya telah dilakukan melakukan penelusuran terhadap berbagai judul skripsi yang tercatat pada Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara. Pusat dokumentasi dan informasi hukumperpustakaan Universitas cabang Fakultas Hukum Universitas Sumatera
Utara melalui surat tertanggal 01 Desember 2014 yang menyatakan bahwa “tidak ada judul yang sama” dan tidak terlihat adanya keterkaitan. Surat tersebut
dijadikan dasar bagi Ramli Siregar Sekretaris Departemen Hukum Ekonomi Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara untuk menerima judul yang
diajukan oleh penulis, karena substansi yang terdapat dalam skripsi ini dinilai berbeda dengan judul-judul skripsi lain yang terdapat di lingkungan perpustakaan
Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara. Apabila dikemudian hari terdapat judul yang sama atau telah tertulis orang
lain dalam berbagai tingkat kesarjanaan sebelum skripsi ini dibuat, maka hal tersebut dapat diminta pertanggungjawaban.
E. Tinjauan Pustaka
