92
Tabel 4.8 Hasil Uji Statistik Deskriptif
N Minimum
Maximum Mean
Std. Deviation TKA
75 14
25 19.63
1.799 TK
75 21
39 31.55
3.050 TPA
75 14
23 19.72
2.017 TTI
75 12
25 18.80
2.651 TKS
75 30
49 39.89
3.439 Valid N listwise
75
Sumber: Data primer yang diolah Tabel 4.8 menjelaskan bahwa pada variabel komite audit jawaban
minimum sebesar 14 dan maksimum sebesar 25 dengan rata-rata total jawaban 19,63 dan standar deviasi sebesar 1,799. Variabel keahlian auditor
memiliki jawaban minimal sebesar 21 dan jawaban maksimal sebesar 39 dengan rata-rata total jawaban 31,55 dan standar deviasi 3.050. Variabel
profesionalisme auditor memiliki jawaban minimal sebesar 14 dan jawaban maksimal sebesar 23 dengan rata-rata total jawaban 19,72 dan standar
deviasi 2,017. Variabel teknologi informasi memiliki jawaban minimal sebesar 12 dan jawaban maksimal sebesar 25 dengan rata-rata total jawaban
18,80 dan standar deviasi 2,651. Variabel kualitas audit atas sistem informasi berbasis komputer memiliki jawaban minimal sebesar 30 dan
jawaban maksimal sebesar 49 dengan rata-rata total jawaban 39,89 dan standar deviasi 3.439.
2. Hasil Uji Kualitas Data a. Hasil Uji Validitas
Uji validitas digunakan untuk mengukur valid atau tidaknya suatu kuesioner. Pengujian ini dilakukan dengan menggunakan Pearson
93 Corelation
, pedoman suatu model dikatakan valid jika tingkat signifikansinya dibawah 0,05 maka butir pertanyaan tersebut dikatakan
valid . Tabel berikut menunjukan hasil uji validitas dari lima variabel
yang digunakan dalam penelitian ini, yaitu komite audit KA, keahlian auditor K, profesionalisme auditor PA, teknologi informasi TI, dan
kualitas audit atas sistem informasi berbasis komputer KS, dengan 75 sampel responden.
Tabel 4.9 Hasil Uji Validitas Komite Audit
Nomor Butir Pertanyaan
Pearson Corelation
Sig 2-Tailed Keterangan
1 KA1 0,705
0,000 Valid
2 KA2 0,757
0,000 Valid
3 KA3 0,719
0,000 Valid
4 KA4 0,566
0,000 Valid
5 KA5 0,598
0,000 Valid
Sumber: Data primer yang diolah Tabel 4.9 menunjukan variabel komite audit mempunyai kriteria
valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai signifikansi lebih kecil
dari 0,05.
Tabel 4.10 Hasil Uji Validitas Keahlian Auditor
Nomor Butir Pertanyaan
Pearson Corelation
Sig 2-Tailed Keterangan
1 K1 0,446
0,000 Valid
2 K2 0,544
0,000 Valid
3 K3 0,568
0,000 Valid
4 K4 0,662
0,000 Valid
5 K5 0,746
0,000 Valid
6 K5 0,627
0,000 Valid
7 K5 0,464
0,000 Valid
8 K5 0,473
0,000 Valid
Sumber: Data primer yang diolah
94 Tabel 4.10 di atas menunjukan variabel keahlian auditor mempunyai
kriteria valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05.
Tabel 4.11 Hasil Uji Validitas Profesionalisme Auditor
Nomor Butir Pertanyaan
Pearson Corelation
Sig 2-Tailed Keterangan
1 PA1 0,485
0,000 Valid
2 PA2 0,518
0,000 Valid
3 PA3 0,657
0,000 Valid
4 PA4 0,751
0,000 Valid
5 PA5 0,672
0,000 Valid
Sumber: Data primer yang diolah Tabel 4.11 menunjukan variabel profesionalisme auditor mempunyai
kriteria valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05.
Tabel 4.12 Hasil Uji Validitas Teknologi Informasi
Nomor Butir Pertanyaan
Pearson Corelation
Sig 2-Tailed Keterangan
1 TI1 0,683
0,000 Valid
2 TI2 0,604
0,000 Valid
3 TI3 0,698
0,000 Valid
4 TI4 0,654
0,000 Valid
5 TI5 0,577
0,000 Valid
Sumber: Data primer yang diolah Tabel 4.12 menunjukan variabel teknologi informasi mempunyai
kriteria valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05.
95
Tabel 4.13 Hasil Uji Validitas Kualitas Audit Atas Sistem Informasi Berbasis
Komputer Nomor Butir
Pertanyaan Pearson
Corelation Sig 2-Tailed
Keterangan
1 KS1 0,433
0,000 Valid
2 KS2 0,537
0,000 Valid
3 KS3 0,646
0,000 Valid
4 KS4 0,345
0,000 Valid
5 KS5 0,551
0,000 Valid
6 KS5 0,692
0,000 Valid
7 KS5 0,613
0,000 Valid
8 KS5 0,479
0,000 Valid
9 KS5 0,650
0,000 Valid
10 KS5 0,588
0,000 Valid
Sumber: Data primer yang diolah Tabel 4.13 menunjukan variabel kualitas audit atas sistem informasi
berbasis komputer mempunyai kriteria valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05.
b. Hasil Uji Realibilitas
Uji realilibilitas dilakukan untuk menilai konsistensi dari instrumen penelitian. Suatu instrumen penelitian dapat dikatakan reliabel jika nilai
Cronbach Alpha berada di atas 0,6. Tabel 4.14 menunjukan hasil uji
reliabilitas untuk lima variabel penelitian yang digunakan dalam penelitian ini.
96
Tabel 4.14 Hasil Uji Realibilitas
Variabel Cronbach’s
Alpha Keterangan
Komite audit 0,694
Reliabel Keahlian Auditor
0,690 Reliabel
Profesionaliame Auditor 0,617
Reliabel Teknologi Informasi
0,631 Reliabel
Kualitas audit atas Sistem Infomasi Berbasis Komputer
0,737 Reliabel
Sumber: Data primer yang diolah Tabel 4.14 menunjukan nilai cronbach’s alpha atas variabel komite
audit sebesar 0,694, keahlian auditor sebesar 0,690, profesionalisme auditor sebesar 0,617, teknologi informasi sebesar 0,631, dan kualitas
audit atas sistem informasi berbasis komputer sebesar 0,737. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa pertanyaan dalam kuesioner ini
reliable karena mempunyai nilai cronbach’s alpha lebih dari 0,6. Hal ini
menunjukan bahwa setiap item pertanyaan yang digunakan akan mampu memperoleh data yang konsisten yang berarti bila pertanyaan itu
diajukan kembali akan diperoleh jawaban yang relatif sama dengan jawaban sebelumnya.
3. Hasil Uji Asumsi Klasik a. Hasil Uji Multikolonieritas
