pemberian fasilitas kerja yang ergonomis terhadap sikap kerja dan kelelahan kerja, dimana sikap kerja menjadi lebih baik dan tingkat kelelahan setelah bekerja menjadi
berkurang lebih ringan.
5.3. Keterbatasan Penelitian
Pada saat penelitian dilakukan, peneliti mengalami kesulitan saat melakukan pengumpulan data karena lokasi penelitian berada di 2 Kecamatan yang letaknya
agak berjauhan dan pekerja responden tidak berada pada 1 lokasi kerja melainkan di beberapa lokasi dalam 1 Kecamatan. Hal ini menyebabkan waktu penelitian menjadi
lebih lama, selain itu tidak semua pekerja pada industri rumah tangga keripik singkong tersebut dapat bekerjasama dengan baik pada saat penelitian dilakukan.
Penelitian ini juga memiliki kelemahan-kelemahan pada saat pengambilan data karena tidak mempertimbangkan faktor-faktor lain seperti variasi karakteristik
individu umur, riwayat kesehatan, status gizi, faktor lingkungan kerja temperatur, siklus udara dan faktor-faktor psiko sosial.
Universitas Sumatera Utara
BAB 6 KESIMPULAN DAN SARAN
6.1. Kesimpulan
Dari hasil penelitian dan pembahasan dapat diambil kesimpulan sebagai berikut :
1. Sikap kerja dan tingkat kelelahan pada kelompok kontrol dan perlakuan sebelum intervensi cenderung sama, yaitu sikap kerja dengan risiko sedang
dan tingkat kelelahan berat. 2. Pada kelompok perlakuan sesudah intervensi, terdapat pengaruh fasilitas kerja
terhadap sikap kerja dimana fasilitas kerja yang ergonomis dapat membuat sikap kerja pekerja menjadi lebih alamiah sehingga menurunkan level risiko
sikap kerja dari sikap kerja risiko sedang menjadi sikap kerja dengan risiko kecil
3. Fasilitas kerja yang ergonomis juga berpengaruh terhadap kelelahan kerja sesudah intervensi, dimana pada kelompok perlakuan fasilitas kerja yang
ergonomis dapat menurunkan tingkat kelelahan dari tingkat kelelahan berat
menjadi ringan 6.2. Saran
Berdasarkan kesimpulan yang telah dikemukakan di atas, dapat disarankan : 1. Bagi pekerja di bagian penggorengan industri rumah tangga keripik singkong
di Kabupaten Aceh Besar agar dapat terus menggunakan fasilitas kerja yang
Universitas Sumatera Utara
telah diberikan sehingga sikap kerja menjadi lebih baik dan mengurangi kelelahan kerja.
2. Bagi pemilik industri rumah tangga keripik singkong agar dapat menyediakan fasilitas kerja yang sesuai dengan ukuran yang telah direkomendasikan dalam
penelitian ini sehingga diharapkan seluruh pekerja industri keripik singkong yang ada di Kabupaten Aceh Besar dapat bekerja dengan nyaman dan
produktivitas kerja meningkat.
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR PUSTAKA
Astono, S., 2002. Hubungan Kesesuaian Tinggi Meja dengan Kelelahan pada Sikap
Kerja Berdiri, diakses tanggal 3 Maret 2011 : http:www.lontar.ui.ac.id Opacthemeslibri2detail.jspid=76241lokasi=04.
Anonymous, 2008. Nyeri Leher, diakses tanggal 12 Juni 2012; https:puskesmassimpangempat.wordpress.comtagnyeri-leher.
Budiono, 2008. Bunga Rampai Hiperkes dan Kesehatan Kerja, Cetakan Ketiga, Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang.
Community, U.S., 2008. Sikap Kerja Yang Ergonomis, diakses tanggal 2 Maret 2011; http:konsulhiperkes.wordpress.com20081217sikap-kerja-yang-ergonomis
Depkes RI, 2005. Pedoman Upaya Kesehatan Kerja bagi Petugas Kesehatan Kabupaten Kota, Pusat Kesehatan Kerja.
Effendi, F., 2007. Ergonomi Bagi Pekerja Sektor Informal, Cermin Dunia Kedokteran, diakses tanggal 3 Maret 2011 :
http:www.kalbe.co.idfilescdkcdk-154-kesehatankerja-97k. Grandjean, E., 1988. Fitting The Task to The Man, A Texbook of Occupational
Ergonomics, 4 th Edition, Taylor and Francis. Hamonangan, 2006. Evaluasi Fasilitas Kerja Terhadap Kelelahan Pada Bagian
Pengemasan Packing Distribusi Obat dari Aspek Ergonomi di PT. “K” Medan, Tesis Magister Kesehatan Kerja, Universitas Sumatera Utara, Medan.
Harrianto, R., 2009. Buku Ajar Kesehatan Kerja, Penerbit Buku Kedokteran EGC, Jakarta.
Lestari, S.T., 2007. Pengaruh Posisi Kerja Pelinting Rokok terhadap Kelelahan dari Segi Ergonomi bagi Tenaga Kerja Pelinting Rokok PT. TSPM Purwosari
Pasuruan, Universitas Negeri Malang. McAtamney, L. dan Corlett, E.N., 1993. RULA : A Survey Method for The
Investigation of Work-Related Upper limb Disorders, Institute for Occupational Ergonomics, University of Nottingham, University Park,
Nottingham.
Universitas Sumatera Utara
Malthida, G., 2011, Nyeri Pada Pinggang, diakses tanggal 15 Juli 2012; http:kesehatan.kompasiana.commedis20110310
Nurmianto, E., 2008. Ergonomi: Konsep Dasar dan Aplikasinya, Edisi Kedua, Penerbit Guna Widya, Surabaya.
Ramandhani, A.S., 2003. dalam Bunga Rampai Hiperkes dan Kesehatan Kerja, Cetakan Ketiga, Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang.
Rusdjijati, R., 2005. Pengaruh Paparan Getaran Tempat Duduk Pengemudi Terhadap Kelelahan Kerja Pengemudi Bis Antar Kota Antar Provinsi Trayek Semarang-
Yogyakarta, Jurnal Lembaga Pengabdian kepada Masyarakat Universitas Gadjah Mada.
Rachmani, E., 1998. Hubungan Sikap Kerja dengan Kelelahan yang Dialami Oleh Tenaga kerja di Bagian Sanding CV. Citra Jepara Divisi Kerangjati
KabupatenSemarang, diakses tanggal 2 Maret 2011 : http:eprint.undip.ac.id8827.
Riyanto, A., 2010, Pengolahan dan Analisis Data Kesehatan, Penerbit Nuha Medika, Yogyakarta.
Suma’mur, P.K., 2009. Higiene Perusahaan dan Kesehatan Kerja Hiperkes, Penerbit Sagung Seto, Jakarta.
Santoso, G., 2004. Ergonomi : Manusia, Peralatan dan Lingkungan, Penerbit Prestasi Pustaka, Jakarta.
Sulistyadi, K. dan Susanti, S.L., 2003. Perancangan Sistem Kerja dan Ergonomi, Departemen Pendidikan Nasional, Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi,
Jurusan Teknik Industri Universitas Sahid, Jakarta. Sastroasmoro, S., 2008. Dasar-dasar Metodologi Penelitian Klinis, Edisi Ketiga,
Penerbit Sagung Seto, Jakarta. Sabrina, E., 2009, Usulan Fasilitas Kerja yang Ergonomis pada Stasiun pengupasan
di UD Putri Juna, Departemen Teknik Industri Universitas Sumatera Utara, Medan.
Samudro,B.T dan Gautama, 2006. Perbaikan Fasilitas Kerja pada Proses Finishing yang Ergonomis di Industri Rumahtangga Plastik Hasta Cipta Indoplast
Surabaya, Prosiding Seminar nasional Ergonomi 2006 Jakarta, diakses tanggal 25 juni 2012; http:repository.ubaya.ac.idideprint392
Universitas Sumatera Utara
Sugiyono, 2008. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan RD, Penerbit Alfabeta, Bandung.
Tarwaka, 2004. Ergonomi Untuk Keselamatan, Kesehatan Kerja dan produktivitas, Penerbit UNIBA press, Universitas Islam Batik Surakarta.
______, 2010. Ergonomi Industri : Dasar – dasar Pengetahuan Ergonomi dan Aplikasidi Tempat Kerja, Penerbit Harapan Press, Surabaya.
Wignjosoebroto, S., 2008. Ergonomi, Studi Gerak dan Waktu, Cetakan Keempat, Penerbit Guna Widya, Surabaya.
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 1. Kuesioner Penelitian
KUESIONER
Nama Industri :
Lokasi Kerja :
Tanggal :
1. Nama Responden :
Data Responden
2. Umur : Tahun
3. Pendidikan Terakhir :
4. Masa Kerja :
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 2. Lembar pengukuran Dimensi Tubuh Antropometri Pekerja
1. No
Pada Posisi Berdiri Data Yang Diukur
Hasil Pengukuran cm I
II III
Rata2 1
Tinggi Badan Berdiri 2
Tinggi Siku 3
Tinggi Pinggul 4
Lebar Pinggul 5
Tinggi Pantat 6
Panjang Lengan Atas 7
Panjang Lengan Bawah dan Tangan 8
Panjang Depa
2. No
Pada Posisi Duduk Data Yang Diukur
Hasil Pengukuran cm
1 Tinggi Duduk
2 Tinggi Siku
3 Tinggi Pinggul
4 Tinggi Lutut
5 Panjang Tungkai Atas
6 Panjang Tungkai Bawah
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 3. Lembar Penilaian Sikap Kerja dengan Metode RULA
Nama Responden :
Umur :
Group A
N o
Sikap Kerja
Skor Leng
an Atas
Skor Lengan
Bawah Skor
Pergelanga n
Tangan Skor
Putaran Pergelan
gan Tangan
Skor Group
A Skor
Aktivitas Skor
Beban Total
Skor Group
A
1 Duduk 2 Berdiri
Group B
No Sikap Kerja
Skor Bagian
Leher Skor
Batang Tubuh
Skor Bagian
Kaki Skor
Group B
Skor Aktivitas
Skor Beban
Total Skor
Group B
1 Duduk
2 Berdiri
Grand Total Skor dan Katagori Tindakan
No Sikap Kerja
Total Skor Katagori Tindakan
Level Risiko 1
Duduk 2
Berdiri
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 4. Lembar penilaian Pengukuran kelelahan Sebelum Bekerja
No Nama Waktu Respon Terhadap Cahaya milidetik
Rata-rata 1
2 3
4 5
1 2
3 4
5 6
7 8
9 10
11 12
13 14
15 16
17 18
19 20
21 22
23 24
25 26
27 28
29 30
31 32
33
Universitas Sumatera Utara
Lembar 5. Lembar Penilaian Pengukuran kelelahan Sesudah Bekerja
No Nama Waktu Respon Terhadap Cahaya milidetik
Rata-rata 1
2 3
4 5
1 2
3 4
5 6
7 8
9 10
11 12
13 14
15 16
17 18
19 20
21 22
23 24
25 26
27 28
29 30
31 32
33
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 6. Data Antropometri Pekerja Yang Berhubungan Dengan Fasilitas Kerja yang Akan di Rancang
No Nama Pekerja
TS LP
TP PTA
PTB
1 Aminah
97,20 31,60
61,37 43,47
34,23 2
Siti 90,30
36,47 65,63
42,77 37,27
3 Roslaini
93,50 33,30
64,23 44,23
35,43 4
Rohana 90,30
33,40 67,57
45,57 41,43
5 Siti Hawa
84,57 31,60
64,57 41,37
32,83 6
Sri yanti 90,57
33,70 66,33
43,27 37,27
7 Sabariah
86,73 32,47
64,33 41,60
37,33 8
Wartini 91,60
36,53 67,57
42,67 37,50
9 Wati
95,30 37,40
60,33 45,30
36,37 10
Sumiyem 94,57
32,67 62,47
46,30 35,60
11 Mariani
93,33 31,63
68,27 46,30
34,33 12
Asmawati 98,63
33,30 71,63
47,30 42,63
13 Rosmiati
90.60 36,67
66,73 41,47
37,20 14
Minem 91,60
36,63 67,60
43,53 38,57
15 Suparmi
92,50 34,73
68,73 40,37
37,63 16
Umi Barokah 95,27
36,70 72,20
45,23 38,57
17 Marti
98,63 33,57
73,60 49,33
46,53 18
Tasmi 91,33
35,23 68,27
42,30 37,37
19 Rosidah
95,17 35,63
71,60 46,23
36,30 20
Nasriah 95,63
35,63 72,50
43,63 37,60
21 Hijrianti
103,60 36,50
79,67 47,57
41,30 22
Nuraini 97,50
40,17 68,63
50,57 42,83
23 Rosnawati
93,50 32,60
66,20 41,30
37,30 24
Julina 100,63
32,53 69,30
46,20 37,50
25 Aisyah
98,27 38,20
66,50 47,60
41,17 26
Elidar 96,63
36,50 63,30
50,63 42,47
27 Sumarni
95,53 32,70
69,40 46,63
37,60 28
Rosni 94,47
35,30 69,43
45,43 36,37
29 Kusmiati
94,60 34,60
66,77 41,47
37,53 30
Sumiatun 97,70
38,60 69,47
49,53 42,47
31 Ani Yuspiani
103,50 37,33
70,53 46,60
41,37 32
Sarmi 94,77
33,60 70,80
43,37 40,23
33 Asih
99,73 35,37
70,33 46,57
43,40
Universitas Sumatera Utara
Dimensi Tubuh Pekerja di Bagian Penggorengan No
Dimensi Tubuh 5 -ile
Rata-rata 95 -ile
SD
1 Tinggi Siku TS
88,48 94,93
96,44 3,92
2 Lebar Pinggul LP
31,29 34,94
38,59 2,22
3 Tinggi Pantat TP
60,80 67,45
74,09 2,04
4 Panjang Tungkai Atas PTA
40,43 45,02
49,61 2,79
5 Panjang Tungkai Bawah
PTB 33,52
38,59 43,66
3,08
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 7. Penilaian Sikap Kerja Dengan Metode RULA 1.
Kelompok Kontrol a.
Sikap Kerja Saat Duduk No
Resp Sebelum Intervensi
Grup A Grup B Skor Total Sesudah Intervensi
Grup A Grup B Skor Total 1
4 4 4 5 5 4
2 4 4 4
5 5 4 3
4 4 4 4 4 4
4 5 4 5
5 4 5 5
5 5 6 4 5 4
6 4 4 4
4 4 4 7
5 4 5 5 4 5
8 5 5 6
4 5 5 9
5 4 5 5 4 5
10 4 4 4
4 5 5 11
5 4 5 5 4 5
12 5 4 5
5 5 6 13
5 4 5 5 4 5
14 5 5 6
5 5 6 15
5 5 6 5 5 6
16 5 4 5
5 4 5 17
5 5 6 5 5 6
18 5 5 6
5 5 6 19
5 5 6 5 5 6
20 5 4 5
5 4 5 21
5 4 5 5 4 5
22 5 5 6
5 5 6 23
4 5 5 4 4 4
24 5 4 5
5 4 5 25
5 4 5 5 4 5
26 5 4 5
5 4 5 27
5 4 5 5 4 5
28 5 4 5
5 4 5 29
5 4 5 5 4 5
30 5 5 6
5 5 6 31
5 5 6 5 5 6
32 5 4 5
5 4 5 33
5 4 5 5 4 5
Universitas Sumatera Utara
b. Sikap Kerja Saat Berdiri
