Analisis Aspek Ekonomis ANALISIS DAN EVALUASI

rata-rata kandungan Nitrogen 7,055; Pospor 3,085; Kalium 2,125 dan jumlah kompos 106,5 kg. Dari kandungan NPK dan jumlah kompos yang dihasilkan kedua kombinasi terbaik dengan metode konvensional dan metode dengan bantuan katalis EM4 diketahui bahwa metode dengan bantuan katalis EM4 memiliki kandungan NPK lebih tinggi dan menghasilkan kompos lebih banyak serta waktu proses yang lebih singkat sehingga berdasarkan aspek teknis menunjukkan bahwa metode dengan bantuan katalis EM4 lebih baik daripada metode konvensional. Akan tetapi metode dengan bantuan katalis EM4 menggunakan bahan-bahan yang lebih bervariatif dan lebih banyak seperti dedak, EM4 dan gula sehingga pengolahannya tergantung pada ketersediaan bahan-bahan tersebut di pasar dan diperlukan analisis yang lebih lanjut dari aspek ekonomis untuk memilih alternatif terbaik dari kedua metode.

7.2. Analisis Aspek Ekonomis

Berdasarkan perhitungan biaya yang dilakukan diketahui bahwa total biaya yang dibutuhkan dalam proses pengolahan sampah menjadi kompos dengan jumlah 6188 kgtahun dengan metode konvensional sebesar Rp 9.574.400 sedangkan total biaya yang dibutuhkan dalam proses pengolahan sampah menjadi kompos dengan jumlah 12780 kgtahun dengan metode bantuan katalis EM4 sebesar Rp 11.305.800. Dari total biaya yang dikeluarkan dengan keuntungan yang diharapkan sebesar 25 diperoleh harga jual pupuk kompos dengan metode konvensional Rp 2.000kemasan 1 kg sedangkan untuk metode dengan bantuan katalis EM4 Rp Universitas Sumatera Utara 1.100kemasan 1 kg. Melalui perhitungan Break Event Point BEP diperoleh hasil bahwa BEP pada metode konvensional pada kemasan ke 2921 dengan waktu yang dibutuhkan sekitar 6 bulan sedangkan BEP pada metode dengan bantuan katalis EM4 pada kemasan ke 4035 dengan waktu yang dibutuhkan sekitar 4 bulan. Berdasarkan perhitungan BEP diketahui bahwa dari kedua alternatif pengolahan sampah organik menjadi kompos yang lebih baik secara ekonomi berdasarkan perhitungan BEP adalah metode dengan bantuan katalis EM4. Melalui perhitungan Net Present Value NPV pada metode konvensional diperoleh hasil Rp 15.282.777 bernilai positif yang artinya usaha layak dijalankan sedangkan pada metode dengan bantuan katalis EM4 diperoleh hasil Rp 54.296.080 bernilai positif yang artinya usaha layak dijalankan. Dari kedua metode tersebut diperoleh hasil bahwa kedua metode layak berdasarkan perhitungan NPV akan tetapi nilainya jauh lebih besar pada perhitungan metode dengan bantuan EM4 sehingga dipilih alternatif terbaik berdasarkan NPV adalah metode dengan bantuan katalis EM4. Melalui perhitungan Interest Rate of Return IRR pada metode konvensional diperoleh hasil 52,22 jauh lebih besar dari nilai MARR suku bunga BI senilai 6,5 pada bulan Januari 2010 sehingga ditentukan bahwa usaha layak karena jauh lebih baik melakukan investasi daripada menabung di bank sedangkan IRR pada metode dengan bantuan katalis EM4 diperoleh hasil 20,84 dan jauh lebih besar dari nilai MARR suku bunga BI senilai 6,5 pada bulan Januari 2010 sehingga ditentukan bahwa usaha layak karena jauh lebih baik melakukan investasi daripada Universitas Sumatera Utara menabung di bank. Dari kedua metode tersebut diketahui bahwa nilai IRR lebih besar pada metode konvensional sebesar 52,22 dibandingkan pada metode dengan bantuan katalis EM4 sebesar 20,84 sehingga diperoleh hasil bahwa dari kedua alternatif tersebut metode konvensional lebih baik daripada metode dengan bantuan katalis EM4 berdasarkan perhitungan IRR. 7.3. Evaluasi Alternatif Terbaik Berdasarkan Aspek Teknis dan Aspek Ekonomis Berdasarkan analisis aspek teknis dan aspek ekonomis diperoleh pertimbangan hasil alternatif terbaik pada Tabel 19 dan Tabel 20. Tabel 19. Alternatif Terbaik dari Dua Metode Aspek Teknis Metode A B C D E Konvensional 150 3 8 15 3 Metode A B C D E F G H Katalis EM4 150 3 8 20 1 10 150 150 Keterangan: A : Berat bahan baku Kg E : Waktu pembalikan hari B : Panjang potongan sampah cm F : Berat dedak Kg C : Volume air liter G : Volume EM4 ml D : Waktu pengadukan menit H : Berat gula gram Tabel 20. Alternatif Terbaik dari Dua Metode Aspek Ekonomis Break Event Point Metode Unit Waktu Net Present Value Interest Rate of Return Konvensional 2921 kg 6 bulan 15.282.777 52,22 Katalis EM4 4035 kg 4 bulan 54.296.080 20,84 Universitas Sumatera Utara Penentuan alternatif terbaik berdasarkan aspek teknis dan aspek ekonomis ditentukan dengan menggunakan parameter dengan bobot yang sama berupa: waktu proses, penggunaan bahan, waktu BEP, NPV dan IRR dapat dilihat pada Tabel 21. Tabel 21. Parameter Alternatif Terbaik Metode Waktu Proses Penggunaan Bahan Waktu BEP NPV IRR Konvensional Lebih baik Lebih baik Katalis EM4 Lebih baik Lebih baik Lebih baik Berdasarkan parameter yang digunakan maka dapat ditarik kesimpulan bahwa metode dengan bantuan katalis EM4 lebih baik dibandingkan dengan metode konvensional dalam pengolahan sampah organik menjadi kompos.

7.4. Sistem Pembuangan Sampah Aktual