BAB VI PENGUMPULAN DAN PENGOLAHAN DATA
6.1. Pengumpulan dan Pengolahan Data Aspek Teknis
1. Pengujian dengan cara konvensional Pengujian ini dibagi menjadi 4 metode dengan komposisi yang dapat dilihat
pada Tabel 4. Tabel 4. Komposisi Cara Konvensional
Perlakuan Berat bahan
baku Kg Panjang
potongan cm Volume
air liter Waktu
pengadukan menit
Waktu Pembalikan
hari
1 150
2 6
10 2
2 150
3 8
15 3
3 150
4 10
20 4
4 150
5 12
25 5
2. Pengujian dengan bantuan katalis EM4 Pengujian ini dibagi menjadi 4 metode dengan komposisi yang dapat dilihat
pada Tabel 5. Tabel 5. Komposisi Cara Bantuan Katalis EM4
Perlakuan Berat
bahan baku
Kg Panjang
potongan cm
Volume air
liter Waktu
pengadukan menit
Waktu Pembalikan
hari Dedak
Kg EM4
ml Gula
gr
1 150
2 6
10 1
5 100
100 2
150 3
8 20
1 10
150 150
3 150
4 12
25 2
15 200
200 4
150 5
14 30
2 20
250 250
Universitas Sumatera Utara
Tabel 6. Data Pengujian
Perlakuan Replikasi
N P
K Berat
Kompos Kg
1 6.45
0.96 1.16
93.00 1
2 6.35
0.90 1.15
96.00 1
6.40 0.90
1.18 90.00
2 2
6.45 0.99
1.24 92.00
1 6.30
0.80 1.20
88.00 3
2 6.35
0.90 1.25
89.00 1
6.35 0.75
1.15 86.00
Metode Konvensional
4 2
6.30 0.80
1.20 87.00
Perlakuan Replikasi
N P
K Berat
Kompos Kg
1 7.10
2.70 2.41
98.00 1
2 6.75
2.30 1.90
98.00 1
7.11 3.12
2.10 105.00
2 2
7.00 3.05
2.15 108.00
1 6.89
2.40 1.89
116.00 3
2 6.90
2.50 1.90
118.00 1
7.20 2.41
1.98 122.00
Metode dengan Bantuan Katalis
EM4
4 2
6.88 2.45
1.90 124.00
Selanjutnya data diolah dengan menggunakan metode desain acak sempurna, pengolahan yang dilakukan menggunakan software SPSS 13,0. Adapun hasil
pengolahan data perancangan eksperimen dapat dilihat pada Tabel 7.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 7. Hasil Pengujian Metode Konvensional
ANOVA
.039 3
.013 .438
.738 .119
4 .030
.157 7
.591 3
.197 8.931
.030 .088
4 .022
.679 7
.102 3
.034 1.010
.475 .135
4 .034
.236 7
738.375 3
246.125 115.824
.000 8.500
4 2.125
746.875 7
Between Groups Within Groups
Total Between Groups
Within Groups Total
Between Groups Within Groups
Total Between Groups
Within Groups Total
N
P
K
Kg Sum of
Squares df
Mean Square F
Sig.
Metode dengan bantuan katalis EM4
ANOVA
.016 3
.005 2.429
.206 .009
4 .002
.025 7
.037 3
.012 4.088
.104 .012
4 .003
.049 7
.006 3
.002 1.881
.274 .004
4 .001
.010 7
71.375 3
23.792 12.689
.016 7.500
4 1.875
78.875 7
Between Groups Within Groups
Total Between Groups
Within Groups Total
Between Groups Within Groups
Total Between Groups
Within Groups Total
N
P
K
Kg Sum of
Squares df
Mean Square F
Sig.
Universitas Sumatera Utara
Dari hasil pengujian metode desain acak lengkap melalui perhitungan dengan software SPSS 13,0 diperoleh hasil yaitu: hanya pada pengujian terhadap N pada
metode konvensional yang menunjukkan ada pengaruh signifikan antara beberapa perlakuan. Artinya pada perlakuan yang lain tidak ada pengaruh yang signifikan.
Melalui hasil pengujian ini maka ditentukan parameter lain dalam penilaian aspek teknis terbaik antara kedua metode konvensional dengan metode bantuan
katalis EM4. Parameter yang digunakan yaitu kandungan NPK yang paling tinggi dari kombinasi yang diuji antar kedua metode. Hasilnya kombinasi terbaik pada
metode konvensional yaitu pada kombinasi 2 dan pada metode dengan bantuan katalis EM4 yaitu pada kombinasi 2. Komposisi pada kombinasi 2 metode
konvensional dan kombinasi 2 metode dengan bantuan katalis EM4 dapat dilihat pada Tabel 8.
Tabel 8. Alternatif Komposisi Terbaik dari Kedua Metode
Metode Perlakuan
Replikasi N
P K
Berat Kompos
Kg
1 6.40
0.90 1.18
90.00
Metode Konvensional
2 2
6.45 0.99
1.24 92.00
1 7.11
3.12 2.10
105.00 Metode dengan
Bantuan Katalis EM4 2
2 7.00
3.05 2.15
108.00
Tabel 9. Kombinasi Perlakuan 2 Metode Konvensional
Perlakuan Berat
bahan baku Kg
Panjang potongan cm
Volume air liter
Waktu pengadukan
menit Waktu
Pembalikan hari
2 150
3 8
15 3
Universitas Sumatera Utara
Tabel 10. Kombinasi Perlakuan 2 Metode Bantuan Katalis EM4
Perlakuan Berat
bahan baku
Kg Panjang
potongan cm
Volume air
liter Waktu
pengadukan menit
Waktu Pembalikan
hari Dedak
Kg EM4
ml Gula
gr
2 150
3 8
20 1
10 150
150
6.2. Pengumpulan dan Pengolahan Data Aspek Ekonomis