Statistik Deskriptif Variabel Analisis Statistik Deskriptif .1 Karakteristik Responden

4.2.2 Statistik Deskriptif Variabel

Analisis statistik deskriptif variabel dilakukan pada masing-masing variabel yang diteliti. Analisis statistik deskriptif untuk masing-masing variabel dapat dilihat pada Tabel 4.2 berikut : Tabel 4.2. Analisis Statistik Deskriptif Variabel Statistik Deskriptif Variabel Kepuasan Persentase Jumlah Responden No Variabel Indikator Mean Sd Varians Persentil 50 P 50 P 50 ≥ P 50 1 X1 Karakteristik 3,300 0,446 0,199 3,500 45,6 54,4 2 X2 Harga 3,308 0,508 0,258 3,500 43,6 56,4 3 X3 Pelayanan 3,130 0,460 0,212 3,200 46,0 54,0 4 X4 Lokasi 3,249 0,715 0,511 3,500 44,8 55,2 5 X5 Fasilitas 2,983 0,370 0,137 3,000 47,6 52,4 6 X6 Citra 2,970 0,493 0,243 3,000 37,6 62,4 7 X7 Desain visual 3,037 0,462 0,213 3,000 33,6 66,4 8 X8 Suasana 2,104 0,624 0,389 2,000 31,6 68,4 9 X9 Komunikasi 3,103 0,535 0,286 3,167 55,6 44,4 Rata-rata 3,020 0,513 0,272 Statistik Deskriptif Variabel Kepercayaan Persentase Jumlah Responden No Variabel Indikator Mean Sd Varians Persentil 50 P 50 P 50 ≥ P 50 1 X10 Kredibilitas 3,038 0,417 0,174 3,000 19,2 80,8 2 X11 Reabilitas 2,990 0,551 0,304 3,000 31,6 68,4 3 X12 Keamanan 3,562 0,467 0,218 3,500 21,6 78,4 4 X13 Kepedulian 3,012 0,588 0,345 3,000 25,2 74,8 Rata-rata 3,150 0,506 0,260 Statistik Deskriptif Variabel Mutu Pelayanan Persentase Jumlah Responden No Variabel Indikator Mean Sd Varians Persentil 50 P 50 P 50 ≥ P 50 1 X14 Kehandalan 3,049 0,434 0,189 3,000 31,2 68,8 2 X15 Daya tanggap 3,125 0,431 0,186 3,200 45,6 54,4 3 X16 Jaminan 3,305 0,442 0,195 3,333 30,8 69,2 4 X17 Empati 2,816 0,519 0,269 3,000 33,6 66,4 5 X18 Faktor fisik 3,472 0,483 0,233 3,333 30,0 70,0 Rata-rata 3,153 0,462 0,214 Tabel Lanjutan Statistik Deskriptif Variabel Kesetiaan Persentase Jumlah Responden No Variabel Indikator Mean Sd Varians Persentil 50 P 50 P 50 ≥ P 50 1 Y1 Datang kembali 3,197 0,493 0,243 3,000 22,4 77,6 2 Y2 Komentar positif 3,189 0,500 0,250 3,000 20,4 79,6 3 Y3 Rekomendasi 3,103 0,493 0,243 3,000 25,6 74,4 Rata-rata 3,163 0,495 0,245 Sumber : diolah dari Lampiran 4 Berdasarkan Tabel 4.2, persentase responden yang menyatakan bahwa karakteristik rumah sakit baik ≥ P 50 sebesar 54,4, yang menyatakan bahwa biaya administrasi dan pemeriksaan penunjang murah sebesar 56,4, pelayanan baik sebesar 54,0, lokasi baik sebesar 55,2, fasilitas rumah sakit lengkap sebesar 52,4, citra baik sebesar 62,4, desain visual baik sebesar 66,4, suasana baik sebesar 68,4 dan komunikasi petugas dengan pasien baik sebesar 44,4. Persentase responden yang menyatakan bahwa kredibilitas dalam kategori baik sebesar 80,8, reabilitas baik sebesar 68,4, keamanan baik sebesar 78,4 dan adanya kepedulian rumah sakit terhadap pasien sebesar 74,8. Persentase responden yang menyatakan bahwa kehandalan rumah sakit baik sebesar 68,8, daya tanggap rumah sakit kepada pasien baik sebesar 54,4, adanya jaminan kesembuhan yang diberikan kepada pasien sebesar 69,2, adanya empati kepada pasien sebesar 66,4 dan faktor fisik rumah sakit baik sebesar 70,0. Persentase responden yang menyatakan mereka datang kembali ke rumah sakit ini sebesar 77,6, yang memberikan komentar positif tentang rumah sakit sebesar 79,6 dan yang merekomendasikan rumah sakit ini kepada orang lain sebesar 74,4. Untuk distribusi frekuensi jumlah responden masing-masing variabel yang diteliti dapat dilihat pada Tabel 4.3 dibawah ini : Tabel 4.3. Distribusi Frekuensi Jumlah Responden Berdasarkan Variabel No Variabel Persentil 50 P 50 Jumlah Responden P 50 ≥ P 50 Total n n n 1 Kepuasan 3,062 123 49,2 127 50,8 250 100,0 2 Kepercayaan 3,250 117 46,8 133 53,2 250 100,0 3 Mutu Pelayanan 3,176 102 40,8 148 59,2 250 100,0 4 Kesetiaan 3,222 124 49,6 126 50,4 250 100,0 Sumber : diolah dari Lampiran 4 Berdasarkan Tabel 4.3, sebanyak 123 responden 49,2 menyatakan tidak puas terhadap pelayanan rumah sakit dan sebanyak 127 responden 50,8 menyatakan puas terhadap pelayanan rumah sakit. Dari 250 responden, sebanyak 117 responden 46,8 menyatakan tidak percaya terhadap rumah sakit dan sebanyak 133 responden 53,2 menyatakan percaya terhadap rumah sakit. Responden yang menyatakan bahwa mutu pelayanan rumah sakit tidak baik ada sebanyak 102 responden 40,8 dan yang menyatakan bahwa mutu pelayanan rumah sakit baik ada sebanyak 148 responden 59,2. Dari 250 responden, sebanyak 124 responden 49,6 menyatakan tidak setia terhadap rumah sakit dan sebanyak 126 responden 50,4 menyatakan setia menggunakan rumah sakit ini sebagai pelayanan kesehatan. 4.3 Proses dan Analisis SEM 4.3.1 Uji

Dokumen yang terkait

Perbedaan Tingkat Kepuasan Pasien Jamkesmas Dan Pasien Umum Pada Mutu Pelayanan Di Ruang Rawat Inap Kebidanan RSUD dr. Pirngadi Medan Tahun 2013

1 89 59

Pengaruh Kualitas Pelayanan terhadap Kepuasan Pasien Rawat Jalan Haemodialisa Peserta Askes Sosial di Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Pirngadi Medan Tahun 2012

4 43 175

Pengaruh Persepsi Pasien Tentang Mutu Pelayanan Kesehatan Terhadap Tingkat Kepuasan Pasien Askes Rawat Inap Di Rumah Sakit Umum Dr. Pirngadi Medan Tahun 2005.

3 41 73

Analisis Hubungan Mutu Pelayanan Kesehatan Dan Kepuasan Pasien Rawat Inap Rumah Sakit Umum Dr. Pirngadi Medan

0 21 92

ANALISIS PENGARUH PELAYANAN PRIMA TERHADAP KEPUASAN NASABAH DAN LOYALITAS NASABAH MENGGUNAKAN STRUCTURAL EQUATION MODELING ipi276483

1 1 10

STRUCTURAL EQUATION MODELING (SEM)

0 0 13

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Structural Equation Modeling (SEM) 2.1.1 Sejarah SEM dan Pengertian - Penerapan Metode Structural Equation Modeling (SEM) dalam Menentukan Pengaruh Kepuasan, Kepercayaan Dan Mutu terhadap Kesetiaan Pasien Rawat Jalan dalam Mema

0 0 26

BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang - Penerapan Metode Structural Equation Modeling (SEM) dalam Menentukan Pengaruh Kepuasan, Kepercayaan Dan Mutu terhadap Kesetiaan Pasien Rawat Jalan dalam Memanfaatkan Pelayanan Rumah Sakit di RSUD Dr. Pirngadi Medan T

0 0 8

Penerapan Metode Structural Equation Modeling (SEM) dalam Menentukan Pengaruh Kepuasan, Kepercayaan Dan Mutu terhadap Kesetiaan Pasien Rawat Jalan dalam Memanfaatkan Pelayanan Rumah Sakit di RSUD Dr. Pirngadi Medan Tahun 2012

1 2 14

Pengaruh Kualitas Pelayanan terhadap Kepuasan Pasien Rawat Jalan Haemodialisa Peserta Askes Sosial di Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Pirngadi Medan Tahun 2012

0 2 17