Kesalahan Penyelesaian Tidak Diperiksa Kembali. Kesalahan Teknis

Tabel 4.5 Kesalahan menggunakan definisi atau teorema dalam Uji Coba Item soal soal Contoh jawaban siswa Tipe Kesalahan 4 � → − √ − =? � → − √ − = � → − √ − × − √ + = − − + √ − = = 3.c Kesalahan dalam menggunakan teorema pada perkalian sekawan “ +√ − +√ − ”, siswa hanya menuliskan “ − √ + 6 � →∞ √ + + √ =? � →∞ √ + + √ = − � √ = − √ = 3.c Kesalahan menggunakan teorema yang tidak jelas.

6. Kesalahan Penyelesaian Tidak Diperiksa Kembali.

Kesalahan ini terjadi jika setiap langkah yang ditempuh oleh peserta tes benar, akan tetapi hasil akhir yang diberikan bukan penyelesaian dari soal tersebut dan siswa tidak menjawab sesuai dengan pertanyaan pada soal. Jenis kesalahan penyelesaian tidak diperiksa kembali yang ditemukan adalah langkah yang ditempuh oleh peserta tes benar, akan tetapi hasil akhir yang diberikan bukan penyelesaian dari soal tersebut. Berdasarkan kategori kesalahan yang dibuat oleh peneliti tabel 3.3 pada BAB III, jenis kesalahan penyelesaian tidak diperiksa kembali ini masuk dalam kesalahan tipe 4.a. Tabel 4.6 dibawah ini menampilkan contoh kesalahan penyelesaian tidak ditemukan kembali yang ditemukan dalam hasil Uji Coba: Tabel 4.6. Kesalahan penyelesaian tidak diperiksa kembali dalam Uji Coba Item soal Soal Contoh jawaban siswa Tipe Kesalahan 4 � → − √ − =? � → − √ − = − √ − . = − √ = − = 4.a Langkah yang ditempuh siswa benar, tetapi cara dan hasil akhir bukan penyelesaian dari soal tersebut.

7. Kesalahan Teknis

Dalam Uji Coba, Jenis kesalahan data yang ditemukan adalah sebagai berikut: a. Kesalahan dalam mencantumkan notasi limit yang sudah disubstitusikan nilai limitnya. Kesalahan ini terjadi karena siswa masih mencantumkan notasi limit padahal nilai limitnya sudah disubstitusikan pada fungsi. Berdasarkan kategori kesalahan yang dibuat oleh peneliti tabel 3.3 pada BAB III, jenis kesalahan teknis ini masuk dalam kesalahan tipe 5.c. Tabel 4.7 Kesalahan tipe 5.c dalam Uji Coba Item soal soal Contoh jawaban siswa Tipe Kesalahan 4 � → − √ − =? � → − √ − × + √ − + √ − = � → − + + √ − = � → + √ − = � → 5.c Notasi limit masih ditulis setelah nilai limitnya disubstitusikan. b. kesalahan tidak mencantumkan notasi limit sebelum disubstitusikan ke dalam fungsi. Kesalahan ini terjadi karena siswa tidak mencantumkan notasi limit padahal nilai limitnya belum disubstitusikan ke dalam fungsi. Berdasarkan kategori kesalahan yang dibuat oleh peneliti tabel 3.3 pada BAB III, jenis kesalahan teknis ini masuk dalam kesalahan tipe 5.d. Tabel 4.8 Kesalahan tipe 5.d dalam Uji Coba Item soal Soal Contoh jawaban siswa Tipe Kesalahan 3 � →− + + − − =? � →− + + − + = + + − + = − + − − = − 5.d Notasi limit tidak ditulis sebelum nilai limit disubstitusikan ke dalam fungsi. c. Kesalahan dalam pembagian dengan bilangan nol. Kesalahan yang sering dilakukan siswa dalam pembagian dengan bilangan nol. Berdasarkan kategori kesalahan yang dibuat oleh peneliti tabel 3.3 pada BAB III, jenis kesalahan teknis ini masuk dalam kesalahan tipe 5.h. Tabel 4.9 Kesalahan tipe 5.h dalam Uji Coba Item soal Soal Contoh jawaban siswa Tipe Kesalahan 2 � → + − =? � → + − = + − = = 5.h Siswa menganggap hasil “ ” adalah nol. d. Kesalahan dalam menghitung nilai fungsi konstan untuk sembarang titik limit. Kesalahan terdiri dari 3 macam yaitu Nilai limit fungsi konstan dianggap sama dengan titik limit itu sendiri, Nilai limit fungsi konstan dianggap sama dengan hasil kali nilai fungsi konstan dengan titik limitnya, dan nilai limit fungsi konstan dianggap sama dengan jumlah nilai fungsi konstan dengan titik limitnya. Berdasarkan kategori kesalahanyang dibuat oleh peneliti tabel 3.3 pada BAB III, jenis kesalahan teknis ini masuk dalam kesalahan tipe 5.j. Tabel 4.10 Kesalahan tipe 5.j dalam Uji Coba Item soal Soal Contoh jawaban siswa Tipe Kesalahan 1 � →− =? � →− = 5.j Siswa menganggap hasil limit fungsi konstan adalah nol. Pelaksanaan Uji Coba dilakukan untuk mendukung pelaksanaan penelitian, karena dengan melakukan Uji Coba, peneliti dapat mempersiapkan penelitian dengan lebih baik. Tabel 4.8 berikut ini menyajikan ringkasan hasil Uji Coba dan kontribusinya bagi penelitian. Tabel 4.11 Ringkasan Hasil Uji Coba dan Kontribusi bagi penelitian No Hasil Uji Coba Kontribusi bagi penelitian 1. Soal nomor 5 tidak valid Soal nomor 5 dibuang 2. Soal nomor 3 dan 4 dikerjakan dengan menggunakan teorema L ‘Hôpital Soal nomor 3 diubah agar tidak memenuhi teorema L ‘Hôpital dan materi belum sampai ke turunan fungsi. 3. Soal tes sudah memadai dan sesuai dengan keadaan di lapangan. Soal tes matematika penelitian yang diberikan serupa dengan soal tes matematika Uji Coba 4. Waktu untuk mengerjakan soal Uji Coba yaitu 30 menit. Waktu yang digunakan pada penelitian adalah 40 menit, karena siswa kelas XI baru mendapatkan materi Limit Fungsi Aljabar. 5. Melakukan analisis hasil tes Uji Coba Memperoleh gambaran jenis kesalahan yang muncul. Membantu analisis data penelitian untuk mengetahui konsistensi kesalahan yang dilakukan siswa. 6. Jenis-jenis kesalahan yang ditemukan dalam Uji Coba. Jenis-jenis kesalahan yang ditemukan dalam hasil Uji Coba digunakan untuk Membantu penyusunan rumusan kategori jenis kesalahan.

C. Deskripsi Data Penelitian

Dokumen yang terkait

Analisis kesalahan siswa dalam menyelesaikan soal fisika pokok bahasan alat optik berdasarkan taksonomi Solo :|bpada siswa kelas II Cawu 3 SLTP 9 Jember tahun pelajaran 2001/2002

0 37 67

Analisis kesalahan siswa dalam menyelesaikan soal fisika pokok bahasan alat optik berdasarkan taksonomi Solo: Pada siswa kelas II Cawu 3 SLTP 9 Jember tahun pelajaran 2001/2002

0 5 67

analisis kesulitan beleaar dalam mengerjakan soal-soal akutansi pokok bahasan laporan keuangan pad siswa kelas 1.3 cawu 1 man 2 jember tahun ajaran 2000/2001

0 12 64

Diaknosis kesalahan penerapan konsep dalam menyelesaikan soal-soal fisika tentang kalor (Studi deskriptif pada siswa kelas II Cawu 1 SLTP Negeri 12 Jember tahun pelajaran 200/2001

0 5 77

Identifikasi kesalahan konsep fisika tentang suhu dan kalor (Studi deskriptif pada siswa kelas I5 cawu III SMU Negeri Rambipuji Jember tahun ajaran 2000/2001

0 6 55

Analisis kesalahan siswa dalam menyelesaikan soal cerita materi himpunan pada siswa kelas vii smp swasta Al-Washliyah 8 Medan tahun ajaran 2017/2018 - Repository UIN Sumatera Utara

1 4 153

Kemampuan siswa dalam menyelesaikan soal-soal uraian terstruktur pokok bahasan teori kinetik gas pada kelas XI semester II MAN Model Palangka Raya tahun ajaran 2014/2015 - Digital Library IAIN Palangka Raya

0 0 22

BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang - Kemampuan siswa dalam menyelesaikan soal-soal uraian terstruktur pokok bahasan teori kinetik gas pada kelas XI semester II MAN Model Palangka Raya tahun ajaran 2014/2015 - Digital Library IAIN Palangka Raya

0 0 11

BAB II KAJIAN PUSTAKA A. Penelitian Sebelumnya - Kemampuan siswa dalam menyelesaikan soal-soal uraian terstruktur pokok bahasan teori kinetik gas pada kelas XI semester II MAN Model Palangka Raya tahun ajaran 2014/2015 - Digital Library IAIN Palangka Raya

0 0 41

BAB III METODE PENELITIAN A. Jenis dan Metode Penelitian - Kemampuan siswa dalam menyelesaikan soal-soal uraian terstruktur pokok bahasan teori kinetik gas pada kelas XI semester II MAN Model Palangka Raya tahun ajaran 2014/2015 - Digital Library IAIN Pal

0 0 17