Analisis Uji Kualitas Data

55

B. Analisis Uji Kualitas Data

Analisis uji kualitas data yang dilakukan dalam penelitian ini adalah uji validitas dan reliabilitas. Dengan cara data skor pertanyaan untuk setiap variabel penelitian diproses sehingga menghasilkan correlation matrix dan realibility coefficients .

a. Uji validitas

Uji signifikansi dilakukan dengan membandingkan nilai r hitung dengan r tabel untuk degree of freedom df = n - 2, dalam hal ini n adalah jumlah sampel. Penelitian ini jumlah sampel n = 54 dan besarnya df dapat dihitung 54 - 2 = 52 dengan df = 52 dan alpha = 0,05 didapat r tabel = 0,226. Tabel 4.4 Hasil Uji Validitas Orientasi Profesional Item Variabel r Hitung r Tabel Kesimpulan 1. Orientasi Profesional 0,390 0,226 Valid 2. Orientasi Profesional 0,561 0,226 Valid 3. Orientasi Profesional 0,335 0,226 Valid 4. Orientasi Profesional 0,292 0,226 Valid 5. Orientasi Profesional 0,512 0,226 Valid 6. Orientasi Profesional 0,575 0,226 Valid 7. Orientasi Profesional 0,445 0,226 Valid 8. Orientasi Profesional 0,316 0,226 Valid 56 Tabel 4.5 Hasil Uji Validitas Konflik Peran Item Variabel r Hitung r Tabel Kesimpulan 1. Konflik Peran 0,557 0,226 Valid 2. Konflik Peran 0,425 0,226 Valid 3. Konflik Peran 0,634 0,226 Valid 4. Konflik Peran 0,504 0,226 Valid 5. Konflik Peran 0,686 0,226 Valid 6. Konflik Peran 0,479 0,226 Valid 7. Konflik Peran 0,675 0,226 Valid 8. Konflik Peran 0,562 0,226 Valid 9. Konflik Peran 0,577 0,226 Valid Tabel 4.6 Hasil Uji Validitas Kinerja Auditor Item Variabel r Hitung r Tabel Kesimpulan 1. Kinerja Auditor 0,502 0,226 Valid 2. Kinerja Auditor 0,534 0,226 Valid 3. Kinerja Auditor 0,586 0,226 Valid 4. Kinerja Auditor 0,622 0,226 Valid 5. Kinerja Auditor 0,561 0,226 Valid 57 Reliability Statistics .726 .737 8 Cronbachs Alpha Cronbachs Alpha Based on Standardized Items N of Items 6. Kinerja Auditor 0,481 0,226 Valid 7. Kinerja Auditor -0,124 0,226 Tidak Valid 8. Kinerja Auditor 0,545 0,226 Valid 9. Kinerja Auditor -0,276 0,226 Tidak Valid Sumber: Hasil penelitian yang diolah, 2008 Variabel orientasi professional pada tabel 4.4 terdiri atas 8 butir pertanyaan, dari 8 butir pertanyaan tersebut secara keseluruhan hasilnya adalah valid. Variabel konflik peran pada tabel 4.5 terdiri atas 9 pertanyaan, dimana 9 pertanyaan tersebut keseluruhannya adalah valid. Variabel kinerja auditor pada tabel 4.6 terdiri atas 9 pertanyaan, dimana 9 pertanyaan tersebut ternyata terdapat 2 butir pertanyaan yang tidak valid karena nilai korelasi dibawah r tabel 0,226 yaitu butir ke 7 dengan r hitung -0,124 0,226 dan butir ke 9 dengan r hitung -0,276 0,226.

b. Uji Reliabilitas

Tabel 4.7 Hasil Uji Realibilitas Orientasi Profesional 58 Reliability Statistics .844 .850 9 Cronbachs Alpha Cronbachs Alpha Based on Standardized Items N of Items Reliability Statistics .627 .709 9 Cronbachs Alpha Cronbachs Alpha Based on Standardized Items N of Items Tabel 4.7 menunjukkan bahwa variabel orientasi profesional memiliki hasil hitung 0,726 0,60. Hal ini berarti variabel orientasi profesional adalah reliabel. Tabel 4.8 Hasil Uji Realibilitas Konflik Peran Tabel 4.8 menunjukkan bahwa variabel konflik peran memiliki hasil hitung 0,844 0,60. Hal ini berarti variabel konflik peran adalah reliabel. Tabel 4.9 Hasil Uji Realibilitas Kinerja Auditor Tabel 4.9 menunjukkan bahwa variabel kinerja auditor memiliki hasil hitung 0,627 0,60. Hal ini berarti variabel kinerja auditor adalah reliabel. 59 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 Observed Cum Prob 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 E x p e c te d C u m P ro b Dependent Variable: TOTAL_KA Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual

C. Analisis dan Pembahasan

Dokumen yang terkait

Pengaruh penerapan audit sistem informasi terhadap kinerja auditor dengan teknologi informasi sebagai variabel intervening

2 15 140

PENG ARUH ORIENTASI PROFESIONAL TERHADAP KONFLIK PERAN DENGAN TIPE PENGENDALIAN SEBAGAI VARIABEL MODERATING

0 3 20

PENGARUH KONFLIK PERAN, KETIDAKJELASAN PERAN DAN KELEBIHAN PERAN PADA KINERJA AUDITOR DENGAN KECERDASAN EMOSIONAL Pengaruh Konflik Peran, Ketidakjelasan Peran Dan Kelebihan Peran Pada Kinerja Auditor Dengan Kecerdasan Emosional Sebagai Variabel Pemoderas

2 21 19

PENGARUH ORIENTASI PROFESIONAL DAN ORIENTASI MANAJERIAL TERHADAP KONFLIK PERAN DALAM PARTISIPASI PENYUSUNAN ANGGARAN.

0 3 75

AMEN14. PENGARUH ORIENTASI PROFESIONAL TERHADAP KONFLIK PERAN: INTERAKSI ANTARA PARTISIPASI ANGGARAN DAN PENGGUNAAN ANGGARAN SEBAGAI ALAT UKUR KINERJA DENGAN ORIENTASI MANAJERIAL

0 0 19

PENGARUH KOMITMEN ORGANISASIONAL DAN PROFESIONAL TERHADAP KEPUASAN KERJA AUDITOR DENGAN MOTIVASI SEBAGAI VARIABEL INTERVENING ipi7630

0 0 11

PENGARUH PENGALAMAN AUDITOR DAN ORIENTASI ETIKA TERHADAP KEPUTUSAN ETIS AUDITOR NEGARA DENGAN KOMITMEN PROFESIONAL SEBAGAI VARIABEL INTERVENING

0 0 19

Penelitian Orientasi Profesional terhadap Konflik peran

0 0 73

Pengaruh Pelaksanaan Mentoring terhadap Kinerja auditor melalui Konflik peran dan Ambiguitas Peran sebagai Variabel Intervening - Unika Repository

0 0 15

Pengaruh Pelaksanaan Mentoring terhadap Kinerja auditor melalui Konflik peran dan Ambiguitas Peran sebagai Variabel Intervening - Unika Repository

0 0 46