5.4. Hasil Pengujian Hipotesis
Hasil pengujian hipotesis untuk menganalisis pengaruh PAD, Dana Perimbangan, dan Lain-lain Pendapatan Daerah Yang Sah terhadap Belanja Daerah
dengan Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah sebagai variabel moderating.
5.4.1. Hasil Uji Statistik F
Tabel 5.7. Hasil Uji Statistik F
Model Sum of
Squares df
Mean Square F
Sig.
Regression 16.432
3 5.477
708.476 .000
a
Residual .549
71 .008
1 Total
16.980 74
Sumber: Hasil Analisis Data, Lampiran 7
Hasil uji statistik F menunjukkan semua variabel independen PAD, Dana Perimbangan, dan Lain-lain Pendapatan Daerah Yang Sah secara simultan
berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen Belanja Daerah. Pada Tabel 5.7. dapat dilihat nilai F
hitung
708.476 F
tabel
2,73. Pengaruh yang signifikan juga dapat dilihat dari nilai signifikan F 0,00
α
0,05
. Diketahui nilai F
tabel
, F
0,053,71
= 2,73.
Universitas Sumatera Utara
5.4.2. Hasil Uji Statistik t
Tabel 5.8. Hasil Uji Statistik t Unstandardized
Coefficients Standardized
Coefficients Model
B Std. Error
Beta t
Sig.
Constant 1.784
.607 2.941
.004 PAD
.115 .023
.209 5.065
.000 Dana Perimbangan
.713 .047
.636 15.249 .000
1
Lain-lain Pendapatan Daerah Yang Sah
.123 .021
.201 5.749
.000
Sumber: Hasil Analisis Data, Lampiran 7
Pada Tabel 5.8 hasil uji statistik t menunjukkan semua variabel independen PAD, Dana Perimbangan, dan Lain-lain Pendapatan Daerah Yang Sah secara
parsial berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen Belanja Daerah. Hasil pengujian pada Tabel 5.8. diperoleh persamaan regresi multiple sebagai berikut:
Y = 1,784 + 0,115X1 + 0,713X2 + 0,123X3 Berdasarkan persamaan regresi tersebut dapat diuraikan dari masing-masing
variabel sebagai berikut: {diketahui nilai t
tabel
, t
0,05,71
= 1,99}. 1.
Pendapatan Asli Daerah PAD Nilai t
hitung
sebesar 5,065 dengan signifikansi sebesar 0,000. Nilai t
hitung
yang diperoleh lebih besar dari nilai t
tabel
1,99 dan nilai signifikansi lebih kecil dari α
0,05
, dengan demikian hasil hipotesis menunjukkan Pendapatan Asli Daerah berpengaruh signifikan terhadap Belanja Daerah. PAD memiliki koefisien regresi
sebesar 0,115, artinya apabila terjadi perubahan variabel PAD sebesar 1 maka akan menaikkan Belanja Daerah sebesar 0,115 atau 11,5.
Universitas Sumatera Utara
2. Dana Perimbangan
Nilai t
hitung
sebesar 15,249 dengan signifikansi sebesar 0,000. Nilai t
hitung
yang diperoleh lebih besar dari nilai t
tabel
1,99 dan nilai signifikansi lebih kecil dari α
0,05
, dengan demikian hasil hipotesis menunjukkan Dana Perimbangan berpengaruh signifikan terhadap Belanja Daerah. Dana Perimbangan memiliki
koefisien regresi sebesar 0,713, artinya apabila terjadi perubahan variabel Dana Perimbangan sebesar 1 akan menaikkan Belanja Daerah sebesar 0,713 atau
71,3. 3.
Lain-lain Pendapatan Daerah Yang Sah Nilai t
hitung
sebesar 5,749 dengan signifikansi sebesar 0,000. Nilai t
hitung
yang diperoleh lebih besar dari nilai t
tabel
1,99 dan nilai signifikansi lebih kecil dari α
0,05
, dengan demikian hasil hipotesis menunjukkan Lain-lain Pendapatan Daerah Yang Sah berpengaruh signifikan terhadap Belanja Daerah. Lain-lain Pendapatan
Daerah Yang Sah memiliki koefisien regresi sebesar 0,123, artinya apabila terjadi perubahan variabel Lain-lain Pendapatan Daerah Yang Sah sebesar 1 akan
menaikkan Belanja Daerah sebesar 0,123 atau 12,3 .
5.4.3. Hasil Adjusted R
Kategori