Perbandingan Kinerja Keuangan BMI dengan BSM
71
Tabel 4.15 Perbandingan Kinerja Rasio ROA BMI dan BSM
Sumber : Output SPSS 22 Berdasarkan tabel di atas dapat terlihat bahwa F hitung untuk ROA
dengan equal variance assumed diasumsi kedua varians sama adalah 0,759 dengan probabilitas 0,409 maka probabilitas data di atas lebih besar dari 0,05
sehingga dapat dikatakan bahwa tidak terdapat perbedaan varians pada data perbandingan kinerja keuangan BMI dengan BSM untuk rasio ROA.
Bila kedua varians sama, maka digunakan Equal Variances Assumed. t hitung untuk ROA dengan menggunakan Equal Variances Assumed adalah 1,700
dengan signifikan sebesar 0,128. Oleh karena nilai sig. t hitung t tabel 0,128 0,05, berdasarkan hipotesis penelitian dimana P = 0,05, maka keputusan yang
diambil adalah menerima Ho yang menyatakan bahwa tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara kinerja Bank Muamalat Indonesia dan Bank Syariah
Mandiri. Hasil ini sejalan dengan penelitian Nurul Shiyam Aprilia dan Andi Dahlia
yang menyatakan bahwa tidak terdapat perbedaan yang signifikan pada rasio
Levenes Test for Equality of
Variances t-test for Equality of Means
F Sig.
t df
Sig. 2- tailed
Mean Diff
Std. Error Diff
ROA Equal variances
assumed ,759
,409 -1,700 8
,128 -,07140
,04199 Equal variances not
assumed -1,700
6,345 ,137
-,07140 ,04199
72
ROA. Hal ini juga sejalan dengan teori dimana manajemen pengelolaan aset yang baik akan menghasilkan perolehan keuntungan yang baik pula. Sehingga
pada kedua bank ini nilai ROA sama-sama di atas 0,5 yang menunjukkan
bahwa kinerja manajemen bank terhadap keuntungan yang diperoleh baik.
Tabel 4.16 Perbandingan Kinerja Rasio NOM BMI dan BSM
Sumber : Output SPSS 22 Berdasarkan tabel di atas dapat terlihat bahwa F hitung untuk NOM
dengan equal variance assumed diasumsi kedua varians sama adalah 11,768 dengan probabilitas 0,009 maka probabilitas data di atas lebih kecil dari 0,05
sehingga dapat dikatakan bahwa terdapat perbedaan varians pada data perbandingan kinerja keuangan BMI dengan BSM untuk rasio NOM.
Bila kedua varians sama, maka digunakan Equal Variances Not Assumed. t hitung untuk FDR dengan menggunakan Equal Variances Not Assumed adalah
6,110 dengan signifikan sebesar 0,002. Oleh karena nilai sig. t hitung t tabel 0,002 0,05, berdasarkan hipotesis penelitian dimana P = 0,05, maka
Levenes Test for Equality of
Variances t-test for Equality of Means
F Sig.
t Df
Sig. 2- tailed
Mean Diff
Std. Error Diff
NOM Equal variances assumed
11,768 ,009 -6,110
8 ,000
-,46360 ,07587
Equal variances not assumed
-6,110 4,904
,002 -,46360
,07587
73
keputusan yang diambil adalah menolak Ho, menerima H
1
yang menyatakan bahwa terdapat perbedaan yang signifikan antara kinerja Bank Muamalat
Indonesia dan Bank Syariah Mandiri. Perbedaan ini terjadi dikarenakan pendapatan penyaluran dana setelah
bagi hasil yang diperoleh BMI tidak sebanding dengan rata-rata aktiva produktif yang dimilikinya. Hal ini mengakibatkan kecilnya nilai rasio NOM. Jauh berbeda
dengan rasio NOM yang dimiliki BSM, karena pada BSM nilai pendapatan penyaluran dana setelah bagi hasil meningkat seiiring dengan meningkatnya nilai
rata-rata aktiva produktif yang dimiliki, sehingga pada rasio ini perbedaan yang terjadi menjadi signifikan.
Hasil ini sejalan dengan penelitian Andi Dahlia yang menyatakan bahwa terdapat perbedaan yang signifikan pada rasio NOM. Hal ini membuktikan
bahwa salah satu bank yaitu BMI belum dapat mengelola asetnya dengan lebih baik dibanding BSM, sehingga nilainya cukup berbeda. Namun meskipun
terdapat perbedaan yang cukup signifikan, nilai rasio NOM BMI masih dinilai baik, karena lebih besar dari 1,5 yang merupakan batas minimum nilai rasio
NOM yang telah ditentukan.
74
Tabel 4.17 Perbandingan Kinerja Rasio CAR BMI dan BSM
Sumber : Output SPSS 22 Berdasarkan tabel di atas dapat terlihat bahwa F hitung untuk CAR
dengan equal variance assumed diasumsi kedua varians sama adalah 0,015 dengan probabilitas 0,906 maka probabilitas data di atas lebih besar dari 0,05
sehingga dapat dikatakan bahwa tidak terdapat perbedaan varians pada data perbandingan kinerja keuangan BMI dengan BSM untuk rasio CAR.
Bila kedua varians sama, maka digunakan Equal Variances Assumed. t hitung untuk CAR dengan menggunakan Equal Variances Assumed adalah 0,820
dengan signifikan sebesar 0,438. Oleh karena nilai sig. t hitung t tabel 0,438 0,05, berdasarkan hipotesis penelitian dimana P = 0,05, maka keputusan yang
diambil adalah menerima Ho yang menyatakan bahwa tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara kinerja Bank Muamalat Indonesia dan Bank Syariah
Mandiri. Hasil ini sejalan dengan penelitian Andi Dahlia yang menyatakan bahwa
tidak terdapat perbedaan yang signifikan pada rasio CAR. Hal ini juga sejalan
Levenes Test for Equality of
Variances t-test for Equality of Means
F Sig.
t df
Sig. 2- tailed
Mean Diff
Std. Error Diff
CAR Equal variances
assumed ,015
,906 -,820
8 ,436
-,07740 ,09439
Equal variances not assumed
-,820 7,457
,438 -,07740
,09439
75
dengan teori yang menyatakan bahwa bank harus menyediakan Kewajiban Penyediaan Modal Minimum KPMM minimal 8 agar kinerja bank baik.
Kedua bank ini yaitu BMI dan BSM sama-sama memiliki nilai CAR lebih dari 8, sehingga kinerja kedua bank ini dikatakan baik.