Khairuddin Batubara : Pengaruh Pengalaman Dan Pengetahuan Aparat P e n g a w a s I n t e r n P e m e r i n t a h T e r h a d a p Pendeteksian Penyimpangan Dengan Intuisi Sebagai Variabel Intervening Di Inspektorat Kabupaten
Deli Serdang, 2010.
e. Titik-titik data menyebar diatas dan di bawah atau di sekitar angka 0.
f. Titik-titik data tidak mengumpul hanya diatas atau di bawah saja.
g. Penyebaran titik-titik data tidak boleh membentuk pola bergelombang melebar
kemudian menyempit dan melebar kembali. h.
Penyebaran titik-titik data sebaiknya tidak berpola Dari Gambar 5.2. diatas dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat masalah
heterokedastisitas pada data penelitian ini.
5.3 Hasil Analisis Data
5.3.1 Pendeteksian Penyimpangan Y
Dari data yang diperoleh untuk Variabel Pendeteksian Penyimpangan Y dapat dilihat pada tabel 5.12. berikut ini :
Tabel 5.12. Deskripsi Variabel Pendeteksian Penyimpangan Y
Deskripsi Mean
Std. Deviation
Scale Variance if
Item Deleted
Min Max
Pendeteksian Penyimpangan-1
4.1351 .34658
.658
4 5
Pendeteksian Penyimpangan-2
4.0270 .28737
.659
3 5
Pendeteksian Penyimpangan-3
4.1622 .37368
.695
4 5
Pendeteksian Penyimpangan-4
4.0270 .37167
.881
3 5
Pendeteksian Penyimpangan-5
4.0541 .32880
.703
3 5
Pendeteksian Penyimpangan-6
3.9189 .43323
.970
3 5
Sumber: Data Penelitian 2009 lampiran 2 Dari tabel di atas dapat ditarik kesimpulan :
Khairuddin Batubara : Pengaruh Pengalaman Dan Pengetahuan Aparat P e n g a w a s I n t e r n P e m e r i n t a h T e r h a d a p Pendeteksian Penyimpangan Dengan Intuisi Sebagai Variabel Intervening Di Inspektorat Kabupaten
Deli Serdang, 2010.
1. Aparat bekerja sesuai dengan prosedur untuk mendeteksi adanya penyimpangan :
jawaban responden maksimum 5 dan minimum 4, dengan rata-rata 4,1351 dan standar deviasi 0,34658.
2. Aparat bekerja dengan mempedomani PKP dan P2T untk mendeteksi salah saji :
jawaban responden maksimum 5 dan minimum 3, dengan rata-rata 4,0270 dan standar deviasi 0,28737.
3. Dalam mendeteksi terjadinya penyimpangan selalu mengacu rencana dan aturan :
jawaban responden maksimum 5 dan minimum 4, dengan rata-rata 4,1622 dan standar deviasi 0,37368.
4. Mengadakan pemeriksaan tambahan untuk memastikan adanya penyimpangan :
jawaban responden maksimum 5 dan minimum 3, dengan rata-rata 4,0270 dan standar deviasi 0,37167.
5. Waspada pada kemungkinan adanya situasi atau peristiwa yang merupakan
indikasi kecurangan : jawaban responden maksimum 5 dan minimum 3, dengan rata-rata 4,0541 dan standar deviasi 0,32880.
6. Menilai resiko salah saji materil yang mungkin timbul karena kecurangan :
jawaban responden maksimum 5 dan minimum 3, dengan rata-rata 3,9189 dan standar deviasi 0,43323.
Dari hasil diatas dapat kita lihat untuk pendeteksian penyimpangan, responden cenderung untuk menjawab setuju, dan tidak ada responden yang menjawab sangat
Khairuddin Batubara : Pengaruh Pengalaman Dan Pengetahuan Aparat P e n g a w a s I n t e r n P e m e r i n t a h T e r h a d a p Pendeteksian Penyimpangan Dengan Intuisi Sebagai Variabel Intervening Di Inspektorat Kabupaten
Deli Serdang, 2010.
tidak setuju, dan setuju, hal ini menunjukkan bahwa untuk mendeteksi penyimpanagan bisa dipakai poin-poin yang berada pada penelitian kuesioner.
5.3.2 Pengalaman Aparat Pengawas Intern Pemerintah X1
