Faktor-Faktor yang Menyebabkan Wajib Pajak Melakukan Tax Offenses, Tax Fraud, dan Tax Evasion (Studi Empiris di KPP Pratama Medan-Polonia)

(1)

Lampiran 1: Data Mentah Hasil Jawaban dari Responden

Keadilan

No.

Tax Offenses

Tax Fraud

Tax Evasion

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 P14 P15

1.

4

2

4

2

4

3

2

4

2

3

5

2

2.

2

4

2

5

2

1

2

1

5

2

3

4

2

3

4

1

2

4

1

4

4.

4

1

4

1

4

1

4

5.

4

3

4

1

4

2

4

6.

5

1

5

1

5

1

3

1

5

2

3

1

7.

4

2

4

5

4

2

1

5

4

3

2

4

5

8.

2

1

3

2

4

2

9.

2

1

4

3

2

1

3

2

4

3

4

3 10. 1

3

5

1

2

1

3

5

1 11. 5

1

3

5

3

2

3

5

3

5

3 12. 5

2

4

5

4

5

4

1

5 13. 2

1

4

2

4

2

3

1

4 14. 5

1

5

2

5

4

1

2

5

4

2

4

2 15. 4

2

4

3

5

4

2

3

5

4

3

2

4

5 16. 4

1

4

2

1

4

3

4 17. 4

3

2

4

5

4

3

2

5

4

3

4

5 18. 3

1

2

5

4

3

1

2

1

4

3

4

1

4 19. 3

4

2

4

3

2

1

4

3

4

1

3

4 20. 5

2

3

5

2

3

5

1

4

5 21. 4

2

3

4

2

3

1

4

2

5

4 22. 5

2

4

5

2

5

3

2

5

4

2 23. 5

3

4

3

2

5

1

3

1

2

5

3

4

2 24. 5

2

4

5

1

3

1

4

5

2

3

4 25. 4

2

5

4

2

4

3

5

4 26. 4

1

3

5

4

2

3

4

1

4

(2)

27. 2

2

3

4

2

4

2

1

4

2 28. 4

2

4

2

4 29. 4

4

3

2

4

2

5

4 30. 4

3

1

4

2

3

1

4

2

3

4 31. 4

4

2

4

3

4

1

4 32. 5

4

1

5

1

5

3

4

1 33. 5

2

1

5

1

4

1

5

1

5

1 34. 5

1

5

1

2

1

5

2

4

1 35. 5

3

2

5

1

2

5

1

3

2 36. 5

1

2

5

1

3

2

5

1

4

2 37. 5

2

5

2

1

5

3

5 38. 3

1

3

1

2

3

1

3 39. 3

1

4

3

1

2

4

3

2

4 40. 5

3

5

1

2

5

1

4

5 41. 3

1

5

3

4

3

5

3

1

5 42. 4

1

2

4

2

4

2

4

3

4 43. 5

1

4

5

3

2

4

5

1

4 44. 4

1

5

4

2

1

5

4

3

2

4

5 45. 4

2

4

3

2

4

1

2

5

4 46. 4

2

4

1

4

2

4 47. 4

4

2

4

1

5

4

2

3

4 48. 4

4

1

2

4

2

3

4 49. 4

3

2

4

1

2

4

2

4

2

4

5

2 50. 1

2

1

2

1

3

4

2

1

3

4

3

2 Kepatuhan Wajib Pajak

No.

Tax Offenses

Tax Fraud

Tax Evasion

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12

1.

4

5

2

4

5

2

4

5

2

2.

2

1

2

1

2

1

2

(3)

3

4

4.

4

5.

4

6.

4

5

1

4

5

1

4

5

1

7.

4

8.

2

3

2

3

2

3

9.

3

4

3

4

3

4 10. 1

4

1

4

1

4

1 11. 1

1

3

1

3

1

3 12. 5

5 13. 3

2

3

5

3

2

3

5

3

2

3

5 14. 1

3

2

5

1

3

2

5

1

3

2

5 15. 4

4

5

4

5

4

5 16. 4

4 17. 5

5

4

5

4

5

4 18. 3

4

3

4

3

4

3 19. 3

4

3

4

3

4

3 20. 4

4 21. 4

4 22. 4

4

3

4

3

4

3

4 23. 2

5

4

2

5

4

2

5

4

2 24. 5

4

5

4

5

4

5

4

5

4

5

4 25. 4

4 26. 4

4 27. 4

2

4

2

4

2 28. 3

3 29. 3

3 30. 3

4

3

4

3

4

3 31. 4

3

4

3

4

3

4 32. 4

4

5

1

4

5

1

4

5

1

(4)

33. 4

4

5

1

4

5

1

4

5

1 34. 4

4

5

1

4

5

1

4

5

1 35. 2

2 36. 2

2 37. 5

5 38. 2

3

2

3

2

3

2 39. 3

4

3

4

3

4

3 40. 5

5 41. 4

3

4

3

4

3

4 42. 4

4 43. 4

4

5

4

5

4

5 44. 5

5

4

5

4

5

4 45. 4

4 46. 5

5 47. 4

4 48. 4

4 49. 2

5

3

2

5

3

2

5

3

2 50. 2

1

2

1

2

1 Pengetahuan Wajib Pajak

No.

Tax Offenses

Tax Fraud

Tax Evasion

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12

1.

5

3

5

3

5

3

2.

2

1

2

4

2

1

2

4

2

1

2

4

3

4

4.

4

5.

2

6.

5

4

5

2

5

4

5

2

5

4

5

2

7.

5

4

5

4

5

4

8.

2

(5)

9.

4 10. 3

5

3

5

3

5

3 11. 5

5 12. 5

5 13. 3

1

4

3

1

4

3

1

4 14. 2

2 15. 5

5

4

5

4

5

4 16. 5

5

4

5

4

5

4 17. 5

4

5

4

5

4

5 18. 4

4 19. 4

5

4

5

4

5

4 20. 4

4

1

4

1

4

1

4 21. 4

4 22. 5

4

5

4

5

4

5 23. 5

2

4

5

2

4

5

2

4

5 24. 4

4

5

4

5

4

5 25. 4

4 26. 4

4 27. 2

2 28. 4

4 29. 4

4 30. 4

4

3

4

3

4

3 31. 4

4 32. 5

4

5

2

5

4

5

2

5

4

5

2 33. 5

4

5

3

5

4

5

3

5

4

5

3 34. 5

4

5

2

5

4

5

2

5

4

5

2 35. 4

4 36. 4

4 37. 5

5 38. 3

3

2

3

2

3

2

(6)

39. 3

3

2

3

2

3

2 40. 5

5 41. 3

3

4

3

4

3

4

3 42. 4

4 43. 4

5

4

5

4

5

4 44. 5

5

4

5

4

5

4 45. 5

5

4

5

4

5

4 46. 5

5 47. 5

5

4

5

4

5

4 48. 4

4 49. 4

2

4

5

4

2

4

5

4

2

4

5 50. 2

1

2

1

2

1 Sistem Perpajakan

No.

Tax Offenses

Tax Fraud

Tax Evasion

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 P14 P15

1.

5

4

3

4

5

4

3

4

5

4

3

4

5

2.

4

1

4

1

4

1

4

3

4

4.

4

5

4

5.

4

2

4

2

4

2

4

6.

4

7.

4

8.

5

3

4

5

3

4

5

3

4

5

9.

5

4

2

5

4

2

5

4

2

5 10. 4

4

2

4

2

4

2

4 11. 4

4

2

4

2

4

2

4 12. 4

4

5

4

5

4

5

4 13. 4

4

1

4

1

4

1

4 14. 4

5

2

5

4

5

2

4

5

2

4

(7)

15. 4

5

2

1

4

5

2

1

5

4

5

2

1

5 16. 4

4

2

4

2

4

2

5 17. 4

4

2

1

4

2

1

4

2

1

4 18. 4

4

3

2

4

3

2

4

3

2

4 19. 5

5

3

2

5

3

2

4

5

3

2

4 20. 4

4 21. 5

5

4

5

4

5

4

5 22. 5

5

4

3

5

4

3

4

5

4

3

4 23. 5

5

2

3

5

2

3

5

2

3

4 24. 4

5

4

5

4

5

4

5

4

5 25. 4

5

4

5

4

5

4 26. 4

4 27. 5

4

2

4

5

4

2

5

4

2

5 28. 4

4

5

4

5

4 29. 4

4 30. 4

4

3

4

3

4

3

4 31. 4

4

3

4

3

4

3

4 32. 4

4

5

4 33. 5

5

4

5

4

5

4 34. 4

4

5

4

5 35. 4

4

3

4

3

4

3

4 36. 4

4

3

4

3

4

3

4 37. 4

4

5

4

5

4

5

4 38. 4

4

3

4

3

4

3

4 39. 4

4

3

4

3

4

3

4 40. 5

4

5

4

5

4

5

4

5 41. 5

5

4

5

4

5

4

5 42. 4

4

5

4 43. 4

4

1

2

4

1

2

4

1

2

4 44. 5

4

2

5

4

2

5

4

2

5

(8)

45. 4

4

2

4

2

4

2

4 46. 4

4

1

2

4

1

2

4

1

2

4 47. 4

5

2

5

4

5

2

5

4

5

2

5 48. 4

4

5

4

5

4

5

4

5

4

5 49. 4

4

2

4

2

4

2

4 50. 4

4

1

3

4

1

3

1

4

1

3

5 Diskriminasi

No.

Tax Offenses

Tax Fraud

Tax Evasion

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12

1.

2

3

4

2

3

4

2

3

4

3

2.

4

5

2

4

5

4

5

4

3

2

4

5

2

4

2

4

2

4.

1

2

5

2

1

2

5

1

2

5

4

5.

3

4

2

3

4

3

4

3

6.

1

4

1

4

1

4

3

7.

2

4

2

4

2

4

2

8.

1

2

4

2

1

2

4

1

2

4

2

9.

1

2

5

4

1

2

5

1

2

5

4 10. 3

3

5

3

5

3

5

4 11. 1

2

5

4

1

2

5

1

2

5

3 12. 2

2

4

2

4

2

4 13. 1

1

3

2

1

3

1

3

1 14. 1

2

3

1

2

3

2

1

2

3

4 15. 4

2

4

1

4

2

4

2

4

2

4 16. 4

4

5

2

4

5

4

5

3 17. 2

3

4

2

3

4

3

2

3

4

5 18. 2

2

5

1

2

5

2

5

4 19. 2

2

3

2

3

2

3 20. 1

2

4

3

1

2

4

2

1

2

4

3

(9)

21. 2

2

4

3

2

4

2

4 22. 1

1

5

1

5

1

5

4 23. 2

2

5

1

2

5

2

5

2 24. 1

2

4

2

1

2

4

1

2

4 25. 1

2

4

2

1

2

4

1

2

4

3 26. 3

3 27. 1

2

3

1

2

3

1

2

3

2 28. 2

2

4

1

2

4

2

4

3 29. 1

1

3

1

3

1

3 30. 1

2

5

1

2

5

1

2

5

2 31. 2

3

4

2

3

4

2

3

4

1 32. 4

4

3 33. 2

2

3

2

3

2

3

4 34. 1

2

3

1

2

3

1

2

3 35. 3

3

5

3

5

3

5

1 36. 1

1

4

1

4

1

4

1 37. 2

2

3

1

2

3

2

3 38. 1

2

5

2

1

2

5

1

2

5

2 39. 1

2

5

2

1

2

5

1

2

5

4 40. 3

3

2 41. 1

2

3

1

2

3

1

2

3

1 42. 2

2

4

1

2

4

2

4

3 43. 1

1

5

1

5

1

5

2 44. 1

2

4

1

2

4

1

2

4 45. 4

2

3

4

2

3

2

4

2

3

2 46. 4

4

5

3

4

5

2

4

5

4 47. 2

3

4

2

3

4

2

3

4

3 48. 4

4

3

4

3

4

3

2 49. 2

2

3

2

3

2

3 50. 1

2

3

1

2

3

2

1

2

3

(10)

Etika Tax Offenses, Tax Fraud, Tax Evasion

No.

Tax Offenses

Tax Fraud

Tax Evasion

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12

1.

2

3

2.

4

2

4

2

4

2

4

3

2

3

2

3

2

3

2

4.

1

2

5.

3

6.

1

7.

2

8.

1

2

9.

1

2 10. 3

3 11. 1

1

2 12. 2

2 13. 1

1 14. 1

1

2 15. 2

4

2

4

2

4

2 16. 1

4

1

4

1

4 17. 3

2

3

2

3

2

3 18. 1

2

1

2

1

2 19. 4

2

4

2

4

2 20. 2

3

1

2

3

1

2

3

1

2 21. 2

3

2

3

2

3

2 22. 2

4

1

2

4

1

2

4

1 23. 3

4

2

3

4

2

3

4

2 24. 2

2

1

2

1

2

1

2 25. 2

2

1

2

1

2

1

2 26. 1

3

5

1

3

5

1

3

5

3 27. 2

3

1

2

3

1

2

3

1

2

(11)

28. 2

4

2

4

2

4

2

4

2 29. 4

4

1

4

1

4

1 30. 3

1

3

1

4

3

1

2 31. 4

2

4

2

4

2

3 32. 4

4

5

4 33. 2

2

3

2 34. 1

1

4

1

2 35. 3

3

4

3 36. 1

1

5

1 37. 2

2

4

2 38. 1

1

3

1

2 39. 1

1

5

1

2 40. 3

3

5

3 41. 1

1

4

1

2 42. 1

2

1

2

5

1

2 43. 1

1

5

1 44. 1

1

4

1

2 45. 2

4

2

4

3

2

4

2 46. 2

4

2

4

5

2

4 47. 4

2

4

2

3

4

2

3 48. 4

4 49. 3

2

3

2

4

3

2 50. 2

1

2

1

3

2

1

2

(12)

DAFTAR PUSTAKA

Aluned, Eliza and Valerie Braithwaite, 2012.

Understanding Small Business

Taxpayers Issues Of Detterence, Tax Morale, Fairness, and Work

Practice

, Volume 5, Nomor 1, Hal 1-47, America.

Alvin, Michael, 2012.

Income Tax Discrimination Still Stuck In The Labyrinth Of

Impossibility

, Volume 38, Nomor 2, Hal 1118-1165, America.

Ameur, Farid, 2012.

Taxpayers Fraudulent Behaviour Modeling The Use Of

Datamining in Fiscal Fraud Detecting Moroccan Case

, Volume 3,

Nomor 2, Hal 1-8, Morocco.

Andria, Harry. 2008.

“Aspek Keadilan Pengenaan Pajak Penghasilan Terhadap

Transaksi Perdagangan Saham Di Bursa Efek”

. Tesis, Universitas

Indonesia, Jakarta.

Anggraeni, Fanny, 2013.

“Pengaruh Penerapan Peraturan Perpajakan Dan

Kualitas Pemeriksaan Pajak Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Formal”

,

Fakultas Ekonomi Universitas Computer Indonesia, Bandung.

Anondo, 2013.

“Pengenalan Pajak Materi Perpajakan I”

.

http://daruanondo.wordpress.com/author/doddyaziz/ (09 Oktober

2014)

Aswani, Meinarni, 2013.

”The Impact Of Audit Rate, Perceived Prebability

OfAudit On Tax Compliance Decision”

, Volume 28, Nomor 2, Hal 292-

307, America.

Ayu, Dyah. 2011.

“Persepsi Efektivitas Pemerikasaaan Pajak Terhadap

Kecenderungan Perlawanan Pajak”

. Seri Kajian Ilmiah, Volume 14,

Nomor 1, Januari 2011.

Ayu, Dyah dan Rini Hastuti. 2009.

“Persepsi WP: Dampak Pertentangan

Diametral Pada Tax Evasion WP Dalam Aspek Kemungkinan

Terdeteksinya Kecurangan, Keadilan, Ketepatan Pengalokasian,

Teknologi Sistem Perpajakan, dan Kecenderungan Personal (Studi WP

Orang Pribadi")”

. Kajian akuntansi.

Badara, Mu’Azu, 2012.

“The Effect Of Tax Audit On Tax Compliance In Nigeria

(A Study Of Bauchi State Board Of Internal Control)”

, Volume 3, Nomor

4, Hal 76-81, Nigeria.

Budiman Judi dan Setiyono. 2012.

“Pengaruh Karakter Eksekutif Terhadap

Penghindaran Pajak”

. PPJK 29 Universitas Gajah Mada dan Universitas

Islam Sultan Agung. Yogyakarta.

Comission Contribution to The European Council of 22 May 2013. Combating

Tax Fraud and Evasion. Dalam Comission Contribution to The

European Council of 22 May 2013 [Online]. Tersedia:

https://www.google.co.id/?gws_rd=cr,ssl&ei=6KXfU9TlMGOuATNr

YKwCg#q=Combating+tax+fraud+and+evasion+Commission+contr

ibu tion+to+the+European+Council+of+22+May+2013. [4 Agustus

2014]

Danandjaja, James. 2003.

“Diskriminasi Terhadap Minoritas Masih Merupakan

Masalah Aktual di Indonesia Sehingga Perlu Ditanggulangi Segera”

.

(13)

Duadji, Susno. 2010. Penggelapan Pajak Kejahatan Asal Praktik Pencucian

Uang.

https://id-id.facebook.com/notes/dukung-susno-duaji-untuk-kebenaran/penggelapan-pajak-kejahatan-asal-praktik-

pencucian-uang/134453536578135 (09 Oktober 2014)

Fatih, Osman and Eren, 2011.

“The Amnesty With Effects And Affecting Aspects,

Tax Compliance, Tax Audits and Enforcement Around”

, Volume 2,

Nomor 7, Hal 92-103, America.

Florida, Robert, 2012.

“The Ethics Of Tax Evasion An Investigation Into

Demoghraphic Differences”

, Volume 5, Nomor 1, Hal 105-113, Florida.

Ghozali, Imam. 2011.

“Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM

SPSS 19, Edisi 5”

. Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Semarang.

Gusman, Delfina dan Romi, 2010.

“Kajian Dalam Prinsip Keadilan Dalam

Pemungutan Pajak Di Indonesia”

, Fakultas Hukum Universitas Andalas,

Padang.

Hidayat, Nur, 2013.

“Pemeriksaan Pajak”

, PT Elex Media Komputindo, Jakarta.

Izza, Nur Ika Alfi dan Ardi Hamzah.

“Etika Penggelapan Pajak Perspektif

Agama: Sebuah Studi Interpretatif ”

. Surabaya.

Mardiasmo. 2009.

“Perpajakan Edisi Revisi 2009”

. Yogyakarta, Penerbit Andi.

Masri, Indah dan Dwi Martani. 2012.

“ Pengaruh Tax Avoidence Terhadap Cost

of Debt”

. PPJK 20, Tesis Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia,

Jakarta.

McGee, Robert W. 2006.

“Three Views on the Ethics of Tax Evasion”

, Journal of

Business Ethics 2006, pp. 15-35.

McGee, R.W., Simon dan Annie. 2008.

“A comparative Study on Perceived

Ethics of Tax Evasion: Hong Kong Vs the United Stated”

, Journal of

Business Ethics 2008, pp. 147-158.

Mc. Graw Hill. Gujarati D. N and Porter D C. 2009.

Basic Econometrics

.

Michael, Ruth, 2012.

“What is Tax Discrimination?”

, Volume 404, Nomor 5, Hal

1014-1113, America.

Mukasa, Joseph, 2011.

“TaxKnowlede, Perceived Tax Fairness and Tax

Compliance In Ugada”

, Thesis, Makerere University, Ugada.

Nickerson, Inge. 2009.

“Pleshko dan McGee. Presenting the Dimensionality of An

Ethics Scale pertaining To Tax Evasion”

, Journal of Legal, Ethical and

Regulatory Issues, Volume 12, Number 1.

Nurmantu, Safri. 2003.

“Pengantar Perpajakan”

. Jakarta , Granit

Priantara, Diaz. 2011.

“Kupas Tuntas Pengawasan, Pemeriksaan dan Penyidikan

Pajak”

. Jakarta, PT Indeks..

Rahayu, Dewi P. 2006.

“Pengaruh Pengetahuan Perpajakan, Transparansi

Belanja Pajak, dan Keadilan Pajak Terhadap Kepatuhan Pajak Pada

Wajib Pajak di Kota Surakarta”

. Yogyakarta, Tesis Program Magister

Sains Akuntansi UGM.

Republik Indonesia, Undang-Undang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi

manusia. Republik Indonesia, Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2009

tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 Tentang

Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan.

(14)

Rosdiana Haula dan Edi Slamet Irianto. 2011.

“Pengantar Ilmu Pajak, Kebijakan

dan Implementasi di Indonesia “

. Jakarta, PT RajaGrafindo Persada.

Saidi, Muhammad Djafar. 2007.

“Pembaharuan Hukum Pajak”

. Jakarta, PT

RajaGrafindo Persada.

Salip dan Tendy Wato. 2006.

“Pengaruh Pemeriksaan Pajak terhadap

Penerimaan Pajak (Studi Kasus: Di KPP Jakarta Kebon Jeruk)”

, Jurnal

Keuangan Publik Vol. 4, No. 2, September 2006

Sekaran, Uma. 2000.

“Research Methods for Business Third Edition”

. USA,

John Wiley & Sons, Inc.

Suminarsasi, Wahyu dan Supriyadi. 2011.

“Pengaruh Keadilan, Sistem

Perpajakan dan Diskriminasi Terhadap Persepsi Wajib Pajak Mengenai

Penggelapan Pajak

”. Yogyakarta, PPJK 15 Universitas Gajah Mada.

Suryani, Irma, 2013.

“Pengaruh Keadilan, Sistem Perpajakan, Diskriminasi, dan

Kemungkinan Terdeteksinya Kecurangan Terhadap Persepsi Wajib

Pajak Mengenai Etika Penggelapan Pajak”

, Skripsi, UIN Syarif

Hidayatullah, Jakarta.

Tjahyono, Achmad dan M. Fakhri Husein. 2005 .

“Perpajakan”

, Edisi 3, UPP

AMP YKPN.

Trihastuti. (2009).

“Penghindaran atau Penggelapan Pajak?”

.

Diakses pada

dari World Wide web: http://trihastutie. wordpress.com /2009/05/20/

penghindaran-atau-penggelapan-pajak/ (09 Oktober 2014)

Waluyo. 2010.

“Perpajakan Indonesia”

, Jakarta. Salemba Empat.

Witono, Banu, 2008.

“Peranan Pengetahuan Pajak Pada Kepatuhan Wajib

Pajak”

, Volume 7, Nomor 2, Hal 1-13, Indonesia.

(15)

BAB III

METODE PENELITIAN

3.1 Ruang Lingkup Penelitian

Jenis penelitian ini adalah penelitian kausalitas, yaitu penelitian yang

bertujuan untuk mengetahui pengaruh variabel independen terhadap variabel

dependen. Penelitian ini akan menguji pengaruh keadilan (tax fairness),

kepatuhan Wajib Pajak (tax compliance), pengetahuan Wajib Pajak (tax

knowledge), sistem perpajakan (tax system), dan diskriminasi (discrimination)

terhadap persepsi Wajib Pajak mengenai perlawanan pajak (tax offenses),

penggelapan pajak (tax fraud), dan penghindaran pajak secara illegal (tax

evasion) di Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama MedanPolonia.

3.2 Metode Penentuan Sampel

Populasi dalam penelitian ini adalah Wajib Pajak Orang pribadi yang

terdaftar di Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Medan-Polonia. Doane dan

Seward (2011) menyatakan bahwa

“population is all of the items that we are

interested in”

. Sugiyono (1999) menyatakan bahwa populasi adalah “wilayah

generalisasi yang terdiri atas subjek/objek yang mempunyai kualitas dan

karakteristik tertentu yang telah ditetapkan peneliti untuk dipelajari dan

kemudian ditarik kesimpulannya”.

Pengambilan sampel dilakukan dengan metode

convenience sampling

yaitu sampel yang dipilih dengan pertimbangan kemudahan dimana peneliti

akan melakukan penyebaran kuesioner sejumlah 50 kuesioner kepada WP OP.

Dalam metode ini, anggota sampel yang dipilih atau diambil berdasarkan

(16)

kemudahan memperoleh data yang dibutuhkan, atau unit sampel yang ditarik

mudah untuk diukurnya dan bersifat kooperatif (Hamid, 2010). Hal ini

dilakukan peneliti karena pertimbangan pengambilan sampel yang berupa data

primer yang membutuhkan lokasi yang mudah untuk dijangkau dan biaya yang

cukup murah yaitu di Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama MedanPolonia.

Pengambilan sampel ini dilakukan oleh peneliti bertujuan untuk mengetahui

persepsi Wajib Pajak mengenai etika penggelapan pajak, maka peneliti

memilih Wajib Pajak Orang Pribadi yang terdaftar di Kantor Pelayanan Pajak

(KPP) Pratama Medan-Polonia sebagai sampelnya.

3.3 Metode Pengumpulan Data

Pengumpulan data yang dilakukan oleh peneliti yaitu menggunakan survei

literatur dan melakukan studi lapangan dengan pengumpulan data primer

secara aktif, diantaranya adalah:

1. Survei literatur merupakan dokumentasi dari tinjauan menyeluruh

terhadap karya publikasi dan nonpublikasi dari sumber sekunder dalam

bidang minat khusus bagi peneliti (Sekaran, 2007 : 82). Perpustakaan

merupakan pusat penyimpanan yang kaya bagi data sekunder, dan

biasanya peneliti menghabiskan beberapa minggu dan terkadang bulan

untuk menelusuri buku, jurnal, surat kabar, majalah, laporan

konferensi, disertasi doctoral, tesis master, publikasi pemerintah,

laporan keuangan dan lainnya untuk menemukan informasi yang

terkait dengan topik penelitian mereka.

(17)

2. Pengumpulan Data Primer Secara Aktif (Penelitian Lapangan)

Penelitian bisnis kontemporer sangat menggantungkan pada

penggunaan metode PDF aktif. Ini didasarkan fakta bahwa bisnis pada

dasarnya adalah fenomena sosial yang berhubungan dengan manusia

(Kuncoro, 2013 : 160). Akibatnya, data yang diperlukan untuk

membuat keputusan harus berasal dari manusia itu sendiri. PDF aktif

dirancang terutama untuk memperoleh informasi dari responden

manusia. Kelebihan utama metode ini adalah versatility-nya. Semua

jenis opini abstrak berupa opini, sikap, kehendak, dan pengharapan

dapat diperoleh melalui survei. Kelemahan dari metode ini adalah,

kualitas informasi akan sangat bergantung pada kemampuan dan

kemauan responden untuk bekerjasama dengan peneliti. Sering sekali

responden akan menolak untuk diwawancarai atau untuk membalas

surat survei karena alasan pribadi, atau mereka memandang topik yang

sedang diteliti terlalu sensitif. Pengumpulan data kuesioner dilakukan

dengan teknik personally administered questionnaires, yaitu kuisioner

disampaikan dan dikumpulkan langsung oleh peneliti Indriantoro dan

Supomo (dalam Suryani 2013 : 154).

3.4 Metode Analisis Data

Metode analisis data menggunakan statistik deskriptif, uji kualitas data, uji

asumsi klasik dan uji regresi berganda

(18)

3.4.1 Statistik Deskriptif

Statistika deskriptif adalah metode-metode yang berkaitan dengan

pengumpulan dan penyajian suatu gugus data sehingga memberikan

informasi yang berguna. Statistika deskriptif hanya memberikan informasi

mengenai data yang dipunyai dan sama sekali tidak menarik inferensia

atau kesimpulan apapun tentang gugus induknya yang lebih besar. Contoh

statistika deskriptif yang sering muncul adalah tabel, diagram, grafik, dan

besaran-besaran lain di majalah dan koran-koran (Dergibson, 2002).

Statistik deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi suatu data yang

dilihat rata-rata (mean), standar deviasi, varian, maksimum, minimum,

sum, range, kurtosis dan skewness (kemencengan distribusi) (Ghozali,

2011:19). Priyatno (2010:12) menjelaskan bahwa analisis deskriptif

menggambarkan tentang ringkasan data-data penelitian seperti mean,

standar deviasi, variasi, modus, dll. Juga dilakukan pengukuran skewness

dan kurtosis untuk menggambarkan distribusi data apakah normal atau

tidak.

3.4.2 Uji Kualitas Data

Untuk melakukan uji kualitas data dalam pengolahan data

penelitian ini, maka peneliti akan melakukan uji validitas dan realibilitas.

3.4.2.1 Uji Validitas

Sebagaimana dikemukakan dimuka, bahwa validitas adalah

ukuran yang menunjukkan sejauh mana instrumen pengukur

mampu mengukur apa yang diukur. Menurut Ghozali (2011:52) uji

(19)

validitas digunakan untuk mengukur sah atau valid tidaknya suatu

kuesioner. Suatu kuesioner dikatakan valid jika pertanyaan pada

kuesioner mampu untuk mengungkapkan sesuatu yang akan diukur

oleh kusioner tersebut. Pengujian menggunakan dua sisi dengan

taraf signifikasi 0,05. Kriteria pengujian adalah sebagai berikut:

1. Jika r

hitung

≥ r

tabel

(uji 2 sisi dengan sig. 0,05) maka instrumen

atau item-item pertanyaan berkolerasi signifikan terhadap skor

total (dinyatakan valid).

2. Jika rhitung < rtabel (uji 2 sisi dengan sig. 0,05) maka instrumen

atau item-item pertanyaan tidak berkolerasi signifikan terhadap

skor total (dinyatakan tidak valid). (Priyatno, 2010:94).

3.4.2.2 Uji Reliabilitas

Reliabilitas menunjuk pada suatu pengertian bahwa sesuatu

instrumen cukup dapat dipercaya untuk diinginkan sebagai alat

pengumpul data karena instrumen tersebut sudah baik. Instrumen

yang tidak baik akan bersifat tendensius mengarahkan responden

untuk memilih jawaban-jawaban tertentu. Instrumen yang sudah

dapat dipercaya, yang realibel akan menghasilkan data yang dapat

dipercaya juga.

Reliabilitas adalah alat ukur untuk mengukur suatu

kuesioner yang merupakan indikator dari variabel atau konstruk.

Uji reliabilitas ini digunakan untuk menguji konsistensi data dalam

jangka waktu tertentu, yaitu untuk mengetahui sejauh mana

(20)

pengukuran yang digunakan dapat dipercaya atau diandalkan.

Variabel-variabel tersebut dikatakan cronbach alpha nya memiliki

nilai lebih besar 0,70 yang berarti bahwa instrumen tersebut dapat

dipergunakan sebagai pengumpul data yng handal yaitu hasil

pengukuran relatif koefisien jika dilakukan pengukuran ulang. Uji

realibilitas ini bertujuan untuk melihat konsistensi (Ghozali,

2011:48).

3.4.3 Uji Asumsi Klasik

Untuk melakukan uji asumsi klasik terhadap data primer ini, maka

peneliti melakukan uji normalitas, uji multikolonieritas, uji

heteroskedastisitas, dan uji autokeralasi.

3.4.3.1 Uji Normalitas

Menurut Ghozali (2011:160) uji normalitas bertujuan

apakah dalam model regresi variabel dependen (terikat) dan

variabel independen (bebas) mempunyai kontribusi atau tidak.

Untuk menafsirkan apakah data yang diuji berdistribusi normal

atau tidak, maka dapat dilakukan dengan cara menggunakan harga

koefisien

Skewness

atau

Kurtosis

. Jika koefisien

Skewness

atau

Kurtosis

berada pada rentangan nilai -0,5 sampai dengan 0,5 maka

dapat dikatakan bahwa data masing-masing variabel penelitian

terdistribusi secara normal.

(21)

3.4.3.2 Uji Multikolonearitas

Uji asumsi tentang multikolinearitas ini dimaksudkan untuk

membuktikan atau menguji ada tidaknya hubungan yang linear

antara variabel bebas (independen) satu dengan dengan variabel

bebas (independen) yang lainnya. Apabila menggunakan

pendekatan

Variance Inflation Factor

(VIF) untuk menguji

hipotesisnya maka kriteria atau ukuran yang akan digunakan

adalah:

a.

Apabila harga koefisien VIF hitung pada Collinearity Statistics

sama dengan atau lebih kecil daripada 10 (VIP hitung

≤ 10)

maka H

diterima yang berarti tidak terdapat hubungan antar

variabel independen (tidak terjadi gejala multikolinearitas).

b.

Apabila harga koefisien VIP hitung pada Collinearity Statistics

lebih besar daripada 10 (VIP hitung > 10), maka H

ditolak

yang berarti terdapat hubungan antar variabel independen

(terjadi gejala multikolinearitas).

3.4.3.3 Uji Heteroskedastisitas

Uji heteroskedastisitas ini dimaksudkan untuk mengetahui

apakah variasi residual absolut sama atau tidak sama untuk semua

pengamatan (Sudarmanto, 2005). Apabila asumsi tidak terjadinya

heteroskedastisitas ini tidak terpenuhi, maka penaksir menjadi

tidak lagi efisien baik dalam sampel kecil maupun besar (Gujarati,

1997) dan estimasi koefisien dapat dikatakan menjadi kurang

(22)

akurat (Rietveld dan Sunaryanto, 1993). Jika menerapkan uji

heteroskedastisitas menggunakan korelasi Rank-Order dari

Spearman, maka kriteria atau ketentuan yang digunakan untuk

menyatakan apakah terjadi hubungan antara data hasil pengamatan

dengan nilai residual absolutnya atau tidak (heteroskedastisitas),

dapat dilakukan dengan cara:

a.

Apabila koefisien Signifikansi (nilai probabilitas) lebih besar

dari alpha yang ditetapkan (Sig. > alpha), maka dapat

dinyatakan tidak terjadi heteroskedastisitas diantara data

pengamatan dengan nilai residual mutlaknya berarti H0

diterima.

b.

Apabila koefisien Signifikansi (nilai probabilitas) lebih kecil

dari alpha yang ditetapkan (Sig. < alpha), maka dapat

dinyatakan terjadi adanya heteroskedastisitas diantara data

pengamatan dengan nilai residual mutlaknya berarti H0 ditolak.

3.4.4 Uji Regresi Linier Berganda

Pengujian Regresi Berganda dilakukan dengan penerapan uji

persamaan regresi linear berganda. Analisis regresi linear berganda adalah

hubungan secara linear antara dua atau lebih variabel independen (X

, X

,

X3, X4, …… Xn) dengan variabel dependen (Y). Analisis ini untuk

mengetahui arah hubungan antara variabel independen dengan variabel

dependen apakah masing-masing variabel independen berhubungan positif

atau negatif dan untuk memprediksi nilai dari variabel dependen apabila

(23)

nilai variabel independen mengalami kenaikan atau penurunan (Dwi,

2013:2). Data yang digunakan biasanya berskala interval atau rasio. Model

ini digunakan untuk menguji apakah ada hubungan sebab akibat antara

kedua variabel untuk meneliti seberapa besar pengaruh antara variabel

independen, yaitu: keadilan (tax fairness), kepatuhan Wajib Pajak (tax

compliance), pengetahuan Wajib Pajak (tax knowledge), sistem

perpajakan (tax system), dan diskriminasi (discrimination) terhadap suatu

variabel dependen yaitu persepsi Wajib Pajak mengenai etika perlawanan

pajak (Tax Offenses), etika penggelapan pajak ( Tax Fraud), dan etika

penghindaran pajak secara illegal ( Tax Evasion). adapun rumus yang

digunakan:

Y

= a + β1

X

1+β2

X

2+ β3

X

3+ β4

X

4+ β5

X

+ e

Dimana:

Y

= Etika tax offenses, tax fraud, dan tax evasion

X1 = Keadilan

X

= Kepatuhan wajib pajak

X3 = Pengetahuan wajib pajak

X4 = Sistem perpajakan

X

= Diskriminasi

a = Bilangan konstanta (harga Y, bila X=0)

e = Error yang ditolerir (5%)

(24)

3.4.5 Uji Hipotesis Penelitian

Pengujuan hipotesis penelitian dilakukan melalui uji statistik t, uji

statistik F (

Fishier

), dan uji koefisien determinan (

Adjusted R

).

3.4.5.1 Uji statistik t (Uji Signifikansi Parsial)

Uji statistik t pada dasarnya menunjukkan seberapa jauh

pengaruh satu variabel penjelas secara individual dalam

menerangkan variabel-variabel terikat (Kuncoro, 2013 : 244). Uji t

bertujuan untuk mengetahui pengaruh antara variabel independen

dengan variabel dependen secara parsial. Untuk mengetahui

apakah terdapat pengaruh yang signifikan dari variabel

masing-masing independen yaitu: keadilan, kepatuhan Wajib Pajak,

pengetahuan Wajib Pajak, sistem perpajakan, dan diskriminasi

terhadap variabel-variabel dependen yaitu persepsi Wajib Pajak

mengenai etika perlawanan pajak (tax offenses), etika penggelapan

pajak (tax fraud), dan etika penghindaran pajak secara illegal (tax

evasion). Maka nilai Signifikan t dibandingkan dengan derajat

kepercayaannya. Apabila Sig t lebih besar dari 0,05 maka H0

diterima. Demikian pula sebaliknya jika Sig t lebih kecil dari 0,05,

maka H0 ditolak. Bila H0 ditolak ini berarti ada hubungan yang

signifikan antara variabel independen terhadap variabel dependen

(Ghozali, 2011 : 101).

(25)

3.4.5.2 Uji Statistik F (Uji Signifikansi Simultan)

Uji statistik F pada dasarnya menunjukkan apakah semua

variabel bebas yang dimasukkan dalam model mempunyai

pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel terikat. Uji F

bertujuan untuk mengetahui pengaruh antara variabel independen

dengan variabel dependen secara simultan. Untuk mengetahui

apakah terdapat pengaruh yang signifikan dari variabel

masing-masing independen yaitu: keadilan, kepatuhan Wajib Pajak,

pengetahuan Wajib Pajak, sistem perpajakan, dan diskriminasi

terhadap variabel-variabel dependen yaitu persepsi Wajib Pajak

mengenai etika perlawanan pajak (tax offenses), etika penggelapan

pajak (tax fraud), dan etika penghindaran pajak secara illegal (tax

evasion). Secara bebas dengan Signifikan sebesar 0,05, dapat

disimpulkan (Ghozali, 2011:98).

1. Jika nilai Signifikan < 0,05 maka Ha

diterima dan H0 ditolak,

ini berarti menyatakan bahwa semua variabel independen atau

bebas tidak mempunyai pengaruh secara bersama-sama

terhadap variabel dependen atau terikat.

2. Jika nilai Signifikan > 0,05 maka H

ditolak dan H

diterima,

ini berarti menyatakan bahwa semua variabel independen atau

bebas mempunyai pengaruh secara bersama-sama terhadap

variabel dependen atau terikat.

(26)

3.4.5.3 Koefisien Determinasi (

Adjusted R

)

Koefisien determinasi (R

) pada intinya mengukur seberapa

jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel

terikat. Nilai koefisien determinasi adalah diantara 0 dan 1. Nilai

R

yang kecil berarti kemampuan variabel-variabel independen

dalam menjelaskan variasi variabel dependen amat terbatas. Nilai

yang mendekati satu berarti variabel-variabel independen

memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk

memprediksi variasi variabel dependen (Kuncoro, 2013 : 247).

Insukindro menekankan bahwa koefisien determinasi hanyalah

salah satu dan bukan satu-satunya kriteria memilih model yang

baik. Alasannya, bisa suatu estimasi regresi linear menghasilkan

koefisien determinasi yang tinggi, tetapi tidak konsisten dengan

teori ekonomika yang dipilih oleh peneliti, atau tidak lolos dari uji

asumsi regresi linear asumsi klasik, misalnya, maka model tersebut

bukanlah model penaksir yang baik dan seharusnya tidak dipilih

menjadi model empirik (Insukindro, 1998).

3.5 Operasionalisasi Variabel Penelitian

Pada bagian ini akan diuraikan penafsiran mengenai variabel yang dipilih

oleh peneliti sekaligus dengan definisi operasional dan cara pengukurannya.

(27)

1. Variabel Independen

a.

Keadilan (X

)

Prinsip keadilan pajak menurut Siahaan (2010) yang

pertama didasarkan pada keadilan harus didasarkan pada prinsip

manfaat. Prinsip ini menyatakan bahwa suatu sistem pajak

dikatakan adil apabila kontribusi yang diberikan oleh setiap wajib

pajak sesuai dengan manfaat yang diperolehnya dari jasa-jasa

pemerintah. Jasa pemerintah ini meliputi berbagai sarana yang

disediakan oleh pemerintah untuk meningkatkan kesejahteraan

masyarakat. Prinsip yang kedua mengacu pada prinsip keadilan

dalam membayar, menurut prinsip ini, perekonomian memerlukan

suatu jumlah penerimaan pajak tertentu, dan setiap wajib pajak

diminta untuk membayar sesuai dengan kemampuannya. Dan

prinsip yang ketiga adalah bagaimana WP dikenakan kewajibannya

disesuaikan dengan keadilan horizontal dan keadilan vertikal, yang

mana WP yang memiliki penghasilan yang sama akan disesuaikan

pula dengan pengenaan pajak yang sama, WP yang memiliki

penghasilan yang besar akan dikenakan kewajiban perpajakan yang

besar pula, demikian sebaliknya.

Ketiga prinsip yang dipaparkan tersebut harus diterapkan

dan dilaksanakan secara penuh terhadap para WP, dimana

dibutuhkan kesadaran yang besar dari dalam WP sendiri untuk

melaksanakan kewajibannya dan sekaligus pengawasan dari pihak

(28)

fiskus dalam mensukseskan target penerimaan pajak Negara. Salah

satu yang harus diperhatikan dalam penerapan pajak suatu negara

adalah adanya keadilan yang dapat dirasakan oleh masyarakat

pembayar pajak. Karena secara psikologis masyarakat merasakan

pajak merupakan suatu beban, maka tentunya masyarakat

memerlukan suatu kepastian bahwa mereka mendapatkan

perlakuan yang adil dalam pengenaan pungutan pajak oleh Negara.

Hal ini perlu agar kesadaran masyarakat pajak mampu

meningkatkan penerimaan Negara.

Instrumen pengukuran variabel ini menggunakan sejumlah

pertanyaan yang dikembangkan oleh peneliti, dimana

masing-masing pertanyaan menjelaskan masing-masing-masing-masing variabel. Setiap

item pertanyaan menggunakan skala likert 5 poin yang terdiri dari

(1) Sangat setuju, (2) Setuju, (3) Netral, (4) Tidak setuju, (5)

Sangat tidak setuju.

b.

Kepatuhan Wajib Pajak (X2)

Menurut Erard dan Feinstein yang di kutip oleh Chaizi

Nasucha dan di kemukakan kembali oleh Kurnia (2006 : 111)

pengertian kepatuhan Wajib Pajak adalah “rasa bersalah dan rasa

malu, persepsi Wajib Pajak atas kewajaran dan keadilan beban

pajak yang mereka tanggung, dan pengaruh kepuasan terhadap

pelayanan pemerintah”. Setiap Wajib Pajak sangat diharapkan

mampu mematuhi berbagai Peraturan Undang-Undang Perpajakan.

(29)

Wajib Pajak yang patuh dan taat dalam membayar pajak, maka

sudah seharusnya memperoleh keadilan dari penerimaan

perpajakan yang diperoleh pemerintah.

Kepatuhan Wajib Pajak merupakan pemenuhan kewajiban

perpajakan yang dilakukan oleh pembayar pajak dalam rangka

memberikan kontribusi bagi pembangunan dewasa ini yang

diharapkan di dalam pemenuhannya diberikan secara sukarela.

Kepatuhan Wajib Pajak menjadi aspek penting mengingat sistem

perpajakan Indonesia menganut sistem Self Assesment dimana

dalam prosesnya secara mutlak memberikan kepercayaan kepada

Wajib Pajak untuk menghitung, membayar dan melapor

kewajibannya.

Variabel kepatuhan Wajib Pajak menjadi tolok ukur untuk

menentukan seberapa besar kemungkinan Wajib Pajak melakukan

penghindaran pajak secara illegal (tax offenses), kecurangan pajak

(tax fraud), dan penggelapan pajak (tax evasion).

Instrumen pengukuran variabel ini menggunakan sejumlah

pertanyaan yang dikembangkan oleh peneliti, dimana

masing-masing pertanyaan menjelaskan masing-masing-masing-masing variabel. Setiap

item pertanyaan menggunakan skala likert 5 poin yang terdiri dari

(1) Sangat setuju, (2) Setuju, (3) Netral, (4) Tidak setuju, (5)

Sangat tidak setuju.

(30)

c.

Pengetahuan Wajib Pajak (X3)

Dalam kaitannya dengan Wajib Pajak, kepatuhan dapat

didefinisikan sebagai perilaku Wajib Pajak dalam memenuhi

kewajiban perpajakannya sesuai dengan peraturan yang berlaku.

Perilaku tersebut sangat dipengaruhi oleh motivasi. Biasanya

motivasi akan berpengaruh terhadap intensitas perilaku

(termotivasi, tanpa motivasi, dan apatis), dan kesesuaian dengan

tujuan perilaku (efektif, tidak efektif).

Salah satu unsur yang bisa ditekankan oleh aparat dalam

meningkatkan kesadaran dan kepatuhan pajak adalah dengan cara

mensosialisasikan peraturan pajak baik itu melalui penyuluhan,

seruan moral baik dengan media billboard, baliho, maupun

membuka situs peraturan pajak yang setiap saat bisa diakses Wajib

Pajak. Sehingga dengan adanya sosialisasi tersebut pengetahuan

Wajib Pajak terhadap kewajiban perpajakannya bertambah tinggi.

Pengetahuan tentang peraturan perpajakan penting untuk

menumbuhkan perilaku patuh, karena bagaimana mungkin Wajib

Pajak disuruh patuh apabila mereka tidak mengetahui bagaimana

peraturan perpajakan, artinya bagaimana Wajib Pajak disuruh

untuk menyerahkan SPT tepat waktu jika mereka tidak tahu kapan

waktu jatuh tempo penyerahan SPT.

Instrumen pengukuran variabel ini menggunakan sejumlah

pertanyaan yang dikembangkan oleh peneliti, dimana

(31)

masing-masing pertanyaan menjelaskan masing-masing-masing-masing variabel. Setiap

item pertanyaan menggunakan skala likert 5 poin yang terdiri dari

(1) Sangat setuju, (2) Setuju, (3) Netral, (4) Tidak setuju, (5)

Sangat tidak setuju.

d.

Sistem Perpajakan (X

)

Sistem Perpajakan merupakan suatu sistem pemungutan

pajak yang merupakan perwujudan dari pengabdian dan peran serta

WP untuk secara langsung dan bersama-sama melaksanakan

kewajiban perpajakan yang diperlukan untuk pembiayaan

penyelenggaraan Negara dan pembangunan nasional. Tanggung

jawab atas pelaksanaan pemungutan pajak sebagai pencerminan

kewajiban dibidang perpajakan dengan fungsinya berkewajiban

melakukan pembinaan, pelayanan, dan pengawasan terhadap

pemenuhan kewajiban perpajakan berdasarkan ketentuan yang

digariskan dalam peraturan perundang-undangan perpajakan.

Anggota masyarakat atau WP diberi kepercayaan untuk

melaksanakan kegotongroyongan nasional melalui menghitung,

memperhitungkan, membayar dan melaporkan sendiri besarnya

pajak terutang (self assessment), sehingga melalui sistem ini

administrasi perpajakan diharapkan dapat dilaksanakan lebih rapi,

terkendali, sederhana, dan mudah dipahami oleh anggota

masyarakat atau WP (Siahaan, 2010).

(1)

3. Bapak Drs. Firman Syarief, M.Si., Ak., dan Ibu Dra. Mutia Ismail, MM.,

Ak., selaku Ketua dan Sekretaris Program Studi S1 Akuntansi Fakultas

Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.

4. Bapak Drs.

Arifin Hamzah, MM., Ak.

selaku Dosen Pembimbing, Bapak

Drs. Hotmal Ja’far, MM., Ak. selaku Dosen Penguji dan Bapak Abdillah

Arif Nst, S.E., M.Si., Ak selaku Dosen Pembanding penulis yang telah

memberikan koreksi dan masukan dalam menyelesaikan skripsi ini.

5. Ayah Tarmizi dan mama Hj. Ernita yang dengan tulus memberikan kasih

sayang, doa, semangat dan motivasi selama ini.

6. Sahabat dan teman-teman yang saya cintai (Shinta,Vina, Siti, Silmi,

Yuni, Unita, Faizah, Chyntia, ) serta teman-teman lainnya yang telah

memberikan doa dan semangat, terimakasih atas kebersamaan kita selama

ini.

Penulis juga menyadari bahwa dalam menyusun skripsi ini masih banyak

kekurangan serta jauh dari sempurna. Oleh karena itu, kritik dan saran yang

membangun, sangat penulis harapkan. Harapan penulis, semoga skripsi ini

bermanfaat bagi pembaca.

Medan, Agustus 2016

Peneliti

(2)

DAFTAR ISI

LEMBAR PERNYATAAN

ABSTRACT

ABSTRAK

KATA PENGANTAR

Halaman

I

II

III

IV

DAFTAR ISI...

VI

DAFTAR TABEL...

VIII

DAFTAR GAMBAR...

DAFTAR LAMPIRAN...

IX

X

BAB 1 PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Penelitian...

1 1.2 Rumusan Masalah...

11 1.3 Tujuan dan Manfaat Penelitian...

12 BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Keadilan...

16 2.2 Kepatuhan Wajib Pajak... 19

2.3 Pengetahuan Wajib Pajak...

21 2.4 Sistem Perpajakan...

23 2.5 Diskriminasi...……...

26 2.6 Tax Offenses...………...

2.7 Tax Fraud...

2.8 Tax Evasion...

2.9 Penelitian Terdahulu...

2.10 Keterkaitan Antar Variabel dengan Hipotesis...

2.11 Kerangka Konseptual...

2.12 Kerangka Operasional Penelitian...

28

29

30

35

43

44 BAB 3 METODE PENELITIAN

3.1 Ruang Lingkup Penelitian...………...

46 3.2 Metode Penentuan Sampel…...

3.3 Metode Pengumpulan Data...

46

47 3.4 Metode Analisis Data..…...

48 3.4.1 Analisis Statistik Deskriptif...

49 3.4.2 Uji Kualitas Data…………...

49 3.4.2.1 Uji Validitas...

49 3.4.2.2 Uji Reliabilitas...…...

50 3.4.3 Uji Asumsi Klasik...

51 3.4.3.1 Uji Normalitas...

3.4.3.2 Uji Multikolonieritas...

3.4.3.3 Uji Heteroskedastisitas...

3.4.4 Uji Regresi Linier Berganda...

51

52

53

(3)

VII

3.4.5 Uji Hipotesis Penelitian...

3.4.5.1 Uji Statistik t...

3.4.5.2 Uji Statistif F...

3.4.5.3 Uji Koefisien Determinasi (

Adjusted R

)...

3.5 Operasionalisasi Variabel Penelitian...

55

56

57 BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Gambaran Umum Objek dan Penelitian...

4.1.1 Tempat dan Waktu Penelitian...

4.1.2 Data Responden...

68

69 4.2 Hasil dan Pembahasan………...

70 4.2.1 Hasil Analisis statistik Deskriptif...

4.2.2 Hasil Uji Kualitas Data...

70

72 4.2.2.1 Hasil Uji Validitas Data…...

4.2.2.2 Hasil Uji Reliabilitas...

72

78 4.2.3 Hasil Uji Asumsi Klasik...

79 4.2.3.1 Hasil Uji Normalitas...

79 4.2.3.2 Hasil Uji Multikolonieritas...

80 4.2.3.3 Hasil Uji Heterokedastisitas...

82 4.2.4 Hasil Uji Regresi Linier Berganda...

4.2.5 Hasil Uji Hipotesis...

83

85 4.2.5.1 Hasil Uji t (parsial)...

85 4.2.5.2 Hasil Uji F (simultan)...

92 4.2.5.3 Hasil Uji Koefisien Determinasi (

Adjusted R

)..

94 4.3 Interpretasi...

96 BAB 5 KESIMPULAN DAN SARAN

5.1. Kesimpulan...

102 5.2. Implikasi...…...

104 5.3. Saran...

105 DAFTAR PUSTAKA...

107

(4)

VIII

DAFTAR TABEL

No Tabel

Judul

Halaman

1.1 Realisasi Penerimaan Negara

2

1.2 Target dan Realisasi Penerimaan Pajak di Kota

Medan

3

1.3 Beberapa Kasus Tindak Pidana Kecurangan,

Penggelapan dan Mafia Pajak di Indonesia

5

2.1 Penelitian Terdahulu

31

3.1 Operasional Variabel Penelitian

67

4.1 Data Statistik Responden

71

4.2 Hasil Uji Statistik Deskriptif

72

4.3 Hasil Uji Validitas Variabel Keadilan

74

4.4

4.5

4.6

4.7

4.8

4.9

4.10

4.11

4.12

4.13

4.14 Hasil Uji Validitas Variabel Kepatuhan Wajib

Pajak

Hasil Uji Validitas Variabel Pengetahuan Wajib

Pajak

Hasil Uji Validitas Variabel Sistem Perpajakan

Hasil Uji Validitas Variabel Diskriminasi

Hasil Uji Validitas Variabel Persepsi Wajib Pajak

Mengenai Tax Offenses, Tax Fraud, dan Tax

Evasion

Hasil Uji Reliabilitas

Hasil Uji Multikolonieritas

Hasil Uji Regresi Linier Berganda

Hasil Uji t (Parsial)

Hasil Uji F (Simultan)

Hasil Uji Koefisien Determinasi (Adjusted R

)

75

76

77

78

79

80

83

86

88

96

98

(5)

DAFTAR GAMBAR

No Gambar

Judul

Halaman

2.1 Kerangka Konseptual

44

2.2 Kerangka Pemikiran Penelitian

46

4.1 _4.2

Hasil Uji Normalitas

Hasil Uji Heteroskedastisitas

82

85

(6)

DAFTAR LAMPIRAN

No Lampiran

Judul

Halaman