commit to user 61
2. Pengujian hipotesis
Pengujian hipotesis dalam penelitian ini menggunakan Kruskal-Wallis test. Penggunaan Kruskal-Wallis test disebabkan data setiap variabel yang dianalisis
tidak berdistribusi normal sehingga statistik non parametrik digunakan untuk menguji hipotesis.
a. Pengujian Hipotesis 1
Hasil Kruskal-Wallis Test Mean Rank untuk pengujian hipotesis terdapat audit expectation gap antara auditor pemerintah BPK dan pengguna laporan
keuangan pemerintah dilihat dari sisi peran auditor yang ditunjukkan tabel 17 dan tabel 18 sebagai berikut.
Tabel 17 Hasil
Kruskal-Wallis Test Mean Rank untuk Variabel Peran Auditor
Pernyataan Populasi
N Mean Rank
Auditor BPK 30
17,40 Anggota DPRD
30 77,97
Pegawai DPPKAD 30
71,95 1. Auditor eksternal BPK
bertanggung jawab untuk memberikan jaminan atas baik
buruknya kinerja pemerintah daerah.
Masyarakat Pembayar Pajak Daerah 30
74,68
Total 120
Auditor BPK 30
15,53 Anggota DPRD
30 74,38
Pegawai DPPKAD 30
73,25 2. Auditor eksternal BPK
bertanggung jawab untuk mencegah kecurangan dan
kesalahan pengujian. Masyarakat Pembayar Pajak Daerah
30 78,83
Total 120
Auditor BPK 30
16,92 Anggota DPRD
30 76,50
Pegawai DPPKAD 30
74,08 3. Auditor eksternal BPK
bertanggung jawab untuk mendeteksi seluruh kecurangan
dan kesalahan pengujian baik yang material maupun tidak.
Masyarakat Pembayar Pajak Daerah 30
74,50
Total 120
Auditor BPK 30
25,47 Anggota DPRD
30 72,35
Pegawai DPPKAD 30
63,18 4. Auditor eksternal BPK harus
melaporkan seluruh salah saji baik yang material maupun
tidak yang ditemukan dalam laporan audit.
Masyarakat Pembayar Pajak Daerah 30
81,00
Total 120
commit to user 62
Tabel 17 Lanjutan
Pernyataan Populasi
N Mean Rank
Auditor BPK 30
18,30 Anggota DPRD
30 91,12
Pegawai DPPKAD 30
67,22 5. Auditor eksternal BPK
bertanggung jawab terhadap kelemahan dalam struktur
pengendalian pemerintah daerah.
Masyarakat Pembayar Pajak Daerah 30
65,37
Total 120
Auditor BPK 30
15,65 Anggota DPRD
30 75,57
Pegawai DPPKAD 30
73,20 6. Auditor eksternal BPK
bertanggung jawab untuk menjagamengawasi catatan-
catatan akuntansi pemerintah daerah.
Masyarakat Pembayar Pajak Daerah 30
77,58
Total 120
Sumber: data primer yang diolah
Tabel 17 menunjukkan hasil Kruskal-Wallis test untuk variabel peran auditor pada pernyataan auditor eksternal BPK bertanggung jawab untuk
memberikan jaminan atas baik buruknya kinerja pemerintah daerah, populasi auditor BPK menghasilkan mean rank terendah yaitu sebesar 17,40. Mean
rank tertinggi terdapat pada populasi anggota DPRD yaitu sebesar 77,97. Hasil Kruskal-Wallis test pada pernyataan auditor eksternal BPK
bertanggung jawab untuk mencegah kecurangan dan kesalahan pengujian, populasi auditor BPK menghasilkan mean rank terendah yaitu sebesar 15,53.
Mean rank tertinggi terdapat pada populasi masyarakat pembayar pajak daerah yaitu sebesar 78,83. Hasil Kruskal-Wallis test pada pernyataan auditor
eksternal BPK bertanggung jawab untuk mendeteksi seluruh kecurangan dan kesalahan pengujian baik yang material maupun tidak, populasi auditor BPK
menghasilkan mean rank terendah yaitu sebesar 16,92. Mean rank tertinggi terdapat pada populasi anggota DPRD yaitu sebesar 76,50.
commit to user 63
Hasil Kruskal-Wallis test pada pernyataan auditor eksternal BPK harus melaporkan seluruh salah saji baik yang material maupun tidak yang
ditemukan dalam laporan audit, populasi auditor BPK menghasilkan mean rank terendah yaitu sebesar 25,47. Mean rank tertinggi terdapat pada
populasi masyarakat pembayar pajak daerah yaitu sebesar 81,00. Hasil Kruskal-Wallis test pada pernyataan auditor eksternal BPK bertanggung
jawab terhadap kelemahan dalam struktur pengendalian pemerintah daerah, populasi auditor BPK menghasilkan mean rank terendah yaitu sebesar 18,30.
Mean rank tertinggi terdapat pada populasi anggota DPRD yaitu sebesar 91,12. Hasil Kruskal-Wallis test pada pernyataan auditor eksternal BPK
bertanggung jawab untuk menjagamengawasi catatan-catatan akuntansi pemerintah daerah, populasi auditor BPK menghasilkan mean rank terendah
yaitu sebesar 15,65. Mean rank tertinggi terdapat pada populasi masyarakat pembayar pajak daerah yaitu sebesar 77,58.
Tabel 18 Hasil
Kruskal-Wallis Test Asymptotic Significance untuk Variabel Peran Auditor
Pernyataan Asymptotic
Significance
1. Auditor eksternal BPK bertanggung jawab untuk memberikan jaminan atas baik buruknya kinerja pemerintah daerah.
0,000 2. Auditor eksternal BPK bertanggung jawab untuk mencegah kecurangan dan
kesalahan pengujian. 0,000
3. Auditor eksternal BPK bertanggung jawab untuk mendeteksi seluruh kecurangan dan kesalahan pengujian baik yang material maupun tidak.
0,000 4. Auditor eksternal BPK harus melaporkan seluruh salah saji baik yang
material maupun tidak yang ditemukan dalam laporan audit. 0,000
5. Auditor eksternal BPK bertanggung jawab terhadap kelemahan dalam struktur pengendalian pemerintah daerah.
0,000 6. Auditor eksternal BPK bertanggung jawab untuk menjagamengawasi
catatan-catatan akuntansi pemerintah daerah. 0,000
Keterangan : Signifikan pada α = 1
Sumber : data primer yang diolah
commit to user 64
Tabel 18 menunjukkan bahwa hasil pengujian hipotesis untuk variabel peran auditor pada pernyataan auditor eksternal BPK bertanggung jawab
untuk memberikan jaminan atas baik buruknya kinerja pemerintah daerah adalah 0,000. Oleh karena nilai asymptotic significance 0,05 maka hipotesis
nol ditolak sehingga terdapat audit expectation gap antara auditor pemerintah BPK dan pengguna laporan keuangan pemerintah daerah yang diwakili
anggota DPRD, pegawai DPPKAD, dan masyarakat pembayar pajak daerah. Hasil pengujian hipotesis pada pernyataan auditor eksternal BPK
bertanggung jawab untuk mencegah kecurangan dan kesalahan pengujian adalah 0,000. Oleh karena nilai asymptotic significance 0,05 maka hipotesis
nol ditolak sehingga terdapat audit expectation gap antara auditor pemerintah BPK dan pengguna laporan keuangan pemerintah daerah yang diwakili
anggota DPRD, pegawai DPPKAD, dan masyarakat pembayar pajak daerah. Hasil pengujian hipotesis pada pernyataan auditor eksternal BPK
bertanggung jawab untuk mendeteksi seluruh kecurangan dan kesalahan pengujian baik yang material maupun tidak adalah 0,000. Oleh karena nilai
asymptotic significance 0,05 maka hipotesis nol ditolak sehingga terdapat audit expectation gap antara auditor pemerintah BPK dan pengguna laporan
keuangan pemerintah daerah yang diwakili anggota DPRD, pegawai DPPKAD, dan masyarakat pembayar pajak daerah.
Hasil pengujian hipotesis pada pernyataan auditor eksternal BPK harus melaporkan seluruh salah saji baik yang material maupun tidak yang
ditemukan dalam laporan audit adalah 0,000. Oleh karena nilai asymptotic
commit to user 65
significance 0,05 maka hipotesis nol ditolak sehingga terdapat audit expectation gap antara auditor pemerintah BPK dan pengguna laporan
keuangan pemerintah daerah yang diwakili anggota DPRD, pegawai DPPKAD, dan masyarakat pembayar pajak daerah.
Hasil pengujian hipotesis pada pernyataan auditor eksternal BPK bertanggung jawab terhadap kelemahan dalam struktur pengendalian
pemerintah daerah adalah 0,000. Oleh karena nilai asymptotic significance 0,05 maka hipotesis nol ditolak sehingga terdapat audit
expectation gap antara auditor pemerintah BPK dan pengguna laporan keuangan pemerintah daerah yang diwakili anggota DPRD, pegawai
DPPKAD, dan masyarakat pembayar pajak daerah. Hasil pengujian hipotesis pada pernyataan auditor eksternal BPK
bertanggung jawab untuk menjagamengawasi catatan-catatan akuntansi pemerintah daerah adalah 0,000. Oleh karena nilai asymptotic
significance 0,05 maka hipotesis nol ditolak sehingga terdapat audit expectation gap antara auditor pemerintah BPK dan pengguna laporan
keuangan pemerintah daerah yang diwakili anggota DPRD, pegawai DPPKAD, dan masyarakat pembayar pajak daerah.
b. Pengujian Hipotesis 2
Kategori