Teknik Pengumpulan Data Teknik Pengujian Instrumen

No. Aspek Kepuasan Indikator No. Butir Jumlah untuk melakukan pekerjaan c. Adanya kesempatan untuk meningkatkan karier d. Adanya apresiasi atas pekerjaan yang sudah dilakukan 50, 51, 52, 54 55 4 1

F. Teknik Pengumpulan Data

Teknik pengumpulan data dalam penelitian ini menggunakan instrumen kuesioner. Kuesioner ini berisi sejumlah daftar pernyataan terkait kepuasan guru terhadap profesinya pada aspek finansial dan non finansial aspek iklim organisasi, aspek sosial, aspek psikologis, dan aspek motivasi yang diberikan kepada responden untuk diisi dengan jawaban yang sesuai dengan keadaan yang sebenarnya. Pernyataan dijawab oleh responden dengan memberikan tanda checklist √ pada alternatif jawaban yang tersedia.

G. Teknik Pengujian Instrumen

1. Validitas Validitas adalah suatu ukuran yang menunjukkan tingkat-tingkat kevalidan atau kesahihan suatu instrumen. Instrumen yang valid atau sahih mempunyai validitas tinggi, sedangkan instrumen yang kurang valid memiliki validitas rendah Sunyoto, 2011: 69. Pengujian validitas dalam penelitian ini menggunakan validitas isi dan validitas empiris. Kuesioner dalam penelitian ini dinyatakan valid menurut validitas isi karena kuesioner dibuat berdasarkan indikator-indikator yang diturunkan dari lima aspek yaitu aspek finansial, aspek iklim organisasi, aspek sosial, aspek psikologi, dan aspek motivasi. Pengujian validitas empiris dilakukan dengan menggunakan rumus korelasi Product Moment dari Pearson , sebagai berikut: ∑ ∑ ∑ √ ∑ ∑ ∑ ∑ Keterangan: r xy = Koefisien korelasi ∑ = Jumlah skor total semua item ∑ = Jumlah skor total setiap item ∑ = Jumlah perkalian X dan Y ∑ = Jumlah kuadrat dari X ∑ = Jumlah kuadrat Y N = Jumlah responden Perhitungan korelasi Product Moment dari Pearson menggunakan bantuan SPSS versi 17 for Windows . Untuk menetukan valid atau tidak validnya butir kuesioner dilakukan perbandingan antara nilai r hitung corrected item total correlation dengan nilai r tabel. Untuk mengetahui nilai r tabel maka dapat dilihat pada baris n-2 untuk taraf signifikansi 5, n yang dimaksud adalah jumlah responden penelitian. Apabila nilai r hitung lebih besar atau sama dengan nilai r tabel maka butir kuesioner dikatakan valid, dan sebaliknya apabila nilai r hitung lebih kecil dari nilai r tabel maka butir kuesioner dikatakan tidak valid. Pengujian validitas empiris dalam penelitian ini menggunakan seluruh responden penelitian yang berjumlah 263. Nilai r tabel pada jumlah responden 263 dengan taraf signifikansi 5 adalah 0,1210. Berikut adalah hasil pengukuran uji validitas empiris kepuasan guru terhadap profesinya pada aspek finansial dan non finansial: Tabel 3.10 Hasil Pengukuran Uji Validitas Kepuasan Guru Terhadap Profesinya Pada Aspek Finansial dan Non Finansial No. Butir r tabel taraf signifikansi 5 r hitung Keterangan 1. 0,1210 0,528 Valid 2. 0,1210 0,508 Valid 3. 0,1210 0,307 Valid 4. 0,1210 0,356 Valid 5. 0,1210 0,201 Valid 6. 0,1210 0,511 Valid 7. 0,1210 -0,003 Tidak Valid 8. 0,1210 0,262 Valid 9. 0,1210 0,521 Valid 10. 0,1210 0,383 Valid 11. 0,1210 0,303 Valid 12. 0,1210 0,429 Valid 13. 0,1210 0,396 Valid 14. 0,1210 0,385 Valid 15. 0,1210 0,184 Valid 16. 0,1210 0,432 Valid 17. 0,1210 0,484 Valid 18. 0,1210 0,394 Valid 19. 0,1210 0,427 Valid 20. 0,1210 0,400 Valid 21. 0,1210 0,140 Valid 22. 0,1210 0,413 Valid 23. 0,1210 0,380 Valid 24. 0,1210 0,201 Valid 25. 0,1210 0,368 Valid 26. 0,1210 0,298 Valid 27. 0,1210 0,266 Valid 28. 0,1210 0,233 Valid 29. 0,1210 0,356 Valid 30. 0,1210 0,304 Valid 31. 0,1210 0,347 Valid 32. 0,1210 0,438 Valid 33. 0,1210 0,371 Valid 34. 0,1210 0,478 Valid 35. 0,1210 0,422 Valid 36. 0,1210 0,455 Valid 37. 0,1210 0,367 Valid No. Butir r tabel taraf signifikansi 5 r hitung Keterangan 38. 0,1210 0,343 Valid 39. 0,1210 0,377 Valid 40. 0,1210 0,447 Valid 41. 0,1210 0,531 Valid 42. 0,1210 0,373 Valid 43. 0,1210 0,406 Valid 44. 0,1210 0,283 Valid 45. 0,1210 0,500 Valid 46. 0,1210 0,396 Valid 47. 0,1210 0,520 Valid 48. 0,1210 0,371 Valid 49. 0,1210 0,598 Valid 50. 0,1210 0,544 Valid 51. 0,1210 0,456 Valid 52. 0,1210 0,390 Valid 53. 0,1210 0,494 Valid 54. 0,1210 0,521 Valid 55. 0,1210 0,432 Valid 56. 0,1210 0,316 Valid 57. 0,1210 0,348 Valid Berdasarkan hasil pengujian validitas empiris di atas, diketahui bahwa sebagian besar butir instrumen penelitian adalah valid. Terdapat 56 butir pernyataan yang valid dan 1 butir pernyataan yang tidak valid. Peneliti menduga bahwa butir pernyataan yang tidak valid tersebut terjadi dikarenakan tidak semua responden guru dapat memberikan les privat kepada para siswa. Butir pernyataan yang tidak valid tesebut kemudian dihilangkan agar dapat menghasilkan instrumen yang valid secara empiris. 2. Reliabilitas Reliabilitas menunjukkan pada suatu pengertian bahwa suatu instrumen cukup dapat dipercaya untuk digunakan sebagai alat pengumpul data karena instrumen tersebut sudah baik. Instrumen yang sudah dapat dipercaya akan menghasilkan data yang dapat dipercaya juga. Sunyoto, 2011: 70. Rumus yang digunakan adalah rumus C ronbach’s alpha, yaitu sebagai berikut: ∑ Keterangan: α = Cronbach’s alpha N = Banyaknya pernyataan σ 2 item = Varians dari pernyataan σ 2 total = Varians dari skor Perhitungan C ronbach’s alpha menggunakan bantuan SPSS versi 17 for Windows . Untuk menentukan reliabel atau tidak reliabel butir kuesioner maka dilakukan perbandingan antara besar pembanding yaitu 0,6 dengan nilai Cronbach’s alpha. Butir kuesioner dikatakan reliabel layak apabila nilai C ronbach’s alpha lebih besar dari 0,6 dan dikatakan tidak reliabel apabila nilai C ronbach’s alpha lebih kecil dari 0,6. Menurut Arikunto 2006: 276, dalam menentukan besarnya tingkat reliabilitas dapat dilihat dari tabel interpretasi nilai C ronbach’s alpha yaitu sebagai berikut: Tabel 3.11 Tabel Interpretasi Besarnya nilai r Interpretasi 0,800 – 1,000 Tinggi 0,600 – 0,799 Cukup 0,400 – 0,599 Agak Rendah 0,200 – 0,399 Rendah Besarnya nilai r Interpretasi 0,000 – 0,199 Sangat Rendah Hasil pengukuran uji reliabilitas kepuasan guru terhadap profesinya pada aspek finansial dan non finanisial setelah item yang tidak valid dihilangkan adalah sebagai berikut: Tabel 3.12 Hasil Uji Reliabilitas Instrumen Variabel Kepuasan Guru Variabel Nilai r hitung Nilai r tabel Status Keterangan Kepuasan Guru 0,913 0,6 Reliabel Tinggi Berdasarkan hasil pengujian reliabilitas di atas, diketahui bahwa nilai r hitung atau nilai C ronbach’s alpha adalah 0,913 atau lebih besar dari 0,6, oleh karena itu instrumen penelitian kepuasan guru dikatakan reliabel dengan interpretasi instrumen tinggi.

H. Teknik Analisis Data

Dokumen yang terkait

oAnalisis Itompetensi Ciuru SMK PUSTEI( Serpong

1 5 243

Analisis Pengaruh Penghargaan Finansial dan Non Finansial Terhadap Motivasi Kerja Guru di SMK Wikarya Karanganyar

0 4 8

PEMBERDAYAAN GURU DI SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN (SMK) SAKTI GEMOLONG Pemberdayaan Guru di Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Sakti Gemolong Kabupaten Sragen.

0 4 16

PEMBERDAYAAN GURU DI SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN (SMK) SAKTI GEMOLONG Pemberdayaan Guru di Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Sakti Gemolong Kabupaten Sragen.

0 3 15

Tingkat kepuasan guru terhadap profesinya pada aspek finansial dan non finansial penelitian dilakukan pada guru-guru Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Negeri di wilayah Kota Yogyakarta.

0 1 328

Tingkat kepuasan guru terhadap profesinya pada aspek finansial dan non finansial (survey dilakukan pada guru guru Sekolah Menengah Atas (SMA) Negeri di Kabupaten Kulon Progo)

0 0 314

Tingkat kepuasan guru terhadap profesinya pada aspek finansial dan non finansial. Survei dilakukan pada guru guru Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) swasta di Kabupaten Sleman

0 3 314

Tingkat kepuasan guru terhadap profesinya pada aspek finansial dan non finansial. Survey dilakukan pada guru guru Sekolah Menengah Atas (SMA) Negeri di wilayah Kota Yogyakarta

0 1 318

PENGARUH KEMAMPUAN MANAJERIAL KEPALA SEKOLAH DAN KOMPENSASI NON FINANSIAL TERHADAP KINERJA GURU SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI SE-KABUPATEN SLEMAN.

0 1 212

PENYIKAPAN GURU SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN (SMK) TERHADAP KURIKULUM TINGKAT SATUAN PENDIDIKAN (KTSP) ipi55899

0 1 14