INFORMASI MENGENAI Gunung Sardjono Hadi

271 PT Elnusa Tbk Laporan Tahunan 2014 Annual Report PT ELNUSA Tbk DAN ENTITAS ANAKAND SUBSIDIARIES Lampiran 570 Schedule CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN 31 DESEMBER 2014 DAN 2013 Disajikan dalam jutaan Rupiah, kecuali dinyatakan lain NOTES TO THE CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS 31 DECEMBER 2014 AND 2013 Expressed in millions of Rupiah, unless otherwise stated

29. PERJANJIAN PENTING,

KOMITMEN DAN KONTINJENSI 29. SIGNIFICANT AGREEMENTS, COMMITMENTS AND CONTINGENCIES a. Perkara hukum a. Legal case Dalam kegiatan usaha normal, Grup menjadi pihak tergugat dalam beberapa tuntutan hukum termasuk dalam proses hukum yang sedang berjalan. Manajemen telah menilai kemungkinan hasil yang tidak menguntungkan dari liabilitas kontinjensi terkait, tuntutan hukum atau proses hukum yang sedang berjalan, dan berdasarkan penilaian tersebut, manajemen yakin bahwa tidak akan ada dampak material yang berpotensi merugikan posisi keuangan, hasil operasi maupun arus kas dari Grup. In the ordinary course of business, the Group is a defendant in several business lawsuits as well as the named party in other proceedings arising. Management has assessed the likelihood of an unfavourable outcome of such contingencies, lawsuits or other proceedings and based on such assessment, management believes will not have a material adverse effect on the financial position, operating results or cash flows of the Group. PT Bank Mega Tbk PT Bank Mega Tbk Pada tanggal 18 Mei 2011, Perusahaan mengajukan gugatan perdata kepada PT pencairan deposito senilai Rp111.000 yang dilakukan tanpa persetujuan Perusahaan melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Gugatan ini terdaftar dalam perkara No. 284PDT.G2011PN.JKT.SEL. Pada tanggal 21 Juli 2011, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah mengeluarkan penetapan sita jaminan atas aset-aset milik Bank Mega yaitu: On 18 May 2011, the Company filed a civil suit with the South Jakarta District Court against Bank Mega on liquification of deposits worth Rp111,000, which was without the consent of the Company. The claim was registered in case No.284PDT.G2011PN.JKT.SEL. On 21 July 2011, the Council of the South Jakarta District Court Judge issued a determination of collateral foreclosure of the assets of Bank Mega, namely: i. No. 95Mampang Prapatan Jakarta Selatan, tercatat atas nama PT Bank Mega Tbk; i. HGB No. 95Mampang Prapatan South Jakarta, registered in the name of PT Bank Mega Tbk; ii. Sertifikat HGB No. 97Mampang Prapatan Jakarta Selatan, tercatat atas nama PT Bank Mega Tbk. ii. HGB Certificate No. 97Mampang Prapatan South Jakarta, registered in the name of PT Bank Mega Tbk. Pada tanggal 22 Maret 2012, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah membacakan Putusan untuk perkara No. 284PDT.G2011PN.JKT.SEL. Dalam putusan tersebut Majelis Hakim mengabulkan gugatan yang diajukan oleh Perusahaan yakni hak untuk pencairan deposito senilai Rp111.000. On 22 March 2012, the Judge of the South Jakarta District Court read the verdict to the case No. 284PDT.G2011PN.JKT.SEL. The verdict stated that the Judge granted the lawsuit filed by the Company for the right to disbursement of deposit valued at Rp111,000. Bank Mega, selaku terbanding, mengajukan upaya hukum Banding terhadap putusan tersebut dan pada tanggal 11 Mei 2012, Perusahaan telah mengajukan Kontra Memori Banding kepada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta. Bank Mega, as the Defendant, submitted a legal appeal against these verdicts, and on 11 May 2012, the Company as the Appellee has filed a Counter Memorandum of Appeal with the DKI Jakarta High Court.