51
tahun 2001 peningkatan penerimaan pajak sebesar 77,34 sebagai akibat kebijakan pemerintah untuk menaikkan tarif pajak, termasuk pajak bumi dan
bangunan, pajak kenderaan bermotor dan pajak lainnya.
0,00 100.000,00
200.000,00 300.000,00
400.000,00 500.000,00
600.000,00
198 8
198 9
199 199
1 199
2 199
3 199
4 199
5 199
6 199
7 199
8 199
9 200
200 1
200 2
200 3
200 4
200 5
200 6
200 7
Tahun P
a jak
M il
yar R
p .
Gambar 4.4. Perkembangan Penerimaan Pajak, Tahun 1988 – 2007
4.3. Analisis Estimasi
4.3.1. Uji Kesesuaian Goodness of Fit
Untuk pengujian hipotesa yang dirumuskan dalam penelitian ini, maka dilakukan estimasi dengan model Ordinary Least Square OLS untuk data
time series 20 tahun dengan menggunakan Program EViews 4.1. Analisis regresi terhadap model estimasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah
Angandroa Gulo: Analisis Pengaruh Aspek Fiskal dan Moneter Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia. USU e-Repository © 2008.
52
dengan menggunakan data yang disajikan pada Lampiran 2, sedangkan hasil analisis regresi print out disajikan pada Lampiran 3.
Tabel 4.5. Hasil Estimasi Pengaruh Aspek Fiskal dan Moneter terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia
LogPE = 10,331 + 0,006 LogGR + 0,021 LogGP + 0,260 LogM + 0,050 LogT
t-1
- 0,138 DM
Std.Er. :
0,029 0,027
0,032 0,024
0,014 t-stat :
0,829
ns
0,810
ns
8,128 2,052
-9,554 R
2
: 0,9954 F-stat : 562,652
Prob : 0,000
Sumber : Lampiran 3. Ket.
: ns = non signifikan = signifikan pada
α 10 . = signifikan pada
α 1 .
Dari masing-masing variabel dependent variabel terikat dan variabel independent variabel bebas yang disertakan dalam model estimasi pada
Tabel 4.5 di atas, diperoleh koefisien determinasi R² sebesar 0,9954 berarti secara keseluruhan variabel pengeluaran pemerintah untuk dana rutin,
pengeluaran pemerintah untuk pembangunan, jumlah uang beredar, penerimaan pajak tahun sebelumnya serta kondisi perekonomian Indonesia
sebelum dan sesudah krisis ekonomi mampu menjelaskan variasi pertumbuhan ekonomi Indonesia sebesar 99,54 persen selama kurun waktu yang diteliti.
Sedangkan sisanya sebesar 0,46 persen, dijelaskan oleh variabel lain yang tidak dimasukkan dalam model estimasi.
Angandroa Gulo: Analisis Pengaruh Aspek Fiskal dan Moneter Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia. USU e-Repository © 2008.
53
Bila dilihat secara bersama-sama serentak dari masing-masing variabel bebasnya berarti pengeluaran pemerintah untuk dana rutin, pengeluaran
pemerintah untuk pembangunan, jumlah uang beredar, penerimaan pajak mampu memberikan pengaruh yang signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi
Indonesia pada tingkat keyakinan 99 persen. Hal ini dapat dilihat dari nilai F- statistik sebesar 562,652 F-tabel 5:14 sebesar 4,69 pada
α 1 . Berdasarkan uji t-statistik uji secara parsial, dapat diketahui bahwa
variabel jumlah uang beredar, penerimaan pajak tahun sebelumnya dan dummy variabel kondisi perekonomian berpengaruh signifikan terhadap
pertumbuhan ekonomi Indonesia, sedangkan pengeluaran pemerintah untuk dan rutin dan pengeluaran pemerintah untuk pembangunan tidak berpengaruh
signifikan. Berikut ini hasil uji t dari masing-masing variabel bebas.
a. Pengeluaran Pemerintah untuk Dana Rutin
