Atas pendapat-pendapat tersebut dalam pelaksanaannya Pengadilan Negeri pada tiap-tiap daerah berbeda-beda dalam penerapannya.
82
1. Analisis Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 223Pdt.G2005PN- Mdn tanggal 19 January 2006
Posisi Kasus :
Dalam perkara Hajjah SETRI HIYANTI SIREGAR Debitur melawan PT Bank Mestika Dharma, mengajukan gugatan perlawanan yang terdaftar di Pengadilan
Negeri Medan reg.No 223Pdt.G2005PN-Mdn dengan alasan bahwa Bank Mestika Dharma telah salah mengadakan perhitungan jumlah hutang debitur, lagi pula harga
barang jaminan jauh lebih besar dari hutang Debitur
Perkara ini sehubungan dengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tentang Penetapan Somasi dan Berita Acara Pelaksanaan Somasi No :
04Pdt.Som2004PN.Mdn tertanggal 22 Oktober 2004 yo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tentang Aanmaning No : 16EksHT2005PN.Mdn
tertanggal 28 Februari 2005 yo Berita Acara Pelaksanaan Aanmaning tertanggal 19 April 2005 yo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tentang Penetapan Sita
Eksekusi No : 16EksHT2005PN.Mdn tertanggal 11 Mei 2005 Berita Acara Sita Eksekusi tertanggal 2 Maret 2007 sehubungan dengan Hutang Debitur yang jatuh
tempo dimohonkan titel eksekutorial melalui Pengadilan Negeri Medan yang diatur
dalam Akta PENGAKUAN HUTANG HUTANG di hadapan Jhon Langsung,SH
82
. www.arsip.pontianakpost.com,17 Januari 2011
Universitas Sumatera Utara
Notaris di Medan Nomor : 98 tanggal 13 Augustus 2003 yo Perjanjian Membuka Kredit Nomor :1751AKSBMD2003 tanggal 13 Augustus 2003 dengan Barang
Jaminan tidak bergerak Sebidang tanah seluas 250 m2,terletak di Prop Sumatera Utara, Kodya Medan,Kec Medan Barat, Kel Pulo Brayan Kota berikut bangunan
rumah permanent bertingkat tiga, dikenal Jalan Kemuliaan Nomor 6 -A Medan sesuai
Sertifikat Hak Milik Nomor : 808 Desa Brayan Kota terdaftar atas nama SETRI HIYANTI SIREGAR, yang diikat dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan
dihadapan HUSTIATI,SH PPAT di Medan Nomor : 5352003, tertanggal 9 September 2003 yo Sertifikat Buku Tanah Hak Tanggungan Peringkat Pertama PT
Bank Mestika Darma Nomor : 42222003 tertanggal 6 Oktober 2003 Putusan Pengadilan Negeri Medan no : 223Pdt.G2005PN-Mdn, tanggal 19
January 2006 amarnya berbunyi ; Menolak gugatan Penggugat . Kemudian Debitur banding ke Pengadilan Tinggi Akte Banding no:112006 ,tgl 23 January 2006.
Analisa Kasus : Pada prinsipnya maksud Debitur hanya untuk memunda pelaksanaan lelang
eksekusi objek barang jaminan tidak bergerak yang telah diletakkan sita eksekusi oleh Pengadilan Negeri Medan, Namun akhirnya penyelesaian terakhir masalah tersebut
diatas diselesaikan secara musyawarah mediasi sehingga pelaksanakan lelang eksekusi tidak terjadi, namun dengan adanya perlawanan dari debitur telah
menghambat proses peradilan yang merugikan Bank Kreditur
Universitas Sumatera Utara
2. Analisis Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 198Pdt.G2008PN- Mdn tanggal tanggal 7 Mei 2009
