Karakteristik Responden Berdasarkan Status Sipil Tabel 4.6 Status Sipil Responden

93 4.1.4.2. Karakteristik Responden Berdasarkan Usia Tabel 4.5 Keadaan Usia Responden No Golongan Umur Jumlah orang 1 25 tahun 15 15 2 26-30 tahun 15 15 3 31-35 tahun 27 27 4 36-40 tahun 18 18 5 41-45 tahun 15 15 6 45 tahun 10 10 Jumlah 100 100 Sumber Hasil Penelitian, 2009 Data diolah Pada Tabel 4.5, komposisi keadaan usia responden, bahwa mayoritas responden yang diteliti berusia 31-35 tahun sebanyak 27 responden atau 27. Hal ini menunjukkan adanya kepentingan berpergian lebih besar dari usia lainnya

4.1.4.3. Karakteristik Responden Berdasarkan Status Sipil Tabel 4.6 Status Sipil Responden

No Status Sipil Jumlah orang 1 Kawin 72 72 2 Tidak Kawin 28 28 Jumlah 100 100 Sumber Hasil Penelitian, 2009 Data diolah Pada Tabel 4.6, komposisi status sipil responden bahwa mayoritas responden berstatus kawin sebanyak 72 atau 72. Hal ini menunjukkan kepentingan bersama keluarga ke luar negeri lebih besar daripada yang tidak kawin. Universitas Sumatera Utara 94 4.1.4.4. Karakteristik Berdasarkan Tingkat Pendidikan Tabel 4.7 Tingkat Pendidikan Responden No Pendidikan Jumlah orang 1 SD 2 2 2 SLTP 5 5 3 SLTA 48 48 4 Diploma 14 14 5 Sarjana 28 28 6 Lainnya 3 3 Jumlah 100 100 Sumber Hasil Penelitian, 2009 Data diolah Pada Tabel 4.7, komposisi tingkat pendidikan bahwa mayoritas responden yang diteliti adalah pendidikan SLTA sebanyak 48 responden atau 48. Hal ini menunjukkan bahwa bepergian bersama keluarga melanjutkan sekolah mengunjungi famili yang berada diluarnegeri yang lebih besar dari lainnya. 4.1.4.5. Karakteristik Responden Berdasarkan Pekerjaan Tabel 4.8 Pekerjaan Responden No Pekerjaan Jumlah orang 1 Pegawai Negeri 20 20 2 Pegawai Swasta 16 16 3 Bekerja Ke LN 4 4 4 Konsultan 3 3 5 Wiraswasta 38 38 6 Lain-lain 19 19 Jumlah 100 100 Sumber Hasil Penelitian, 2009 Data diolah Universitas Sumatera Utara 95 Pada Tabel 4.8, komposisi pekerjaan responden menunjukkan bahwa mayoritas responden yang diteliti adalah memiliki pekerjaan wiraswasta sebesar 38 responden atau 38. Hal ini menunjukkan bahwa kepentingan berpergian untuk urusan pekerjaan, sehingga lebih besar dari pekerjaan lainnya. 4.2. Penjelasan Responden Atas Variabel 4.2.1 Penjelasan Responden Atas Variabel Daya Tanggap Responsiveness Pengukuran persepsi pemohon terhadap kualitas pelayanan pegawai Imigrasi dari variabel Responsiveness terdiri dari empat pernyataan, berikut : Pada Tabel 4.10, tentang Kesediaan Membantu terhadap pemohon berdasarkan distribusi frekuensi ServQual pernyataan pelayanan dalam variabel Responsivenes diperoleh hasil 49 atau 49 responden menyatakan cukup puas, 48 atau 48 responden puas dan 3 atau 3 responden kurang puas. Sementara Tabel 4.09, penilaian tingkat kepentingan dan tingkat kinerja setiap faktor variabel Responsiveness tentang kesediaan membantu sebesar 83,49, maka untuk memenuhi harapan pemohon terhadap kualitas pelayanan pegawai imigrasi masih diperlukan peningkatan kinerja dalam kesediaan membantu keluhan yang disampaikan oleh pemohon sebesar 34,49. Pada Tabel 4.10, tentang Kesediaan Menanggapi Pemohon terhadap Pemohon berdasarkan distribusi frekuensi ServQual pernyataan pelayanan dalam variabel Responsiveness diperoleh hasil 49 atau 49 responden menyatakan cukup puas, 48 atau 48 responden puas dan 3 atau 3 responden kurang puas. Universitas Sumatera Utara 96 Sementara Tabel 4.09, penilaian tingkat kepentingan dan tingkat kinerja setiap faktor dalam variabel Responsiveness tentang kesesuaiannya sebesar 84,48, maka untuk memenuhi harapan pemohon terhadap kualitas pelayanan masih diperlukan peningkatan kinerja dalam kesediaan menanggapi pemohon s 35.48. Pada Tabel 4.10, Tentang Kecepatan dan Ketepatan dalam Melayani terhadap pemohon berdasarkan distribusi frekuensi ServQual pernyataan pelayanan variabel Responsiveness diperoleh hasil 53 atau 53 responden menyatakan cukup puas, 38 atau 38 responden puas dan 9 atau 9 responden kurang puas. Sementara Tabel 4.09, penilaian tingkat kepentingan dan tingkat kinerja setiap faktor dimensi Responsiveness tentang kecepatan dan ketepatan melayani pemohon sebesar 77.65, maka untuk memenuhi harapan pemohon terhadap kualitas pelayanan masih diperlukan peningkatan kinerja pada kecepatan dan ketepatan melayani yang disampaikan pemohon sebesar 24.65. Pada Tabel 4.10, Tentang Kejelasan Informasi dalam Melayani berdasarkan distribusi frekuensi ServQual pernyataan pelayanan variabel Responsiveness diperoleh hasil 45 atau 45 responden cukup puas, 43 atau 43 responden puas dan 12 atau 12 responden kurang puas. Sementara Tabel 4.9, penilaian tingkat kepentingan dan tingkat kinerja setiap faktor variabel Responsiveness bahwa kejelasan informasi terhadap pemohon sebesar 80.97, maka untuk memenuhi harapan pemohon terhadap kualitas pelayanan masih perlupeningkatan kinerja dalam kejelasan informasi terhadap pemohon 35.97. Universitas Sumatera Utara 97 Berdasarkan penilaian kualitas pelayanan dan tingkat kepuasan setiap faktor variabel daya tanggap atau Responsiveness, pada Tabel 4.9, berikut. Tabel 4.9 Penilaian Kualitas dan Tingkat Kepuasan Dalam Daya Tanggap Tingkat Kualitas Tingkat Kepuasan No Butir Pernyataan SP P CP KP KPS Bobot SP P CP KP KPS Bobot Tingkat Kesesuaian 1 Kesediaan Membantu 9 37 41 8 5 337 30 54 12 2 2 408 82.60 2 Kesediaan Menanggapi 9 47 40 12 2 333 32 46 20 2 408 83.31 3 Cepat Tepat Melayani 12 37 41 9 1 350 36 48 15 1 419 83.53 4 Kejelasan Informasi 15 47 25 9 4 360 31 52 15 1 1 411 87.59 Sumber hasil penelitian, 2009 Data diolah Keterangan : PS : Sangat Puas bobot 5 SP : Sangat Penting bobot 5 P : Puas bobot 4 P : Penting bobot 4 CP : Cukup Puas bobot 3 CP : Cukup Penting bobot 3 KP : Kurang Puas bobot 2 KP : Kurang Penting bobot 2 KPS : Kurang Puas Sekali bobot 1 KPS : Kurang Penting Sekali bobot 1 Universitas Sumatera Utara 98 Tabel 4.10 Distribusi Frekuensi Servqual Masing-Masing Pernyataan Pelayanan Dalam Variabel Daya Tanggap Responsiveness No Butir Pernyataan Servqual = 0 Pelayanan Cukup puas Servqual 0 Pelayanan puas Servqual 0 Pelayanan kurang puas Frek Frek Frek 1 Sedia Membantu 41 41 46 46 13 13 2 Kesediaan Menanggapi 40 40 46 46 14 14 4 Cepat Tepat Melayani 41 41 49 49 10 10 5 Kejelasan Informasi 25 25 62 62 13 13 Daya Tanggap Responsiveness 147 36.75 203 50.75 50 12.5 0Sumber hasil penelitian, 2009 Data diolah Hasil distribusi frekuensi ServQual variabel Responsiveness, ternyata mayoritas responden 36.75 menyatakan cukup puas, 50.75 puas dan 12.5 kurang puas terhadap kinerja pegawai Kantor Imigrasi Klas I Khusus Medan.

4.2.2. Penjelasan Responden Atas Variabel Jaminan Assurance

Dokumen yang terkait

Analisis Pengaruh Kebijakan Keimigrasian Dan Pelayanan Terhadap Kepuasan Pemohon Paspor Republik Indonesia Di Kantor Imigrasi Kelas I Polonia Medan (Studi Kasus Di Kantor Imigrasi Kelas I Polonia)

4 49 143

Analisis Pengaruh Kualitas Pelayanan Terhadap Kepuasan Pelanggan Pos Express Pada PT. POS Indonesia (Persero) Kantor Pos Medan

15 109 90

Analisis Pengaruh Lingkungan Kerja, Gaji Dan Reward Terhadap Kepuasan Kerja Pegawai Kantor Imigrasi Kelas I Khusus Medan

5 48 136

Pengaruh Gaya Kepemimpinan Dan Kepuasan Kerja Terhadap Kinerja Pegawai Kantor Imigrasi Kelas I Khusus Medan

5 63 192

Analisis Kualitas Pelayanan Pengurusan Paspor Pada Kantor Imigrasi Kelas I Polonia di Kota Medan

0 22 111

Analisis Kualitas Pelayanan Pengurusan Paspor Pada Kantor Imigrasi Kelas I Polonia di Kota Medan

0 1 11

Analisis Pengaruh Kebijakan Keimigrasian Dan Pelayanan Terhadap Kepuasan Pemohon Paspor Republik Indonesia Di Kantor Imigrasi Kelas I Polonia Medan (Studi Kasus Di Kantor Imigrasi Kelas I Polonia)

0 0 17

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1. Penelitian Terdahulu - Analisis Pengaruh Kebijakan Keimigrasian Dan Pelayanan Terhadap Kepuasan Pemohon Paspor Republik Indonesia Di Kantor Imigrasi Kelas I Polonia Medan (Studi Kasus Di Kantor Imigrasi Kelas I Polonia)

1 7 17

BAB I PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang - Analisis Pengaruh Kebijakan Keimigrasian Dan Pelayanan Terhadap Kepuasan Pemohon Paspor Republik Indonesia Di Kantor Imigrasi Kelas I Polonia Medan (Studi Kasus Di Kantor Imigrasi Kelas I Polonia)

0 0 10

Analisis Pengaruh Kebijakan Keimigrasian Dan Pelayanan Terhadap Kepuasan Pemohon Paspor Republik Indonesia Di Kantor Imigrasi Kelas I Polonia Medan (Studi Kasus Di Kantor Imigrasi Kelas I Polonia)

1 1 20