a. 1x1 pixel b. 3x3 pixel
Gambar 5.4.1.a Grafik Validasi Estimator Evapotranspirasi dengan panci evaporasi A.
Berdasarkan grafik yang ditunjukkan pada gambar 5.4.a a dan b, terlihat bahwa perbandingan nilai evapotranspirasi antara 1x1 pixel dengan 3x3 pixel,
tidak menghasilkan nilai yang berbeda jauh. Hal ini terlihat dari titik-titik pada pengamatan 1x1 pixel dengan 3x3 pixel, yang tidak mengalami pergeseran yang
signifikan. Hal ini menunjukkan bahwa pada luasan 9 km
2
, nilai evapotranspirasi masih memberikan korelasi yang kuat dengan nilai evapotranspirasi pada luasan
wilayah 1 km
2
pada titik pengamatan stasiun. Sementara, perbandingan antara nilai ETm dan nilai evaporasi panci A sendiri, memiliki perbedaan dalam rentang
0,82-1,32 mm untuk 1x1 pixel dan 0,62-1,34 mm untuk 3x3 pixel.
5.4.2 Validasi Data ETm dan Lysimeter
a. 1x1 pixel b. 3x3 pixel
Gambar 5.4.2.a Grafik Validasi Estimator Evapotranspirasi dengan Lysimeter.
Pada validasi data ETm dan Lysimeter, hanya didapatkan 3 bulan ketersediaan data ETm dari satu tahun pengamatan. Selain kendala yang terdapat
pada area ‘no data’ di titik stasiun iklim Darmaga, minimnya ketersediaan data
juga dipengaruhi oleh terbatasnya distribusi lysimeter dan data tahun lysimeter. Validasi dengan ketersediaan nilai ETm yang minim pada satu stasiun dapat
dihindari apabila terdapat beberapa stasiun yang memiliki lysimeter atau memiliki beberapa tahun lysimeter, sehingga titik-titik validasi menjadi lebih tersedia dan
akurat untuk dilakukan. Pada grafik yang ditunjukkan pada Gambar 5.4.2.a a dan b, terlihat
bahwa pada validasi ETm dan lysimeter, perbandingan nilai evapotranspirasi antara 1x1 pixel dengan 3x3 pixel tidak menghasilkan nilai yang berbeda jauh.
Sementara, pada perbandingan antara ETm dan lysimeter, terlihat bahwa pada bulan Juni dan Juli terdapat perbedaan yang cukup tinggi antara nilai ETm dengan
nilai evapotranspirasi yang berasal dari lysimeter berbeda 4,12 mm untuk 1x1 pixel dan 4,13 mm untuk 3x3 pixel pada bulan Juni, dan 3,70 mm untuk 1x1
pixel dan 3,69 mm untuk 3x3 pixel pada bulan Juli. Sementara, pada bulan September, nilai estimator evapotranspirasi cukup dekat dengan nilai lysimeter
nilai lysimeter lebih tinggi 0,45 mm untuk 1x1 pixel dan 0,46 mm untuk 3x3 pixel.
5.4.3 Perbandingan Nilai ETm dengan Panci Evaporasi A dan Lysimeter
Hasil validasi ETm terhadap kedua validator menunjukkan bahwa terdapat korelasi yang cukup baik antara nilai ETm dengan panci evaporasi A karena
memiliki rentang perbedaan nilai yang lebih kecil dibandingkan dengan rentang nilai pada lysimeter. Walaupun demikian, pada bulan September beda nilai antara
ETm dan lysimeter tidak terlalu besar. Hal ini mengindikasikan bahwa nilai ET yang dihasilkan berdasarkan perhitungan ternyata lebih mendekati nilai
evapotranspirasi potensial yang diukur melalu panci evaporasi A. Besar kemungkinan hal ini disebabkan oleh masukan data pada persamaan
Blaney Criddle yang hanya mempertimbangkan faktor iklim seperti suhu dan rata- rata persentase harian dari jam siang hari tahunan untuk berbagai lintang, sehingga
menghasilkan nilai ET yang cenderung mendekati nilai panci evaporasi A. Pada perhitungan evapotranspirasi dengan menggunakan lysimeter terdapat faktor lain
yang harus dipertimbangkan, yaitu curah hujan dan simpanan air tanah. Sehingga,
