Uji Validitas Hasil Penelitian 1. Deskripsi Data

Untuk responden yang berdasarkan umur didapatkan bahwa responden yang berumur dibawah 30 tahun berjumlah 27 orang 35.53, untuk responden yang berumur 30-45 tahun berjumlah 41 orang 53.95 dan untuk responden yang berumur diatas 45 tahun berjumlah 8 orang 10.52. Untuk responden yang berdasarkan pendidikan terakhir didapatkan bahwa responden yang lulusan D3 berjumlah 3 orang 3.95, untuk responden yang lulusan S1 berjumlah 57 orang 75.00, untuk responden yang lulusan S2 berjumlah 12 orang 15.79 dan untuk responden yang lulusan S3 berjumlah 4 orang 5.26. Untuk responden yang berdasarkan lama bekerja didapatkan bahwa responden yang telah bekerja kurang dari 1 tahun berjumlah 6 orang 7.90, untuk responden yang telah bekerja 1-3 tahun berjumlah 21 orang 27.63 dan untuk responden yang telah bekerja lebih dari 3 tahun berjumlah 49 orang 64.47.

2. Uji Validitas

Uji validitas digunakan untuk mengukur sah atau tidaknya suatu kuesioner. Suatu kuesioner dikatakan valid jika pernyataan pada kuesioner mampu untuk mengungkapkan sesuatu yang akan diukur oleh kuesioner tersebut. Validitas ditentukan dengan membandingkan antara r hitung dengan r tabel. Jika r hitung lebih besar dibandingkan dengan r tabel, maka instrument dinyatakan valid dan sebaliknya jika r hitung lebih kecil dibandingkan dengan r tabel, maka instrumen dinyatakan tidak valid. Dalam hal ini jumlah sampel n yang akan diuji adalah sebanyak 76 responden dengan taraf signifikansi 5, maka terdapat r tabel sebesar 0.225 dapat dilihat pada tabel berikut. 1 Uji Validitas Profesionalisme Tabel 4.3 Uji Validitas Profesionalisme Item R Hitung R Tabel Keterangan PROF1 0.568 0.225 Valid PROF2 0.317 0.225 Valid PROF3 0.247 0.225 Valid PROF4 0.449 0.225 Valid PROF5 0.597 0.225 Valid PROF6 0.459 0.225 Valid PROF7 0.419 0.225 Valid PROF8 0.439 0.225 Valid PROF9 0.320 0.225 Valid PROF10 -0.051 0.225 Tidak Valid PROF11 0.057 0.225 Tidak Valid PROF12 0.059 0.225 Tidak Valid Sumber: Data primer yang diolah Berdasarkan hasil uji validitas profesionalisme di atas memperlihatkan tidak semua nilai r hitung lebih besar dari r tabel sebesar 0.225 yaitu pada pernyataan nomor 10, 11 dan 12 dinyatakan tidak valid. 2 Uji Validitas Pengalaman Kerja Tabel 4.4 Uji Validitas Pengalaman Kerja Item R Hitung R Tabel Keterangan PK1 0.412 0.225 Valid PK2 0.393 0.225 Valid PK3 0.524 0.225 Valid PK4 0.450 0.225 Valid PK5 0.497 0.225 Valid PK6 0.276 0.225 Valid PK7 0.612 0.225 Valid PK8 0.407 0.225 Valid PK9 0.353 0.225 Valid PK10 0.440 0.225 Valid PK11 0.522 0.225 Valid PK12 0.541 0.225 Valid Sumber: Data primer yang diolah Berdasarkan hasil uji validitas pengalaman kerja di atas memperlihatkan semua nilai r hitung lebih besar dari r tabel sebesar 0.225. Berarti item-item dari variabel pengalaman kerja tersebut adalah valid. 3 Uji Validitas Motivasi Tabel 4.5 Uji Validitas Motivasi Item R Hitung R Tabel Keterangan MO1 0.498 0.225 Valid MO2 0.370 0.225 Valid MO3 0.552 0.225 Valid MO4 0.432 0.225 Valid MO5 0.587 0.225 Valid MO6 0.377 0.225 Valid MO7 0.522 0.225 Valid MO8 0.543 0.225 Valid MO9 0.444 0.225 Valid MO10 0.522 0.225 Valid Sumber: Data primer yang diolah Berdasarkan hasil uji validitas motivasi di atas memperlihatkan semua nilai r hitung lebih besar dari r tabel sebesar 0.225. Berarti item-item dari variabel motivasi tersebut adalah valid. 4 Uji Validitas Penerapan Sistem Pengendalian Intern SPI Tabel 4.6 Uji Validitas Penerapan SPI Item R Hitung R Tabel Keterangan SPI1 0.451 0.225 Valid SPI2 0.543 0.225 Valid SPI3 0.550 0.225 Valid SPI4 0.389 0.225 Valid SPI5 0.376 0.225 Valid SPI6 0.550 0.225 Valid SPI7 0.530 0.225 Valid SPI8 0.552 0.225 Valid SPI9 0.443 0.225 Valid SPI10 0.529 0.225 Valid SPI11 0.583 0.225 Valid SPI12 0.603 0.225 Valid SPI13 0.322 0.225 Valid SPI14 0.254 0.225 Valid SPI15 0.250 0.225 Valid Sumber: Data primer yang diolah Berdasarkan hasil uji validitas penerapan sistem pengendalian intern di atas memperlihatkan semua nilai r hitung lebih besar dari r tabel sebesar 0.225. Berarti item-item dari variabel penerapan sistem pengendalian intern tersebut adalah valid.

3. Uji Reliabilitas

Dokumen yang terkait

Pengaruh penerapan audit sistem informasi terhadap kinerja auditor dengan teknologi informasi sebagai variabel intervening

2 15 140

Pengaruh Etika, Pendidikan, dan Pengalaman terhadap Profesionalisme Auditor Internal dengan Motivasi Sebagai Variabel Intervening (Studi pada Inspektorat Jenderal Kementerian Perdagangan Republik Indonesia)

0 12 179

Pengaruh Peran, Profesionalisme, Pengalaman Kerja, dan Pengetahuan Information Technology ( It ) Auditor Internal Terhadap Efektivitas Sistem Pengendalian Internal Perusahaan

0 40 197

PENGARUH KOMITMEN AUDITOR TERHADAP KEPUASAN KERJA DENGAN MOTIVASI SEBAGAI VARIABEL INTERVENING PENGARUH KOMITMEN AUDITOR TERHADAP KEPUASAN KERJA DENGAN MOTIVASI SEBAGAI VARIABEL INTERVENING (Survey Pada Kantor Akuntan Publik Di Surakarta Dan Yogyakarta).

0 2 12

Pengaruh Profesionalisme Auditor Internal terhadap efektivitas Pengendalian Internal Penjualan.

0 0 18

PENGARUH KOMITMEN ORGANISASIONAL DAN PROFESIONAL TERHADAP KEPUASAN KERJA AUDITOR DENGAN MOTIVASI SEBAGAI VARIABEL INTERVENING ipi7630

0 0 11

Pengaruh Budaya Organisasi Dan Peran Auditor Internal Terhadap Pencegahan Kecurangan Dengan Pelaksanaan Sistem Pengendalian Internal Sebagai Variabel Intervening

0 2 10

PENGARUH PROFESIONALISME DAN LOCUS OF CONTROL TERHADAP PRESTASI KERJA AUDITOR: MOTIVASI KERJA SEBAGAI VARIABEL INTERVENING - Perbanas Institutional Repository

0 1 16

PENGARUH PROFESIONALISME DAN LOCUS OF CONTROL TERHADAP PRESTASI KERJA AUDITOR: MOTIVASI KERJA SEBAGAI VARIABEL INTERVENING - Perbanas Institutional Repository

0 1 14

PENGARUH PROFESIONALISME, PENGALAMAN, DAN KOMITMEN ORGANISASI TERHADAP KINERJA INTERNAL AUDITOR : KEPUASAN KERJA SEBAGAI VARIABEL INTERVENING - Unika Repository

0 0 16