Kurang Terlibat Tidak Terlibat Kurang Dilibatkan Tidak Dilibatkan

4. Kurang Terlibat

- -

5. Tidak Terlibat

- - Jumlah 94 100 Sumber : Hasil Penelitian 2008 Berdasarkan tabel diatas, maka dapat diketahui bahwa 31 orang responden 32,98 mengatakan sangat terlibat, 33 orang responden 35,11 mengatakan terlibat, 30 orang responden 31,91 mengatakan kadang-kadang terlibat, tidak ada responden 0 mengatakan kurang terlibat, dan tidak ada responden 0 yang menjawab tidak terlibat. Jika melihat jawaban responden kebanyakan responden menyatakan masyarakat sering terlibat dalam pembuatan program K2I kemiskinan, kebodohan dan Infrastruktur dalam pembangunan desa. Hal ini juga didukung oleh hasil wawancara dengan bapak M. Salim selaku kepala dusun I yaitu bahwa dengan terlibatnya msyarakat dalam pembuatan program K2I kemiskinan, kebodohan dan Infrastruktur dalam pembangunan di desa ini dapat berjalan dengan baik. Tabel 17. Distribusi Jawaban Responden Tentang Sering Terlibatnya Masyarakat Dalam Pengambilan Keputusan Dibidang Sosial Budaya No. Jawaban Responden Frekuensi persentase 1. Selalu Dilibatkan 29 30,85 2. Dilibatkan 32 34,04 3. Kadang-kadang Dilibatkan 32 34,04

4. Kurang Dilibatkan

1 1,07

5. Tidak Dilibatkan

- - Jumlah 94 100 Sumber : Hasil Penelitian 2008 Berdasarkan tabel diatas, maka dapat diketahui bahwa 29 orang responden 30,85 mengatakan selalu dilibatkan, 32 orang responden 34,04 mengatakan dilibatkan, 32 orang responden 34,04 mengatakan kadang-kadang dilibatkan, 1 orang responden 1,07 mengatakan kurang dilibatkan, dan tidak ada responden 0 yang menjawab tidak dilibatkan. Hal ini menunjukan bahwa para responden menjawab masyarakat sering dilibatkan dan kadang-kadang dilibatkan dalam pengambilan keputusan dibidang sosial. Hal ini juga didukung oleh hasil wawancara dengan bapak Satiyar selaku kepala dusun II yaitu bahwa pengambilan keputusan tersebut harus dilaksanakan bersama-sama antara masyarakat dan aparat desa, sehingga dapat tercipta kerjasama dengan baik. Tabel 18. Distribusi Jawaban Responden Tentang Keterlibatan Masyarakat Berdampak Positif Dalam Penyusunan Rencana Umum Pembangunan Tahunan No. Jawaban Responden Frekuensi persentase 1. Sangat Berdampak Positif 36 38,30 2. Berdampak Positif 38 40,43 3. Kadang-kadang Berdampak Positif 17 18,08

4. Kurang Berdampak Positif

Dokumen yang terkait

Partisipasi Masyarakat dalam Perencanaan Pembangunan Desa (Studi Pada Desa Sigalapang Julu Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal Provinsi Sumatera Utara).

10 155 109

Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Partisipasi Masyarakat Dalam Perencanaan Pembangunan Desa di Desa Sekijang Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar

4 58 110

Partisipasi Masyarakat Desa Terhadap Pembangunan Prasarana Transportasi Darat (Studi Deskriptif: Pada Desa Hutatinggi, Kecamatan Puncak Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal, Sumatra Utara)

2 58 96

Hubungan Partisipasi Politik Masyarakat Terhadap Pembangunan Desa (Studi Desa Kelanga Kecamatan Bunguran Timur Laut Kabupaten Natuna Propinsi Kepulauan Riau)

8 63 106

Peranan Pemerintah Desa Untuk Meningkatkan Partisipasi Masyarakat Dalam Pembangunan (Studi Kasus di Desa Pulau Kumpai Kecamatan Pangean Kabupaten Kuantan Singingi)

34 202 85

Batobo dan kesinambungan usahatani padi ladang (studi kasus komunitas petani padi ladang di Desa Kampar Kecamatan Kampar- Provinsi Riau)

0 12 173

Etnobotani Masyarakat Suku Melayu Daratan (Studi Kasus di Desa Aur Kuning, Kecamatan Kampar Kiri Hulu, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau).

5 62 107

KERJASAMA PEMERINTAH DESA DENGAN BADAN PERMUSYAWARATAN DESA DALAM MEWUJUDKAN GOOD GOVERNANCE (studi di Desa Tanjung Rambutan Kabupaten Kampar Provinsi Riau).

0 0 8

PENGARUH KEPEMIMPINAN KEPALA DESA TERHADAP PARTISIPASI MASYARAKAT DALAM PEMBANGUNAN DESA (Suatu Studi di Desa Sirnaresmi dan Desa Cisolok, Kecamatan Cisolok, Kabupaten Sukabumi).

1 1 8

Sosial Masyarakat Pendatang dengan Masyarakat Tempatan di Desa koto Mesjid Kecamatan XIII Koto Kampar Kabupaten Kampar .“

0 0 15