Kurang Berdampak Positif Tidak Berdampak Positif

Tabel 18. Distribusi Jawaban Responden Tentang Keterlibatan Masyarakat Berdampak Positif Dalam Penyusunan Rencana Umum Pembangunan Tahunan No. Jawaban Responden Frekuensi persentase 1. Sangat Berdampak Positif 36 38,30 2. Berdampak Positif 38 40,43 3. Kadang-kadang Berdampak Positif 17 18,08

4. Kurang Berdampak Positif

3 3,19

5. Tidak Berdampak Positif

- - Jumlah 94 100 Sumber : Hasil Penelitian 2008 Berdasarkan tabel diatas, maka dapat diketahui bahwa 28 orang responden 36,36 mengatakan sangat berdampak positif, 30 orang responden 38,96 mengatakan berdampak positif, 16 orang responden 20,78 mengatakan kadang-kadang berdampak positif, 3 orang responden 3,90 mengatakan kurang berdampak positif, dan tidak ada responden 0 yang menjawab tidak berdampak positif. Melihat tabel diatas dapat diketahui bahwa jawaban responden tentang keterlibatan masyarakat dalam penyusunan rencana umum pembangunan tahunan berdampak positif. Tabel 19. Distribusi Jawaban Responden Tentang Keterlibatan Masyarakat Dalam Pelaksanaan Program Kerja Tahunan Yang Tersusun Dalam Rencana Umum Pembangunan No. Jawaban Responden Frekuensi persentase 1. Sangat Terlibat 33 35,11 2. Terlibat 31 32,98 3. Kadang-kadang Terlibat 27 28,72 4. Kurang Terlibat 2 2,12 5. Tidak Terlibat 1 1,07 Jumlah 94 100 Sumber : Hasil Penelitian 2008 Berdasarkan tabel diatas, maka dapat diketahui bahwa 33 orang responden 35,11 mengatakan Sangat Terlibat, 31 orang responden 32,98 mengatakan Terlibat, 27 orang responden 28,72 mengatakan kadang-kadang Terlibat, 2 orang responden 2,12 mengatakan kurang Terlibat, dan tidak 1 orang responden 1,07 yang menjawab tidak Terlibat. Dari data diatas kebanyakan responden menjawab masyarakat sudah sangat terlibat dalam pelaksanaan program kerja tahunan yang tersusun dalam rencana umum pembangunan. Tabel 20. Distribusi Jawaban Responden Tentang Keaktifan Masyarakat Dalam Program Kerja Umum Pembangunan Tahunan Yang Tersusun Dalam Rencana Umum Pembagunan Tahunan No. Jawaban Responden Frekuensi persentase 1. Sangat Aktif 15 15,96 2. Aktif 43 45,75 3. Kadang-kadang Aktif 30 31,91 4. Kurang Aktif 3 3,19 5. Tidak Aktif 3 3,19 Jumlah 94 100 Sumber : Hasil Penelitian 2008 Berdasarkan tabel diatas, maka dapat diketahui bahwa 15 orang responden 15,96 mengatakan sangat aktif, 43 orang responden 45,75 mengatakan aktif, 30 orang responden 31,91 mengatakan kadang-kadang aktif, 3 orang responden 3,19 mengatakan kurang aktif, dan tidak 3 orang responden 3,19 yang menjawab tidak aktif. Dari data diatas kebanyakan responden menyatakan bahwa masyarakat sudah aktif dalam program kerja umum pembangunan tahunan yang tersusun dalam rencana umum pembagunan tahunan. Tabel 21. Distribusi Jawaban Responden Tentang Keterlibatan Masyarakat Dalam Menggali dan Mengidentifikasi Masalah Pembangunan No. Jawaban Responden Frekuensi persentase 1. Sangat Terlibat 10 10,64 2. Terlibat 26 27,66 3. Kadang-kadang Terlibat 48 51,06

4. Kurang Terlibat

Dokumen yang terkait

Partisipasi Masyarakat dalam Perencanaan Pembangunan Desa (Studi Pada Desa Sigalapang Julu Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal Provinsi Sumatera Utara).

10 155 109

Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Partisipasi Masyarakat Dalam Perencanaan Pembangunan Desa di Desa Sekijang Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar

4 58 110

Partisipasi Masyarakat Desa Terhadap Pembangunan Prasarana Transportasi Darat (Studi Deskriptif: Pada Desa Hutatinggi, Kecamatan Puncak Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal, Sumatra Utara)

2 58 96

Hubungan Partisipasi Politik Masyarakat Terhadap Pembangunan Desa (Studi Desa Kelanga Kecamatan Bunguran Timur Laut Kabupaten Natuna Propinsi Kepulauan Riau)

8 63 106

Peranan Pemerintah Desa Untuk Meningkatkan Partisipasi Masyarakat Dalam Pembangunan (Studi Kasus di Desa Pulau Kumpai Kecamatan Pangean Kabupaten Kuantan Singingi)

34 202 85

Batobo dan kesinambungan usahatani padi ladang (studi kasus komunitas petani padi ladang di Desa Kampar Kecamatan Kampar- Provinsi Riau)

0 12 173

Etnobotani Masyarakat Suku Melayu Daratan (Studi Kasus di Desa Aur Kuning, Kecamatan Kampar Kiri Hulu, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau).

5 62 107

KERJASAMA PEMERINTAH DESA DENGAN BADAN PERMUSYAWARATAN DESA DALAM MEWUJUDKAN GOOD GOVERNANCE (studi di Desa Tanjung Rambutan Kabupaten Kampar Provinsi Riau).

0 0 8

PENGARUH KEPEMIMPINAN KEPALA DESA TERHADAP PARTISIPASI MASYARAKAT DALAM PEMBANGUNAN DESA (Suatu Studi di Desa Sirnaresmi dan Desa Cisolok, Kecamatan Cisolok, Kabupaten Sukabumi).

1 1 8

Sosial Masyarakat Pendatang dengan Masyarakat Tempatan di Desa koto Mesjid Kecamatan XIII Koto Kampar Kabupaten Kampar .“

0 0 15