Kesimpulan SIMPULAN DAN SARAN

102

BAB V SIMPULAN DAN SARAN

A. Kesimpulan

Berdasarkan hasil analisis data dan pembahasan yang telah diuraikan pada bab sebelumnya terkait Audit Judgment, Framing, Urutan Bukti dan Pengalaman Kerja Auditor maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut: 1. Framing berpengaruh signifikan terhadap Audit Judgment. Hal ini dapat dilihat dari nilai t hitung yang lebih besar dari t tabel 3,273 2,021 dan nilai signifikansi sebesar 0,002 lebih kecil dari level of significant 0,050 yang mengindikasikan bahwa variabel Framing berpengaruh signifikan terhadap Audit Judgment. Nilai koefisien regresi sebesar 1,009 dan konstanta sebesar 12,550 sehingga persamaan regresinya adalah Y = 12,550 + 1,009 X 1 . Nilai koefisien determinasi R 2 sebesar 0,220 dapat diartikan bahwa Framing memberikan pengaruh sebesar 22,0 terhadap Audit Judgment, sedangkan sisanya sebesar 78,0 dipengaruhi oleh variabel lain di luar penelitian ini. 2. Urutan Bukti berpengaruh signifikan terhadap Audit Judgment. Hal ini dapat dilihat dari nilai t hitung yang lebih besar dari t tabel 4,066 2,021 dan nilai signifikansi sebesar 0,000 lebih kecil dari level of significant 0,050 yang mengindikasikan bahwa variabel Urutan Bukti berpengaruh signifikan terhadap Audit Judgment. Nilai koefisien regresi sebesar 0,758 dan konstanta sebesar 10,792 sehingga persamaan regresinya adalah Y = 10,792 + 0,758 X 2 . Nilai koefisien determinasi R 2 sebesar 0,303 dapat diartikan bahwa Urutan Bukti memberikan pengaruh sebesar 30,3 terhadap Audit Judgment, sedangkan sisanya sebesar 69,7 dipengaruhi oleh variabel lain di luar penelitian ini. 3. Pengalaman Kerja Auditor berpengaruh signifikan terhadap Audit Judgment. Hal ini dapat dilihat dari nilai t hitung yang lebih besar dari t tabel 4,847 2,021 dan nilai signifikansi sebesar 0,000 lebih kecil dari level of significant 0,050 yang mengindikasikan bahwa variabel Pengalaman Kerja Auditor berpengaruh signifikan terhadap Audit Judgment. Nilai koefisien regresi sebesar 0,431 dan konstanta sebesar 10,429 sehingga persamaan regresinya adalah Y = 10,429 + 0,431 X 3 . Nilai koefisien determinasi R 2 sebesar 0,382 dapat diartikan bahwa Pengalaman Kerja Auditor memberikan pengaruh sebesar 38,2 terhadap Audit Judgment, sedangkan sisanya sebesar 61,8 dipengaruhi oleh variabel lain di luar penelitian ini. 4. Framing, Urutan Bukti dan Pengalaman Kerja Auditor secara bersama- sama berpengaruh signifikan terhadap Audit Judgment. Hal ini dapat di lihat dari nilai F hitung yang lebih besar dari F tabel 15,584 2,860. Selain itu nilai signifikansi 0,000 lebih kecil dari level of significant 0,050 mengindikasikan bahwa variabel Framing, Urutan Bukti dan Pengalaman Kerja Auditor berpengaruh signifikan terhadap Audit Judgment. Nilai konstanta sebesar -1,599 serta koefisien regresi untuk variabel Framing sebesar 0,366, variabel Urutan Bukti sebesar 0,543, dan variabel Pengalaman Kerja Auditor sebesar 0,302 sehingga persamaaan regresinya adalah Y = -1,599 + 0,366 X 1 + 0,543 X 2 + 0,302 X 3 . Nilai koefisien determinasi sebesar 0,565 dapat diartikan bahwa Framing, Urutan Bukti dan Pengalaman Kerja Auditor secara bersama-sama berpengaruh terhadap Audit Judgment serta memberikan pengaruh sebesar 56,5. Sedangkan sisanya yaitu sebesar 43,5 dipengaruhi oleh variabel lain di luar penelitian ini.

B. Saran

Dokumen yang terkait

Pengaruh Pengalaman Audit, Independensi Auditor dan Kode Etik terhadap Audit Judgment (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Jakarta Selatan)

2 15 98

Pengaruh Pengalaman Auditor dan Independensi Auditor Terhadap Audit Judgment (Studi Kasus pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Bandung)

15 46 30

PENGARUH KOMPETENSI, INDEPENDENSI DAN PENGALAMAN KERJA TERHADAP KUALITAS AUDIT Pengaruh Kompetensi, Independensi dan Pengalaman Kerja Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Auditor di Kap Wilayah Surakarta dan DIY).

0 3 14

PENGARUH KOMPETENSI, INDEPENDENSI DAN PENGALAMAN KERJA TERHADAP KUALITAS AUDIT Pengaruh Kompetensi, Independensi dan Pengalaman Kerja Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Auditor di Kap Wilayah Surakarta dan DIY).

0 4 16

PENDAHULUAN Pengaruh Kompetensi, Independensi dan Pengalaman Kerja Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Auditor di Kap Wilayah Surakarta dan DIY).

0 3 9

PENGARUH PENGALAMAN AUDITOR DAN PREFERENSI KLIEN TERHADAP AUDIT JUDGMENT DENGAN KREDIBILITAS KLIEN Pengaruh Pengalaman Auditor Dan Preferensi Klien Terhadap Audit Judgment Dengan Kredibilitas Klien Sebagai Variabel Moderating (Studi Kasus Pada Auditor KA

0 2 14

PENGARUH ETIKA AUDITOR, PENGALAMAN, Pengaruh Etika Auditor, Pengalaman, Due Professional Care, dan Perilaku Disfungsional terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada Auditor KAP di Jawa Tengah dan DIY).

0 2 20

PENGARUH MOTIVASI KERJA DAN KOMITMEN ORGANISASI TERHADAP KEPUASAN KERJA AUDITOR (Survei pada Auditor di KAP Wilayah Jateng dan DIY).

0 0 8

Pengaruh Pengalaman Auditor terhadap Kualitas Bukti Audit pada 7 KAP di Bandung.

0 9 21

PENGARUH PENGALAMAN DAN KOMPETENSI TERHADAP PENGGUNAAN PROFESIONAL JUDGMENT AUDITOR DALAM EVALUASI BUKTI AUDIT.

0 4 97