Uji F Uji t

55 55

4.6 Uji F

Uji F digunakan untuk melihat signifikansi pengaruh dari variabel bebas bukti fisik X 1 , kehandalan X 2 , daya tanggap X 3 , jaminan X 4 serta empati X 5 secara simultan bersama-sama terhadap variabel terikat Y dengan level of signifikant α = 5. Kriteria pengambilan keutusan adalah: a. Apabila F hitung F tabel, maka Ho diterima dan Ha ditolak; b. Apabila F hitung F tabel, maka Ho ditolak dan Ha diterima; Hasil analisis terhadap uji F, disajikan sebagai berikut : Tabel 4.6.1: Hasil uji F F hitung F tabel Keterangan 26,765 2,31 F hitung F tabel , Ho ditolak dan Ha diterima Varibel bebas secara simultan memiliki pengaruh nyata terhadap variabel terikat Sumber : Lampiran 12 Berdasarkan tabel 4.2.4, diketahui bahwa F hitung F tabel , sehingga Ho ditolak dan Ha diterima. Sehingga semua variabel bebas independen, yaitu bukti fisik X 1 , kehandalan X 2 , daya tanggap X 3 , jaminan X 4 serta empati X 5 secara simultan bersama-sama memiliki pengaruh nyata terhadap variabel terikat dependen, yaitu kepuasan nasabah dalam menggunakan layanan jasa KSP MILAN.

4.7 Uji t

Untuk mengetahui pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat secara parsial atau sendiri-sendiri, dimana pengujian ini membandingkan antara nilai t hitung dengan t tabel yang menggunakan uji t. Untuk mencari t tabel adalah dengan memperhatikan nilai df yang diperoleh dari perhitungan n-k-1, maka df = 100-5-1 = 94. Pengujian dilakukan dengan tingkat signifikansi 5 dan pada df 0,05;96 diperoleh t tabel sebesar 1,985. Uji t diperoleh dengan syarat bahwa jika t hitung lebih besar dari t tabel maka Ho ditolak dan begitu juga sebaliknya. Dari hasil perhitungan pada lampiran 1 dapat disajikan tabel berikut ini. 56 56 Tabel 4.7.1 Hasil uji t Variabel Independen t hitung t tabel Signif ikan Kepuasan Perlakuan Terhadap Hipotesis Bukti Fisik X 1 1,265 1,985 0,209 Tidak Signifikan H0 diterima, Ha ditolak Kehandalan X 2 2,097 1,985 0,039 Signifikan Ho ditolak, Ha diterima Daya Tanggap X 3 1,514 1,985 0,133 Tidak Signifikan H0 diterima, Ha ditolak Jaminan X 4 1,459 1,985 0,148 Tidak Signifikan H0 diterima, Ha ditolak Empati X 5 4,033 1,985 0,000 Signifikan Ho ditolak, Ha diterima Sumber : Lampiran 12 Tabel 4.7.1 diatas menunjukkan bahwa variabel kehandalan X 2 dan empati X 5 berpengaruh signifikan terhadap kepuasan nasabah Y, sedangkan variabel bukti fisik X 1 , daya tanggap X 3 , dan jaminan X 4 tidak berpengaruh signifikan dan nyata terhadap kepuasan nasabah Y. Masing-masing variabel pada tabel dapat dijelaskan sebagai berikut dibawah ini: a. Pengaruh dari variabel bukti fisik X 1 terhadap kepuasan nasabah Y pada KSP MILAN. Berdasarkan hasil Tabel 4.1.7, diketahui bahwa t hitung t tabel adalah 1,265 1,985 dengan probabilitas signifikan sebesar 0,209 0,05. Hal ini berarti diterimanya Ho dan ditolaknya Ha yang berarti variabel bukti fisik X 1 berpengaruh tidak nyata dan tidak signifikan terhadap kepuasan nasabah Y pada KSP MILAN. Oleh karena itu, variabel tersebut tidak dapat dipakai untuk memprediksi kepuasan nasabah. b. Pengaruh dari variabel kehandalan X 2 terhadap kepuasan nasabah Y pada KSP MILAN. Berdasarkan hasil Tabel 4.1.7, diketahui bahwa t hitung t tabel adalah 2,097 1,985 dengan probabilitas signifikan sebesar 0,039 0,05. Hal ini berarti ditolaknya Ho dan diterimanya Ha. yang berarti variabel kehandalan X 2 berpengaruh nyata dan signifikan terhadap kepuasan nasabah Y pada KSP MILAN. Oleh karena itu, variabel tersebut dapat dipakai untuk memprediksi kepuasan nasabah. c. Pengaruh dari variabel daya tanggap X 3 terhadap kepuasan nasabah Y pada KSP MILAN. 57 57 Berdasarkan hasil Tabel 4.1.7, diketahui bahwa t hitung t tabel adalah 1,514 1,985 dengan probabilitas signifikan sebesar 0,133 0,05. Hal ini berarti diterimanya Ho dan ditolaknya Ha yang berarti variabel daya tanggap X 3 berpengaruh tidak nyata dan tidak signifikan terhadap kepuasan nasabah Y pada KSP MILAN. Oleh karena itu variabel tersebut tidak dapat dipakai untuk memprediksi kepuasan nasabah. d. Pengaruh dari variabel jaminan X 4 terhadap kepuasan nasabah Y pada KSP MILAN. Berdasarkan hasil Tabel 4.1.7, diketahui bahwa t hitung t tabel adalah 1,459 1,985 dengan probabilitas signifikan sebesar 0,148 0,05. Hal ini berarti diterimanya Ho dan ditolaknya Ha yang berarti berarti variabel jaminan X 4 berpengaruh tidak nyata dan tidak signifikan terhadap kepuasan nasabah Y pada KSP MILAN. Oleh karena itu, variabel tersebut tidak dapat dipakai untuk memprediksi kepuasan nasabah. e. Pengaruh dari variabel empati X 5 terhadap kepuasan nasabah Y pada KSP MILAN. Berdasarkan hasil Tabel 4.1.7, diketahui bahwa t hitung t tabel adalah 2,097 1,985 dengan probabilitas signifikan sebesar 0,039 0,05. Hal ini berarti ditolaknya Ho dan diterimanya yang berarti variabel empati X 5 berpengaruh nyata dan signifikan terhadap kepuasan nasabah Y pada KSP MILAN. Oleh karena itu, variabel tersebut dapat dipakai untuk memprediksi kepuasan nasabah.

4.8 Koefisien Determinasi Berganda

Dokumen yang terkait

Fungsi Lembaga Simpan Pinjam Perempuan (SPP) dalam Meningkatkan Ekonomi Rumah Tangga di Nagari Tanjuang Bonai Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar

1 65 117

Analisis Perbandingan Koperasi Simpan Pinjam (KOPDIT) Dengan Koperasi Unit Desa (KUD) Di Kabupaten Karo( Studi Kasus : Kopdit Unam Dan Kud Sada Kata )

7 160 53

Analisis Sistem Pemberian Dan Penagihan Kredit Pada Koperasi Simpan Pinjam Mahanta Kabupaten Karo

3 104 62

Pelaksanaan Kegiatan Usaha Simpan Pinjam Pada Koperasi Menurut PP No.9 Tahun 1995 (Studi Pada Koperasi Pegawai Negeri Guru SD Kec, Binjai Barat Di Kota Binjai)

0 30 154

ANALISIS KUALITAS JASA TERHADAP KEPUASAN NASABAH PADA KOPERASI SIMPAN PINJAM MILAN DI KECAMATAN GENTENG KABUPATEN BANYUWANGI

0 4 16

ANALISIS KUALITAS JASA TERHADAP KEPUASAN NASABAH PADA KOPERASI SIMPAN PINJAM MILAN DI KECAMATAN GENTENG KABUPATEN BANYUWANGI

0 3 16

ANALISIS KUALITAS JASA TERHADAP KEPUASAN NASABAH PADA KOPERASI SIMPAN PINJAM MILAN DI KECAMATAN GENTENG KABUPATEN BANYUWANGI

0 9 16

PENGARUH BUDAYA ORGANISASI TERHADAP KINERJA KARYAWAN (Studi Kasus: Pada Koperasi Simpan Pinjam Mellenium Artha Niaga (Milan) Genteng, Banyuwangi)

2 25 52

ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN TERHADAP KEPUASAN NASABAH KOPERASI SIMPAN Analisis Pengaruh Kualitas Pelayanan Terhadap Kepuasan Nasabah Koperasi Simpan Pinjam Pedagang Pasar Kleco (Sidodadi) Surakarta.

0 3 12

Analisis Pengaruh Kualitas Layanan terhadap Kepuasan Nasabah Koperasi Simpan Pinjam Karya Mandiri di Kecamatan Sukoharjo

0 2 79