Integrasi Evaluasi Elemen Desain Kursi Rotan pada Quality Function Verifikasi dan Validasi Implikasi Sistem Evaluasi Elemen Desain Kursi Rotan

Ushada M, Murase H. 2009. Development of Kansei based intelligent decision support system KIDSS for quality evaluation of biological greening material. Abstractive parameters for eliciting customres satisfaction. Eng Agri Envi Food 2:102-107. Ushada M, Murase H. 2011. Modeling Preference Reasoning for Customizable Biological Greening Material using Bayesian Belief Network and Particle Swarm Optimization. Agri Eng Int 13:1-20. Wang JH, Holden J. 2000. Craftsmanship evaluation in automotive products. Int J Ind Eng 7:286-290. Wardani LK. 2003. Evaluasi ergonomi dalam perancangan desain. Proceedings of Seminar Nasional Ergonomi, Jurusan TI-ITS; Surabaya, Webb GI. 2006. Discovering significant rules. Association for Computing Machinery ACM. Xia SS, Wang LY. 2010. Customer requirements mapping method based on association rules mining for mass customisation. Int J Comput Appl Tech 37:198-203. Yang CC. 2011. A classification-based Kansei Engineering System for modeling consumers’ affective responses and analyzing product form features. Expert Syst Appl 38:11382-11393. Yang CC, Shieh MD. 2010. A support vector regression based prediction model of affective responses for product form design. Computer Indust Eng 59:682-689. Zhai LY, Khoo LP, Zhong ZW. 2009. A rough set based decision support approach to improving consumer affective satisfaction in product design. Int J Ind Eng 39:295-302. LAMPIRAN Lampiran 1 Gambar berbagai macam kursi makan rotan Lampiran 2 Kuesioner identifikasi Kansei konsumen terhadap elemen desain kursi rotan Responden yang terhormat, Sehubungan dengan penulisan disertasi dengan judul Sistem Evaluasi Elemen Desain Kursi Rotan Menggunakan Rekayasa Kansei, kami mohon Anda bersedia meluangkan waktu untuk mengisi kuesioner ini. Jawaban serta identitas Anda merupakan rahasia dan hasilnya akan dipergunakan untuk keperluan disertasi ini. Kuesioner ini bertujuan untuk memperoleh penilaian konsumen terhadap elemen desain kursi rotan secara afektif perasaan menggunakan Analytical Hierarchy Process AHP. Atas kesediaan Anda yang telah berkenan mengisi kuesioner ini kami ucapkan terima kasih. Hormat kami, Vonny Setiaries Johan Mahasiswa pada Program Studi Teknologi Industri Pertanian Program Pascasarjana Institut Pertanian Bogor PETUNJUK PENGISIAN KUESIONER Sebelum melakukan pengisian kuesioner ada beberapa hal yang perlu dijelaskan sebagai petunjuk dalam pengisian kuesioner yaitu: 1. Kuesioner ini terbagi atas 3 tiga bagian: bagian pertama yaitu pendahuluan, bagian kedua yaitu identitas pribadi responden, bagian ketiga yaitu penilaian secara perbandingan berpasangan terhadap elemen desain kursi rotan, 2. Tata cara pengisian kuesioner ini adalah sebagai berikut: a. Bagian pendahuluan merupakan screening untuk pengisian kuesioner ini. Pilihlah jawaban anda menggunakan tanda check √ . b. Pada bagian II, isilah data-data pribadi responden Bapak Ibu Sdra.i. pada kolom dan ruang yang telah disediakan. Pilihlah jawaban sesuai dengan pilihan yang tersedia dengan menggunakan tanda check √ . c. Pada bagian III, Isilah tabel yang tersedia tidak diarsir dengan penilaian tingkat kepentingan dan variabel liquistik sebagai berikut: FAKTOR A FAKTOR B B1 B2 B3 B4 A1 1 ………… ………… ………… A2 1 …… ……. A3 1 ………… A4 1 Pengisian skala penilaian antar faktor Perbandingan Skala Penilaian Perbandingan Skala Penilaian A sama penting dengan B 1 A sangat jelas lebih penting dari pada B 7 A sedikit lebih penting dari B 3 B sangat jelas lebih penting dari pada A 1 7 B sedikit lebih penting dari A 13 A mutlak lebih penting dari pada B 9 A jelas lebih penting dari B 5 B mutlak lebih penting dari pada A 19 B jelas lebih penting dari A 15 Nilai skala 2,4,6,8 atau 12, 14, 16, 18 diberikan bila terdapat sedikit saja perbedaan tingkat kepentingan dengan patokan Contoh pengisian kuesioner: Berikut ini adalah contoh penilaian tingkat kepentingan dalam bentuk perbandingan berpasangan dengan menggunakan metode AHP, dalam hal ini untuk pemilihan desain sandaran punggung kursi rotan. “Untuk memilih kursi rotan yang anda sukai, maka terdapat empat kriteria yang dipertimbangkan, yaitu estetika, fungsi, bahan dan konstruksi. Nilai perbandingan tingkat kepentingan antar kriteria-kriteria tersebut selanjutnya disusun dalam tabel perbandingan sebagai berikut: Kriteria Estetika Fungsi Bahan Konstruksi Estetika 1 3 a 5 1 b Fungsi 1 3 15 c Bahan 1 15 Konstruksi 1 Keterangan: a = Estetika sedikit lebih penting daripada fungsi b = Estetika sama penting dengan konstruksi c = Konstruksi sedikit lebih penting daripada fungsi 3. Bapak Ibu Sdra.i selaku responden kuesioner memiliki kebebasan dalam mengisi kuesioner ini. Tidak ada jawaban yang benar atau salah, jawaban yang jujur yang Anda berikan sangat berguna bagi penelitian yang sedang dilakukan. 4. Apabila ada pertanyaan yang dirasakan kurang jelas dapat menanyakan langsung kepada peneliti surveyor.