commit to user 31
pendidikan mungkin akan meningkat terlebih dahulu, karena sektor modern yang muncul memerlukan tenaga kerja terampil, namun imbalan ini akan
menurun karena penawaran tenaga terdidik meningkat dan penawaran tenaga kerja tidak terdidik menurun. Jadi, walaupun Kuznets tidak menyebutkan
mekanisme yang dapat menghasilkan kurva U-terbalik ini, secara prinsip hipotesis tersebut konsisten dengan proses bertahap dalam pembangunan
ekonomi. Namun terlihat bahwa, dampak pengayaan sektor tradisional dan modern terhadap ketimpangan pendapatan akan cenderung bergerak
berlawanan arah, sehingga perubahan neto pada ketimpangan bersifat mendua ambiguous, dan validitas empiris kurva Kuznets masih patut dipertanyakan.
Terlepas dari perdebatan metodologisnya, beberapa ekonom pembangunan tetap berpendapat bahwa tahapan peningkatan dan kemudian penurunan
ketimpangan pendapatan yang dikemukakan Kuznets tidak dapat dihindari.
B. Hasil Penelitian yang Relevan
1. Jurnal ekonomi Pembangunan bertajuk Pertumbuhan Ekonomi Dan Ketimpangan Antar Kecamatan Di Kabupaten Banyumas, 1993-2000
oleh Sutarno dan Mudrajad Kuncoro
Penelitian ini dilakukan antar kecamatan di kabupaten Banyumas dengan mengambil data sekunder yaitu berupa data Produk Domestik
Regional Bruto berdasarkan harga konstan atas dasar tahun 1993 dalam kurun waktu 5 tahun yaitu dari tahun 1993-2000 mengalami
fluktuasi, terlebih pada tahun 1998 terjadi penurunan PDRB akibat krisis ekonomi. Laju
pertumbuhan ekonomi yang pada tahun 1996 lebih 4, pada tahun 1998 turun menjadi minus 6,8 walaupun pada tahun 2000 perekonomian sudah
tumbuh positif 4,03 . Pertumbuhan negatif yang terjadi di Kabupaten Banyumas maupun di Propinsi Jawa Tengah merupakan dampak dari krisis
ekonomi yang melanda Indonesia pada pertengahan tahun 1997. Dampak krisis tersebut lebih besar melanda Propinsi Jawa Tengah dari pada di
Kabupaten Banyumas. Hal ini dapat dilihat dari pertumbuhan negatif yang lebih besar dari pada di Kabupaten Banyumas, di mana Propinsi Jawa Tengah
commit to user 32
terjadi pertumbuhan -11,74 sedangkan di Kabupaten Banyumas hanya –6,8.
Berdasarkan penelitian tersebut dapat disimpulkan bahwa berdasarkan tipologi Klassen, daerahkecamatan di Kabupaten Banyumas dapat
diklasifikasikan berdasarkan pertumbuhan dan pendapatan per kapita menjadi empat kelompok yaitu daerahkecamatan cepat maju dan cepat tumbuh,
kecamatan yang maju tapi tertekan, kecamatandaerah yang berkembang cepat dan kecamatan daerah tertinggal. Pada periode pengamatan 1993
–2000 terjadi kecenderungan peningkatan ketimpangan, baik dianalisis dengan
indeks Williamson maupun dengan indeks entropi Theil. Ketimpangan ini salah satunya diakibatkan konsentrasi aktivitas ekonomi secara spasial.
Hipotesis Kuznets mengenai ketimpangan yang berbentuk kurva U terbalik berlaku di Kabupaten Banyumas, ini terbukti dari hasil analisis trend dan
korelasi Pearson. Hubungan antara pertumbuhan dengan indeks ketimpangan Williamson dan entropi Theil untuk kasus Kabupaten Banyumas selama
periode 1993-2000 terbukti berlaku hipotesis Kuznets. Perbedaannya dengan penelitian penulis yaitu pada alat analisisnya,
Sutarno dan Mudrajad Kuncoro menggunakan indeks Williamson dan indeks entropi Theil sedangkan penulis hanya menggunakan indeks Williamson.
Selain itu tempat dan periode penelitian juga berbeda, Sutarno dan Mudrajad Kuncoro melakukan penelitian antar kecamatan di kabupaten Banyumas
selama periode 1993-2000, sedangkan penulis melakukan penelitian di Kabupaten Boyolali pada tahun 2006-2009.
2. Jurnal Ekonomi yang bertajuk Struktur Pertumbuhan Ekonomi dan Ketimpangan antar KabupatenKota Provinsi Jawa Tengah Tahun 2001
– 2006 oleh Leny Noviani
Data yang digunakan adalah data kurun waktu time-series tahun 2001 -2006, maupun data silang ditempat cross-section antar kabupaten kota di
Jawa Tengah. Alasan pemilihan periode pengamatan tahun 2001- 2006 adalah tahun dimulaianya otonomi daerah, perekonomian selama periode ini relatif
stabil baik secara empirik maupun teoritis, PDRB sebagai data utama mempunyai tahun dasar yang baru sejak tahun 2000. Alat yang digunakan
commit to user 33
untuk mengetahui struktur pertumbuhan ekonomi adalah tipologi klassen sedangkan untuk mengukur ketimpangan pertumbuhan ekonomi
menggunakan indeks Entropy Theil. Kesimpulan dari penelitian tersebut adalah bahwa berdasarkan tipologi klassen menunjukkan jawa tengah
diklasifikasikan menjadi empat klasifikasi yaitu daerah cepat maju dan cepat tumbuh, daerah maju tapi tertekan, daerah berkembang cepat dan daerah
relatif tertinggal. Kabupatenkota di Jawa Tengah yang termasuk daerah cepat maju dan cepat tumbuh adalah kabupaten Cilacap, Karanganyar, Kudus, kota
Surakarta, Salatiga, Semarang. Kabupatenkota di Jawa Tengah yang termasuk daerah berkembang cepat adalah Kabupaten Purworejo, Boyolali,
Klaten, Sragen, Grobogan, Tegal, Kota Tegal dan Brebes. Daerah yang termasuk kategori daerah maju tetapi tertekan adalah Kabupaten Sukoharjo,
Semarang, Kendal, Magelang, dan Kota Pekalongan. Kabupatenkota di Jawa Tengah yang termasuk kategori daerah relatif tertinggal adalah Kabupaten
Banyumas, Purbalingga, Banjarnegara, Kebumen, Wonosobo, Magelang, Wonogiri, Blora, Rembang, Pati, Jepara, Demak, Temanggung, Batang,
Pekalongan, Pemalang. Ketimpangan pendapatan antar daerah tertinggi adalah di Bakorlin I.
Tingkat ketimpangan pendapatan antar Bakorlin di Jawa Tengah yang menunjukan tingkat ketimpangan relatif stabil adalah Bakorlin II dan III.
Berdasarkan analisis grafis yang menunjukkan antara pertumbuhan ekonomi dengan tingkat k
etimpangan yang berbentuk ”U terbalik” tidak berlaku di Jawa Tengah.
Perbedaannya dengan penelitian penulis yaitu pada alat analisisnya, Leny Noviani menggunakan indeks entropi Theil sedangkan penulis
menggunakan indeks Williamson. Selain itu tempat dan periode penelitian juga berbeda, Leny Noviani melakukan penelitian antar kabupatenkota di
provinsi Jawa Tengah selama periode 2001-2006, sedangkan penulis melakukan penelitian di Kabupaten Boyolali pada tahun 2006-2009.
commit to user 34
3. Jurnal Ekonomi yang bertajuk Pertumbuhan dan Ketimpangan Pembangunan Ekonomi antar daerah Provinsi Riau oleh Caska dan RM.
Riadi
Provinsi Riau merupakan salah satu provinsidaerah yang cukup kaya baik dengan hasil bumi berupa migas dan hasil perkebunan berupa kelapa
sawit, nenas, kelapa, karet dan lainnya. Akan tetapi masyarakat masih belum puas dengan pembangunan yang dilakukan oleh pemerintahterhadap masing-
masing daerah. Hal ini tentu saja akan dapat menimbulkan gejolak bagi daerah yang tidak puas. Kesimpulan dari penelitian ini adalah di dalam
pertumbuhan ekonomi daerah Provinsi Riau, daerah yang termasuk daerah yang mengalami cepat maju dan cepat tumbuh high growth and high income
hanya 1 satu daerah saja yakni Kota Pekanbaru. Daerah atau kabupaten yang dikategorikan berkembang cepat dalam arti pertumbuhan high growth
but low income adalah Kabupaten Pelalawan, Kuantan Singingi, Indragiri Hulu dan Kabupaten Siak. Untuk daerah atau kabupaten yang maju tapi
tertekan high income but low growth adalah pada Kabupaten Indragiri Hilir, Rokan Hulu dan Kabupaten Kampar, sedangkan daerah yang pembangunan
atau pertumbuhan ekonominya relatif tertinggal adalah Kabupaten Rokan Hilir, Dumai dan Kabupaten Bengkalis. Selama periode pengamatan 2003-
2005, terjadi ketimpangan pembangunan yang tidak cukup signifikan berdasarkan Indeks Williamson, sedangkan menurut Indeks entropi Theil,
ketimpangan pembangunan boleh dikatakan kecil yang berarti masih terjadinya pemerataan pembangunan setiap tahunnya selama periode
pengamatan. Sebagai akibatnya tidak terbuktinya hipotesis Kuznets di Provinsi Riau yang mengatakan adanya kurva U terbalik
.
Perbedaannya dengan penelitian penulis yaitu pada alat analisisnya, Caska dan RM Riadi menggunakan indeks Williamson dan indeks entropi
Theil sedangkan penulis hanya menggunakan indeks Williamson. Selain itu tempat dan periode penelitian juga berbeda, , Caska dan RM Riadi melakukan
penelitian antar daerah di provnsi Riau selama periode 2003-2005, sedangkan penulis melakukan penelitian di Kabupaten Boyolali pada tahun 2006-2009.
commit to user 35
C. Kerangka Pemikiran
