Daya pembeda D Metode Analisis Instrumen Penelitia

            2 2 11 S pq S 1 n n r

3.5.2 Reliabilitas

Sebuah tes dikatakan reliable apabila hasil-hasil tes tersebut menunjukkan ketepatan Arikunto, 2007:60. Untuk menentukan reliabilitas soal pilihan ganda, digunakan rumus KR-20, yaitu: Arikunto,2007:100 Jika r 11 r tabel maka tes tersebut dikatakan reliabel. Keterangan : r 11 = Reliabilitas tes secara keseluruhan p = Proporsi subjek yang menjawab item dengan benar, q = Proporsi subjek yang menjawab item dengan salah q=1-p,  pq = Jumlah hasil perkalian antara p dan q, n = Banyaknya item, S = Standar deviasi dari tes standar deviasi adalah akar varians. Berdasarkan uji reliabilitas dengan menggunakan rumus KR – 21 diperoleh 11 r = 0,867 dan r tabel = 0,361. karena 11 r ≥ r tabel maka dapat disimpulkan bahwa instrumen tersebut reliabel.

3.5.3 Daya pembeda D

Menurut Arikunto 2007:211 yang dimaksud dengan daya pembeda soal adalah kemampuan suatu soal untuk membedakan antara peserta didik yang berkemampuan tinggi dengan peserta didik yang berkemampuan rendah. Daya beda dicari dengan mengambil 50 skor teratas sebagai kelompok atas JA dan B A B B A A P P J B J B D     50 skor terbawah sebagai kelompok bawah JB. Rumus yang digunakan untuk pilihan ganda Seluruh peserta tes dibagi menjadi dua sama besar yaitu 50 untuk kelompok atas dan 50 untuk kelompok bawah. Hal ini disebabkan karena peserta tes berjumlah 34 orang yang berarti kurang dari 100. Keterangan : D = Daya pembeda soal, J A = Banyaknya peserta tes kelompok atas, J B = Banyaknya peserta tes kelompok bawah, B A = Banyaknya peserta kelompok atas yang menjawab soal itu dengan benar, B B = Banyaknya peserta kelompok bawah yang menjawab soal itu dengan benar, A A A J B P  = Proporsi peserta kelompok atas yang menjawab benar, B B B J B P  = Proporsi peserta kelompok bawah yang menjawab benar. Kriteria soal-soal yang dapat dipakai sebagai instrumen berdasarkan pembedanya diklasifikasikan sebagai berikut: D : 0,00 – 0,20 : jelek poor, D : 0,20 – 0,40 : cukup satisfactory, D : 0,40 – 0,70 : baik good, D : 0,07 – 1,00 : baik sekali excellent, JS B P  D : negatif, semuanya tidak baik. Bila D negatif, semua jenjang tidak baik. Sehingga butir soal yang mempunyai D negatif sebaiknya dibuang Arikunto,2007:218. Tabel 3.6 Analisis Daya Pembeda Butir Soal Kriteria Nomor soal Jumlah Baik Sekali 10 1 Baik 2, 6, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 23, 24, 25, 27, 28, 30 15 Cukup 1, 3, 4, 5, 7, 9, 12, 19, 22 9 Jelek 8, 18, 21, 26, 29 5 Sumber: Data primer setelah diolah tahun 2011 Sesuai perhitungan diketahui bahwa butir 10 mempunyai daya pembeda soal yang baik sekali. Butir soal 2, 6, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 23, 24, 25, 27, 28, 30 mempunyai daya pembeda soal yang baik. Butir soal 1, 3, 4, 5, 7, 9, 12, 19, 22 mempunyai daya pembeda soal yang cukup, sedangkan butir soal 8, 18, 21, 26, 29 mempunyai daya pembeda yang jelek.

3.5.4 Tingkat Kesukaran Butir Soal

Dokumen yang terkait

Pengaruh model pembelajaran kooperatif tipe team assisted individuallization (tai) terhadap pemahaman konsep matematika siswa kelas v sdi ummul quro bekasi

0 10 221

Meningkatkan Kemampuan Berpikir Kritis Matematis Siswa dengan Menggunakan Model Pembelajaran Kooperatif Tipe Team Assisted Individualization (TAI).

6 9 167

PEMANFAATAN MEDIA PEMBELAJARAN BERBASIS BLOG TERHADAP PRESTASI BELAJAR AKUNTANSI PADA POKOK BAHASAN LAPORAN KEUANGAN SISWA KELAS XI IPS SMA NEGERI 1 SUBAH 2010 2011

0 4 170

PENGARUH PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE TAI (TEAM ASSISTED INDIVIDUALIZATION) TERHADAP PENINGKATAN HASIL BELAJAR SISWA SMA NEGERI 1 PARANGINAN.

0 2 17

UPAYA PEMBELAJARAN DENGAN TEAM ASSISTED INDIVIDUALIZATION DALAM MENINGKATKAN HASIL BELAJAR AKUNTANSI DAN Upaya Pembelajaran Dengan Team Assisted Individualization Dalam Meningkatkan Hasil Belajar Akuntansi Dan Keaktifan Siswa Kelas XI IS 3 SMA Muhammadiy

0 1 15

PENGARUH PENDEKATAN KONTRUKTIVISME DENGAN MODEL PEMBELAJARAN TAI (TEAM ASSISTED INDIVIDUALIZATION) TERHADAP PENINGKATAN HASIL BELAJAR SISWA PADA POKOK BAHASAN KELARUTAN DAN HASIL KALI KELARUTAN.

1 2 12

PENINGKATAN HASIL BELAJAR MATEMATIKA MELALUI METODE KOOPERATIF TAI (TEAM ASSISTED INDIVIDUALIZATION) PADA PENINGKATAN HASIL BELAJAR MATEMATIKA MELALUI METODE KOOPERATIF TAI (TEAM ASSISTED INDIVIDUALIZATION) PADA OPERASI HITUNG CAMPURAN SISWA KELAS IV SDN

0 0 15

Implementasi Metode Team Assisted Individualization (TAI) Terhadap Hasil Belajar Akuntansi Pokok Bahasan Laporan Keuangan Pada Siswa Kelas XI IPS SMA Negeri 1 Bawang Kabupaten Banjarnegara.

0 0 1

PEMANFAATAN MEDIA PEMBELAJARAN BERBASIS BLOG TERHADAP PRESTASI BELAJAR AKUNTANSI PADA POKOK BAHASAN LAPORAN KEUANGAN SISWA KELAS XI IPS SMA NEGERI 1 SUBAH 2010/2011.

0 0 1

EFEKTIVITAS METODE TEAM ASSISTED INDIVIDUALIZATION (TAI) DENGAN METODE PROBLEM BASED LEARNING (PBL) TERHADAP MOTIVASI DAN HASIL BELAJAR GEOGRAFI SISWA KELAS XI IPS SMA NEGERI 3 SUKOHARJO TAHUN PELAJARAN 2014/2015.

0 0 20