60 Setiap pertanyaan dalam skala penyesuaian diri disertai dengan pilihan
jawaban yaitu : Tabel 6. Skor Alternatif Jawaban Penyesuaian Diri.
Alternatif Jawaban Skor
Favorable
+
Unfavorable
- Sangat sesuai
4 1
Sesuai 3
2 Tidak sesuai
2 3
Sangat tidak sesuai 1
4
f. Melengkapi instrumen dengan petunjuk pengisian dan kata pengantar. Di dalam kata pengantar, peneliti mengungkapkan tujuan dari
penelitian dan memberikan ucapan terimakasih kepada responden atas kerjasamanya. Pada petunjuk pengisian responden diminta untuk memilih
jawaban yang sesuai dengan memberikan tanda
checklist
√ pada pilihan jawaban “SS : Sangat Sesuai”, “S : Sesuai”, “TS : Tidak Sesuai”, dan “STS :
Sangat Tidak Sesuai”.
G. Uji Validitas dan Reliabilitas
1. Uji Validitas
Validitas adalah suatu ukuran yang menunjukan tingkat-tingkat kevalidan suatu instrumen. Suatu instrumen yang valid mempunyai validitas yang tinggi.
Sebaliknya, instrumen yang kurang valid berarti memiliki validitas yang rendah Suharsimi, 2010: 211. Validitas yang digunakan dalam penelitian ini
adalah validitas isi yaitu relevansi item dengan indikator keperilakuan dan dengan tujuan ukur, sebenarnya sudah dapat dievaluasi lewat nalar dan akal
common sense
yang mampu menilai apakah isi skala memang mendukung
61 konstrak teoretik yang diukur. Proses inilah disebut dengan validasi logik
logical
atau validasi isi Saifuddin Azwar, 2012: 132. Menurut Staurb Saifuddin Azwar, 2012: 132, keputusan akal sehat
mengenai keselarasan atau relevansi aitem dengan tujuan ukur skala tidak dapat didasarkan hanya pada penilaian penulisan soal sendiri, tapi juga
memerlukan kesepakatan penilaian dari beberapa nilai yang kompeten
expert judgement.
Uji validitas dalam penelitian ini menggunakan validitas yang pertimbangannya menggunakan analisis rasional meliputi validitas isi dan
validitas konstruk. Validitas isi adalah validitas yang mempertanyakan bagaimana kesesuaian antara instrument dengan teori, sedangkan validitas
konstruk adalah validitas yang mempertanyakan apakah butir-butir pernyataan dalam instrument telah sesuai dengan konsep keilmuan yang bersangkutan. Uji
kedua validitas dilakukan dengan cara
expert judgement.
Dalam penelitian ini
expert judgement
dilakukan oleh Dr. Suwarjo, M.Si. Beradasarkan uji
expert judgement
untuk skala keterbukaan diri, diperoleh hasil bahwa skala keterbukaan diri yang terdiri dari 26 butir item pernyataan,
20 item dinyatakan relevan, dan 6 item tidak relevan. Item-iem yang tidak relevan ini dikarenakan kalimat netral sehingga harus ditambahkan frekuensi
atau emosi, redaksi kalimat yang membingungkan. Item yang relevan adalah item nomor 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26. Item
yang tidak relevan adalah item nomor 1, 4, 6, 8, 9, 11, 14, 16.
62 Berdasarkan uji
expert judgement
untuk skala penyesuaian diri, diperoleh hasil bahwa skala penyesuaian diri yang terdiri dari 46 butir item pernyataan,
dan 3 item tidak relevan. Item pernyataan yang tidak relevan tersebut dikarenakan redaksi kalimat yang kurang tepat sehingga redaksi kalimat
diganti. Item
pernyataan yang
relevan adalah
item nomor
3,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32 ,33,34. Item yang tidak relevan 1,2,4,19.
Butir-butir pernyataan yang tidak relevan selanjutnya dilakukan perbaikan hingga butir-butir pernyataan tersebut relevan, sehingga layak untuk
digunakan.
2. Uji Reliabilitas
