Koefisien Determinasi Adjusted R

70 avoidance sebesar 37,1, sisanya sebesar 62,9 dipengaruhi variabel lain di luar penelitian ini, seperti ukuran perusahaan, leverage, kualitas audit, return on asset, kompensasi rugi fiskal, jumlah dewan komisaris, dan lain-lain.

4. Hasil Pengujian Hipotesis

a. Hasil Uji Signifikansi Parsial Uji t

Uji t bertujuan untuk mengetahui pengaruh variabel independen yang terdiri dari kepemilikan institusional, dewan komisaris independen, kepemilikan manajerial, dan komite audit berpengaruh secara parsial terhadap tax avoidance. Tabel 4.13 Hasil Pengujian Uji t Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 Constant 3.809 1.318 .614 .541 Kepemilikan Institusional .590 1.291 .284 1.231 .221 Dewan Komisaris Independen .669 .519 .130 1.288 .201 Kepemilikan Manajerial .117 1.307 .371 1.619 .109 Komite Audit .272 .765 .036 5.356 .023 a. Dependent Variable: Tax Avoidance Sumber: data diolah Berdasarkan pada tabel coefficients diatas untuk mengetahui besarnya pengaruh masing-masing variabel independen secara parsial individual terhadap variabel dependen adalah sebagai berikut: 71 1 Menguji Signifikansi Variabel Kepemilikan Institusional X 1 Terlihat bahwa t hitung koefisien kepemilikan institusional adalah 1,231, Sedang t tabel bisa dihitung pada tabel t-test, dengan α=0,05, karena digunakan hipotesis dua arah, ketika mencari t tabel , nilai α dibagi 2 menjadi 0,025 dan df=98 didapat dari rumus n-2, dimana n adalah jumlah data, 100-2=98. Didapat t tabel adalah 1,98. Variabel kepemilikan institusional memiliki nilai p-value 0,221 0,05 artinya tidak signifikan, sedangkan t hitung t tabel , 1,231 1,98, maka H a ditolak dan H o diterima, sehingga dapat disimpulkan bahwa koefisien kepemilikan institusional secara parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap tax avoidance. Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian yang telah dilakukan oleh Annisa dan Kurniasih 2012, menyatakan bahwa Tax avoidance dapat mengurangi transparansi perusahaan dan menyebabkan information asymmetry dan menciptakan moral hazard. Untuk itulah perlunya diterapkan coorporate governance di perusahaan. Salah satu bentuk coorporate governance adalah kepemilikan institusional. Dengan adnaya kepemilikan institusional maka terdapat kontrol yang lebih baik. Kepemilikan institusional berperan penting dalam mengawasi kinerja manajemen yang lebih optimal.

Dokumen yang terkait

Pengaruh Kinerja Keuangan Terhadap Nilai Perusahaan dengan Good Corporate Governance Sebagai Variabel Moderasi : Studi Empiris pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di BEI Tahun 2011-2013

0 78 98

PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP EARNING MANAGEMENT DI INDUSTRI PERBANKAN INDONESIA (STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN PERBANKAN YANG TERDAFTAR DI BEI)

0 8 17

PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP TAX AVOIDANCE PADA PERUSAHAAN MULTINASIONAL YANG TERDAFTAR DI BEI

2 68 20

Analisis pengaruh mekanisme corporate governance terhadap manajemen laba (studi empiris perusahaan sektor perbankan yang terdaftar di BEI)

2 33 138

PENGARUH MEKANISME GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP KINERJA PERBANKAN (Studi pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di BEI Periode 2009 2010

1 10 165

PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP NILAI PERUSAHAAN Pengaruh Corporate Governance Terhadap Nilai Perusahaan (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI tahun 2009-2012).

0 1 14

PENGARUH MEKANISME CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP EARNINGS MANAGEMENT (Studi Empiris pada Pengaruh Mekanisme Corporate Governance Terhadap Earnings Management (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di BEI Periode 2009-2011).

0 1 16

Pengaruh Corporate Governance Terhadap Tax Avoidance (Studi Kasus pada Sektor Properti yang Terdaftar di Bei Periode Tahun 2013-2015).

1 7 26

PENGARUH MEKANISME CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP KINERJA PERUSAHAAN PERBANKAN YANG TERDAFTAR DI BEI PERIODE 2010-2013.

0 0 15

ANALISIS PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP KINERJA KEUANGAN SEKTOR PERBANKAN YANG TERDAFTAR DI BEI TAHUN 2012-2016

0 0 16